Onderwerp: Ze zijn er weer!

Na een jaartje bijna afwezig te zijn geweest zijn de bossen fonteinkruid tussen Edam en Hoorn weer snel aan het groeien. Ik zag afgelopen weekend alweer wat veldjes aan de oppervlakte uitlopen.
Ook is het water weer veel helderder dan vorig jaar. Geen idee waar het verschil inzit, maar waterplantenkalmte van vorig jaar lijkt voorbij

Maarten-IW31 schreef : Mooi, toch? Voor de snoeken, de futen en andere vogels die op zicht jagen. Waterplanten zuiveren het water, dat maakt verschil.

Lastig voor boten met een saildrive, dat wel.
Maar het gaat al heel lang zo in dit gebied: Overstroming, verslibbing, moeras, vervening en opnieuw overstroming. Momenteel zitten we in een fase ergens tussen overstroming en moeras..

Van de haven in Monnickendam las ik in de Nieuwsbrief dat de verschillende belanghebbenden zich nu hebben verenigd om de overlast aan te pakken. Hoorn is leidend geloof ik. Maar blijkbaar mogen ze maar één keer per jaar maaien, tot 60 cm van de bodem, of dat zoden aan de dijk zet?

Ze willen nu experimenteren met ‘binnen de boeienlijnen’ vaker maaien als het gebied daarbuiten dan niet wordt gemaaid.

Sailabout schreef : Vanuit de tijd, dat ik me in waterplanten verdiepte vanwege m'n aquarium, weet ik dat elke waterplantensoort grenzen heeft m.b.t. waterdiepte. Voldoende waterdiepte houden is dus de oplossing.

Vissers verbieden om op brasem te vissen zou kunnen helpen....
In de natuur is alles in evenwicht tot de mens komt storen. En dan gaat klagen

Gerard schreef : Das lastig als je af-en-toe toch weer je haven in wil. Ik stoor me niet aan algemene waterplanten he, maar misschien heb je de disusssie rond Fonteinkruid de afgelopen 10 jaar gemist...
Voor mijn oude dieseltje betekent één streng fonteinkruid in de schroef dat m'n motor bijna niets meer doet. Geen probleem met mooi weer, wel even schrikken als t wat harder waait. Gelukkig gebeurt het weinig, maar twee jaar geleden toch een keer of drie ankertje uit moeten gooien om de schroef vrij te maken...

Ilex schreef : Eerder even waarschuwen...

Ilex schreef :




Eerst maar het aalscholver bestand drastisch uitdunnen, wat die aan vis opvreten is niet te bevatten en waar ze een kolonie hebben blijft geen boom in leven. Bovendien is het geen inheemse diersoort, dus horen ze hier absoluut niet thuis.
Mvg Grover.

Eigen Vogel eerst!
(klinkt me toch vervelend in de oren....)

H

grover schreef :
De vis die die Aalscholvers eten lust jij helemaal. Dus waar gaat dit over?
De Aalscholver is ook geen exoot, zoals jij beweert. Hij heeft in de afgelopen paar honderd jaar altijd gebroed. Waar komt jouw nepnieuws vandaan?

Wadloper schreef :

De Aalscholver is al aardig lange tijd in Nederland te vinden!

Typische broedomgeving in het binnenland
Al in de 17de eeuw waren er grote aalscholverkolonies in Nederland. In de 19de eeuw en in de eerste helft van de 20ste eeuw werd de aalscholver sterk bejaagd op aandringen van boseigenaren en beroepsvissers. In 1955 golden quota van maximaal 500 (of minder) broedparen in kolonies die in beschermde natuurgebieden lagen. De aalscholver was toen relatief zeldzaam. Begin jaren 1960 kreeg deze viseter het moeilijk doordat het IJsselmeer werd ingepolderd en visgronden verder van de toen bestaande kolonies kwamen te liggen. De quota werden overbodig, er waren nog slechts 1150 broedparen. In de loop van de jaren 1970 ging de stand weer vooruit, dankzij de vestiging van kolonies in de nieuwe IJsselmeerpolders. Volgens Sovon daalde het aantal broedparen plotseling in 1993, maar begon het daarna weer geleidelijk te stijgen door nieuwe vestigingen op onder andere de Waddeneilanden. Eind jaren 1990 telde men circa 20.000 broedparen,[8] een aantal dat rond 2007 was gestegen tot 23.325.[9] In Denemarken vertoonde de aalscholver een vergelijkbare getalsontwikkeling. Daar bleef het bestand na 1993 min of meer constant.[10]

Onder andere in 2008 vroegen beroepsvissers om maatregelen om de aantallen vogels te beperken. Aalscholvers op en rond het IJsselmeer zouden per jaar zo'n 60-120 ton snoekbaars consumeren.

ned195 schreef :
Een beetje fatsoenlijk quoten lijkt me in dit specifieke geval wel prettig. Bovenstaande zin komt niet uit mijn koker, maar uit die van Grover.

Ja , en hun eigen vangstquotum is sinds vorig jaar 110 ton , dus minimaal bijna zo'n 50% van totaal .
Doet me denken aan de boeren en de stikstofuitstoot . Het segment "landbouw" kun je zomaar vervangen door "visserij" en de rest door "aalscholvers" , tenminste , als het het maximum neemt van wat de vissers beweren :
Ad

ned195 schreef :
Wat die snoekbaars betreft: dat is dus wel een exoot. De soort is hier begin vorige eeuw uitgezet.

grover schreef : Even een andere kant belichten. Eerst maar eens het mensenbestand drastisch uitdunnen, wat dat aan vis opvreet is niet te bevatten en ze pleegt roofbouw over de hele wereld (ook ten koste van exemplaren van de eigen soort elders) en waar ze een kolonie hebben gaat de natuur schrikbarend achteruit en blijft geen boom leven. Bovendien waren mensen nergens inheems, maar hebben zich als onkruid verspreid. Dus, ga terug naar Afrika, waar de mensheid ontstond (volgens de laatste berichten). Daar valt trouwens weinig te zeilen, maar is er ook geen fonteinkruid.

Wadloper schreef : Nou en? Hoeveel soorten exoten worden hier niet verbouwd en gegeten? Het is het bekende liedje van kortzichtigheid, wat (sommige mensen) niet bevalt, hoort hier niet. Dan lijkt mij het evolutionaire principe "succes voor de best aangepasten" redelijker. Hoewel ...?

Gerard schreef :
Ga dat maar aan Grover vertellen.
Ik spreek geen waardeoordeel uit over exoten.

Wadloper schreef :



Wat weet u wat voor vis ik wel of niet lust, een bijzonder stupide opmerking, wat getuigd van een bepaald niveau. Het gaat gewoon om de overpopulatie van deze soort.
Maar praat maar eens met de vissers die kunnen je wel wat anders vertellen. Gewoon zorgen dat er evenwicht is daar gaat het om. Begrijpend lezen mankeert het bij u regelmatig aan helaas.
Mvg Grover.

Gerard schreef :


Helemaal mee eens, geef het goede voorbeeld maar.
Mvg Grover.

har.vogel schreef :






Dat heeft hier totaal niks mee te maken het gaat om het natuurlijk evenwicht en dat ontbreekt totaal bij deze soort, natuurlijke vijanden hebben ze practisch niet. Maar jouw linkse slogan slaat totaal nergens op.
Mvg Grover.

Maarten-IW31 schreef :
Was niet specifiek naar jou gericht!

"De mens" weet blijkbaar niet meer wat biologisch evenwicht is. Zie uitspraken over aalscholvers.

grover schreef :
Wat ik een beetje vreemd vind: iemand aanspreken met "u" en hem tegelijkertijd stupiditeit verwijten. Een raar contrast.

Wat die vis betreft: het merendeel van de vis die aalscholvers eten, wordt door mensen niet gegeten. Tenminste: lust jij Baars of Blankvoorn? De Snoekbaars is zo sterk in aantal achteruit gegaan dat die nauwelijks meer gevangen wordt. En dat komt niet door de Aalscholver, maar door veranderde leefomstandigheden en door overbevissing.

En nu weet ik nog steeds niet waar je het idee vandaan hebt dat de Aalschovder hier niet thuishoort. Weet je het zelf wel?

www.smulweb.nl/recepten/karper

specialwedding.info/recepten-v...m-bakken-in-de-oven/

Overigens geen eigen ervaring met de recepten.

grover schreef :
'Eigen -invullen wat van toepassing is- eerst' lijkt mij toch vooral een nationalistische slogan. Nou kun je links van alles verwijten, maar nationalisme hoort daar niet bij.

Natuurlijk evenwicht komt het best tot stand door het op een natuurlijke manier te laten ontstaan.