Onderwerp: droogvallen buitengaats den oever

WIj willen morgen droogvallen net buitengaats bij Den Oever om het onderwaterschip te inspecteren, waterlijn met tape aanbrengen etc. Nu zit ik een beetje met de waterhoogte.Vlgs de kaart valt het daar 0.4 m droog. Maar hoe is dit gerekend ? Is dit het LLWS tijdens springtij ? Want de rijzing is morgen 1,5 en daarna 2 meter en de daling .1 resp 0.2. meter.
Betekent dit dat er met vloed max 1,1 rresp 1,6 meter water staat en bij eb 0.5 / 0.6 meter doorgvalt. Want 0.4. is LLWs, maar wat is de normale waterdiepte. Ik steek 1,1 dus wel zinvol om te weten.

Hoe weet ik wat de juiste waterstand is bij eb en bij vloed ?

Morgen overdag is het verval daar 1,32 m:



Dus als je jezelf om half 9 ‘s ochtends vast zou varen, kom je droog te staan als je diepgang < 1,32 m zou zijn.

Niet doen hoor Bepaal ahv de getijcurve zelf hoe lang je je na hoog vast moet varen om te klus te kunnen doen en weer los te komen. Het avondtij brengt meer water dus je zult zelfs loskomen als je op je op het ochtend hoog vastvaart.

Maar is het geen blubber daar?

Hier wat preciezer, voor 1,10 diepgang incl de voorspelde op-/afwaaing:



Als je je boot om
8:04 vast vaart
sta je van 12:47 tot 15:22 droog
en drijf je weer om 16:55

Dieptes op de kaart zijn tov LAT

Dank je ,we willen vanavond droogvallen. Welke site is dit?

QuickTide app van Nautin. Aanrader! Als je donateur wordt kun je deze downloaden. Alleen om die app vind ik het donateurschap het geld al waard.

We willen vanavond droogvallen om waterlijntape aan te brengen en onderwaterschip te inspecteren. Kan dit net aan de zuidoostzijde aan de andere kant van de waddenhaven op 0.4 droogvaldiepte of op de 0.7 iets verderop noordoostzijde. Ik wil natuurlijk wat hard zand hebben en geen modder. Wie heeft daar ervaring mee?

Momenteel is het bijna doordtij dus het valt te betwijfelen dat die 0,4 meter nu echt droogvalt . Bovendien is die hoogte t.o.v. TAT en dat komt maar heel weinig voor dus in de epraktijk staat het water vrijwel altijd hoger . Momenteel ca. 20-40 cm , zie plaatje , rechts staan alle verwachte hoogtes t.o.v. het kaartpeil LAT .
Daarom kiezen voor een plek met 0,7 meter beter maar dan moet je diepgang natuurlijk wel minder minder zijn dan 2-0,7 meter , zeg maar maximaal 1 .

De beste manier is a.h.v. de curve en je eigen diepgang kijken wanneer voor LW je ongeveer vast wilt/kunt vallen en op dat tijdstip de boot aan de grond zetten. Dus niet ergens voor anker gaan en wachten want dan weet je nooit wat er precies gaat gebeuren en of je wel daadwerkelijk helemaal droog valt.
Ad

Milliways schreef : Eh Hoogwater rond 20:00. dat maakt droogvallen wat 'lastig'. En pas op als je vanavond vast vaart rond hoog kom waarschijnlijk deze maand niet meer los.

Vanavond droogvallen lukt daar niet: je hebt daar laag water voor nodig

Milliways schreef :
Dat lukt sowieso niet, zie de curve...

Misschien moet je je iets meer verdiepen in het getij voordat je deze exercitie zelfstandig gaat ondernemen.

De haven van DenOever uit en Noord uit totdat je vast loopt. De Boereplaat is mooi hard zand.
PS
Niet droogvallen in de mosselpercelen.

rooiedirk schreef :
Daar lag ik vorig jaar maar toen viel die dacht ik maar net droog? (Genoeg voor waterlijntape)

Dé plek is ten westen van het Amsteldiep, dacht ik, een half uurtje onderlangs de vaargeul pakken?

West van amsteldiep is ook hard zand (tenminste de laatste keer dat ik er was, maar dat is een tijd terug) Nadeel van die plek is wel dat de rand erg steil is. Het risco van scheef komen te liggen is dan een stuk groter.

ga liggen op de boereplaat op . daar valt het 50 cm droog. Ik houdt rekening met de verwachte waterstand , ook van morgen. Met -0.5m + 1,10 kieldiepte probeer ik vast te lopen rond 20.45-2100

Als zeer ervaren droogvaller een welgemeend advies: waterlijntape heeft in het algemeen temperaturen van 15°C boven nul nodig. Dat haal je de komende weken niet.

dank je, dan doen we dat een andere keer

rooiedirk schreef :
Dat zeggen ze, maar valt volgens mij mee. De randen zijn steil, maar als je mooi op tijd bent is de plaat heel mooi vlak en droogvallend!

Als je zeker weet dat je op de plaat komt en niet blijft steken op het randje dan heb je gelijk.
Maar TS steekt 1,1m, de verwachting voor vanavond is ~1,8m en volgens de kaart is het randje 0,8m droogvallend.
Dan ben ik geen app nodig om te bedenken dat de kans dat je wél net op het randje blijft steken vrij groot is.

Redelijk recente (2021!) HD-reliëf-kaarten van Nautin voor dat stukje:

Wat is het het risico om zoveel, niet coherente, adviezen te geven aan iemand die dat nog nooit gedaan heeft of erg onzeker is? En met dergelijke vragen.

We struikelen over elkaar met grafieken, kaarten etc.

laat hem eerst maar eens met rustig weer ergens lekker veilig droogvallen.

Uiteindelijk met hoog hoog water drooggevallen, en weinig golven. Maar zag toen al dat het laag hoogwater de volgende ochtend net rond mijn diepgang zat. 2 uur voor hoogwater en 2 uur erna was redelijk vlak. En inderdaad na een uur met meer golfslag en (licht/matig) bonken op de 2 kielen toch gekozen te vertrekken. Het zou betekenen dat we nog ong 3 uur zouden bonken voor weer weer vastlagen en dit risico wilde ik niet nemen. In ieder geval een ervaring rijker en geleerd dat ik dit ook in de gaten moet houden. De verwachting op nautin klopte meer dan de getijde tabel.

Ja dat is lastig met meer diepgang. Je moet dan erg goed zorgen dat je beschut ligt. Voor jou is het groene strand van terschelling misschien een poging waard, onder vlieland bij de vuurtoren kan ook goed werken mits je het randje over komt. Beide met noordenwind prima beschut, bij het groene strand wel mogelijk last van veerbootgolven.

redshift schreef :
Hein, ga je mond spoelen! Het Groene Strand bij Terschelling is volkomen ongeschikt om droog te vallen door de passerende veerboten, vissers! en ander golventrekkend gespuis. Die ene keer dat ik er lag (heel rustig weer) heb ik zo liggen stuiteren en bonken dat daarna mijn skeg los zat en lekte, en ik dus de kant op moest voor reparatie. Trauma's!

Gisteren zijn wij drooggevallen, of eigenlijk vastgelopen, op het wantij tussen de Wierbalg en het Amsteldiep. Eigenlijk had ik ten Westen van het Amsteldiep willen liggen, maar dit was prima plek. Vlak en hard zand en je kan kilometers wandelen.



(Isn’t she lovely?)

We liepen 13:40, 3 uur na HW Den Oever vast.
Hier:



Ik dacht dat er dan LAT + 100cm zou staan:



De kaartdiepte hier zegt -0.2 maar het was er echt maar 0.8 diep?



Zoals je ziet heb ik een wandeling langs de geul gemaakt en die staat heel precies op de kaart. Maar het wantij lijkt naar het Oosten verplaatst, iets hoger en de geul wat langer.

Er stroomde snel water door het halve meter diepe geultje, het Wad is daar duidelijk in beweging en het was prachtig om de vloed/kentering spectaculair te zien kolken waar het stroompje samenliep met het Amsteldiep.

Plan 1: gelukt.

Vandaag passagieren in Den Oever (de koffie staat warm!), vanavond naar Oudeschild en vanaf daar morgen plan 2: droogvallen achter De Hengst en dan door over het wantij Vliehors-Vliesloot. Spannend!

HD-reliëfkaartje, opname van augustus 2021:


grens lichtblauw/donkerblauw is -0.50m NAP
Dus op jouw plekje is t iets van -0.80m NAP, ja dat klopt wel.