Onderwerp: IJsselmeer word gehalveerd.

IJsselmeer word gehalveerd. :twisted: :twisted:

Je gelooft het niet maar de regering ( niet de mijne ) heeft besloten dat het halve IJsselmeer
vol komt met windmolens
vroeger zij men als iemand gek was die heeft een klap van de molen gehad.

Daaag.... hebbie bewijs?

En anders, slopen die zooi..

teletext pagina 107

hmm...ik zie et.. w.t.f.

En via de moderde versie van Teletext:
www.nos.nl/nosjournaal/artikel...enpark_urk_door.html
en
www.volkskrant.nl/economie/art...joen_voor_windmolens

[strike:948a5488d0]ah, hier nog meer..

www.nos.nl/nosjournaal/artikel...enpark_urk_door.html
[/strike:948a5488d0]
Dubbel

Die van der hoeven heeft wel makkelijk praten zo he.
Ze woont er zelf niet, ze vaart er zelf niet..

Weer een reden om ooit gewoon weg te zeilen uit dit debiele land.

Dus we (de gemeenschap) betalen 900 miljoen voor een niet rendabel product, en dat allemaal vanwege de grootste klimaathoax sinds mensenheugenis. Wat is dit toch een mooi land...

daar begin ik in Mei 2010 mee

lekker hypocriet deze regering. co2 vermindering? waarom bouwen ze dan een nieuwe kolencentrale in de eemshaven?
ze zijn door de ratten besnuffeld .

We hebben het al eerder over dit onderwerp gehad.
De voormalige Zuiderzee wordt idd aan alle kanten bedreigd.
Het Markeermeer wordt beetje bij beetje toch getransformeert tot Markerwaard, al heeft de politiek al jaren geleden anders besloten.

IJburg, het is nog lang niet klaar, er komen nog meer eilanden bij, buitendijks Almeer, met een brug naar Muiden noem maar op.
Dan zwijg ik nog over de a sosiale horizon vervuiling, die men daar veroorzaakt.
Ook in VD gaan stemmen op om maar een stuk Gouwzee te dempen, ze willen met ze alle op 't dorp blijve :? '

Windmolens voor Urk, en dat lijkt nog maar het begin, waar is het einde

Ik denk toch dat het zo langzamerhand tijd wordt om eens goed wakker te worden en dat wij, de liefhebbers, ons echt moeten beraden om in actie te komen tegen deze ongein.

Een Nederlander gunt zijn buurman het licht in de ogen niet. Het lijkt mij dan ook niet zo sterk over komen om met glanzend witte jachten, waarvan nagenoeg iedereen denkt dat die hartstikke duur zijn, proberen symphatie te kweken voor een activiteit die slechts voor een enkeling is weggelegd. Die strijd heb je bij voorbaat verloren.

Sterker is om op een subtielere wijze aandacht te vragen voor het nijpende blauwalg probleem die duidelijk door bebouwing en windmolens worden veroorzaakt.

Dan bereik je veel mensen, denk ik.

Laten we allemaal het Watersportverbond en evt. je watersportvereniging gaan mailen, dan kunnen we misschien een vuist gaan maken...

Niet alle liefhebbers hebben wit plastic, er zijn ook liefhebbers die helemaal niet varen, maar wandelen en fietsen langs de dijk of van vergezichten en hollandse luchten genieten....
Vogelaars, vissers, bewoners van de dorpen en stadjes, ga nog maar even door.......

Maar je hebt gelijk, het moet breed worden aangepakt .

Ach, ik word alleen maar boos als ik dit lees. Precies de reden waarom ik het geloof in de politiek/democratie al een poosje volledig kwijt ben. Rampzalig zooitje sukkels.

Het halve IJsselmeer? Op het kaartje op www.windparknoordoostpolder.nl/?page_id=87 zie ik windmolens tot op 1 mijl uit de dijk tussen Urk en Lemmer, en nog een rij op de dijk zelf.

Ze zijn een ramp voor vogels, en als ik in Urk woonde had ik ze ook liever niet naast de deur. Maar ik ga niet mee in de overdrijving. Voor het zeilen zijn ze nauwelijks een probleem, is mijn stelling.

Europoort? Schiphol? Windmolenpark Egmond? Ligt toch echt in het westen.

Wauw, ik heb helaas nog wat jaartjes te gaan voordat ik in die positie zit..
Ik ben tenslotte pas 26.. :roll:

Twee van de drie zijn wel enorme werkgelegenheidstrekkers. Dat kunnen we dan wel weer gebruiken.

Dan vergeten we het plan om het hele Hoornsche Hop van dammen te voorzien nog: zie hier

Ik ga even treiteren:

In 1932 kwam er een afsluitdijk. Elke schipper (veelal vissers, watersporters waren er niet) sprak er schande van en dacht dat dit het einde van het watrer zou zijn.
In de 70-er jaren kwam de houtribdijk als mogelijkheid voor 50 automobilisten per jaar die vcan nergens naar nergens wilden rijden. Elke watersporter vond dat het einde van de mooie zeilomgeving.
In de jaren 90 kwam er IJburg bij. Elke watersporter stond weer op de achterste benen.
Ik ben 2 jaar geleden begonnen in dit gebied (markermeer/ijsselmeer) te zeilen. De eerste paar keer dat ik dit water verkende was ik enorm onder de indruk van het fantastische water, omgeving, dorpjes, etc.

Ik bedoel maar te zeggen: Als je iets kwijtraakt aan omgeving, natuur, etc, doet dat pijn en lijkt dat het einde van je zeilplezier.
Maar dat is echt onzin. Onze kinderen zullen zeer verheugd zijn over een groot stuk vaarwater tussen eilanden van Almere naar Amsterdam in. Vele nieuwe jachthavens en redelijk schone lucht door alternatieve energie.
Natuurlijk zou voor mij als zeiler ook de afsluitdijjk gesloopt mogen worden. Dat is echter niet reeel en houdt ook geen rekening met de wensen van zoveel meer mensen die allemaal willen wonen en recreeren.
Ik accepteer dat NL steeds drukker en dichter bevolkt wordt. Als ik echte rust wil, dan vertrek ik naar andere streken en landen. Nederland is een vrij land.
Voordeel van een boot is dat je makkelijk verder vaart.
Maak er gebruik van als je niet verder wilt leven met die andere 16 mio inwoners!

Pff ik schrok aardig van de titel. Maar nadat ik via dat linkje gezien heb hoe het echt komt uit te zien, valt het inderdaad wel mee. Het is een stroom langs de dijk, niet het halve ijsselmeer. Lekkere topic titel...

Zet ze wel hoog genoeg, als het waterpeil omhoog gaat moeten de wieken niet in het water komen.

Naar mijn mening moeten we niet te veel energie steken in het voorkomen van CO2, maar de energie steken om te anticiperen op de gevolgen van de opwarming van de aarde. De tendens is nu dat het warmer wordt, of de opwarming tijdelijk is of dat het doorzet al de toekomst uitwijzen.

In het verleden zijn er vaker perioden geweest dat al het ijs op de wereld gesmolten was, maar ook perioden waarin de aarde een grote ijzige planeet was. In het eerste geval stond de zeespiegel zo'n 60 tot 70 meter hoger, tijdens de grote ijstijden lag de zeespiegel vele tientallen meters lager.

Als de aarde en de oceanen warmer worden zal het water dus stijgen. Het ijs op Groenland heeft een bijdrage van zo'n 6 meter op de zeespiegelstijging. De opwarming van de oceanen geeft een zeespiegelstijging van een meter per graad Celsius.

De zuidpool heeft een dempend effect op de zeespiegelstijging. Doordat het zeewater warmer wordt zal er ook meer neerslag vallen. Op Antarctica is dat sneeuw. De aarde moet wel heel erg veel warmer worden voor de gemiddelde temperaturen op ze zuidpool zo hoog worden dat het ijs daar gaat smelten.

Een belangrijke factor is tijd. Een dergelijk proces kan zich in honderden tot duizenden jaren voltrekken. Een lange tijd voor een mens, maar niet voor de mensheid. In de geologische geschiedenis zal het slechts een ogenblik zijn.

Wat Marfamke zegt! Laten we die 900 miljoen gebruiken voor een nieuw Deltaplan om ons te wapenen tegen het mogelijk stijgen van de zeespiegel.

Kom op zeg: 900 miljoen! dat is bijna 130 euro per Nederlands huishouden!

kijk ook even hier voor plaatjes: http://www.zeilersforum.nl/forum/viewtopic.php?t=7998

Afdeling dommme vragen hier; Als in de polder elke boerderij een windmolen heeft staan omdat die vanuit de gratis wind betaalde electra kan produceren en daardoor een inkomstenbron is. Waarom moeten deze windmolens dan geld kosten?

Of gaat het hier om een investering die uiteindelijk geld gaat genereren en heeft de journalist investering en kosten door elkaar gehaald? Of zijn de windolens op het boerenerf ook zwaar gesubsidieerd en is windenergie erg onrendabel!