Onderwerp: Verzekering van zeilboot?

Inmiddels heb ik het contract voor mijn Kelt 620 getekend.
Nu ben ik eens gaan rondbellen voor de verzekering, pfff.... wat willen ze veel weten zeg

Nu willen alle maatschappijen de nieuwwaarde weten, waar kan ik deze vinden?

Waar hebben jullie je boot verzekerd? en hoe, wa of wa-caso?

Ik heb mijn boot verzekerd bij DMW Biddinghuizen, zie link.

www.dmw.nl/

Ik heb de boot verzekerd voor een dagwaarde, dat wil zeggen dat ik een vergelijkbare terug kan kopen. Het is verder belangrijk dat je ''nieuw voor oud'' regelt.

Mocht je je mast eraf varen, dan kun je een nieuwe uitzoeken, Heb je geen ''nieuw voor oud'' dan krijg je de waarde van je mast uitgekeerd, meestal is dat ongeveer 0 euro.

Ik betaal ongeveer 120 euro per jaar, voor een boot van 8 meter, die ik heb verzekerd voor 7500 euro in geval van total loss.

groet,
Maarten

Gefeliciteerd met je nieuwe boot!
Altijd leuk een verzekering uitzoeken. Ook ik zit bij DMW, wa casco+, 20 euro p/m voor 32 voet, verz waarde 35.000. Tevens verzekerd voor berging en sleepdiensten.

Bij mij willen ze alleen het te verzekeren bedrag weten het motornummer en het identificatie/serienummer. Wat willen ze bij jou nog meer weten?

groom schrijft:
Ik heb gebeld met Interpolis, zij wilden het volgende weten;
1. zeil oppervlak
2. snelheid
3. nieuwwaarde
4. motornummer
5. bouwjaar
6. motortype
7. materiaal romp
8. dagwaarde
9. lengte

en ga nog maar even door

Interpolis is niet echt een specialist op het gebied van bootverzekeringen heb ik ook al eerder gemerkt. Daarom vragen ze je ook het hemd van het lijf en zin ze erg strikt met hun voorwaarden.
Ik zou je aanraden om een verzekeraar te zoeken die zich specifiek richt op de watersport. Op de site van Datacombinatie (heb ik verder geen relatie mee hoor) vind je een test van de Waterkampioen, helaas wel uit 2004...
Het opvragen van enkele offertes kan je jaarlijks heel wat geld schelen.

Ikzelf ben al ruim 30 jaar verzekerd bij Schepen Onderlinge
www.son.nl/Pleziervaart_Verzek...rvaart_algemeen.aspx
Ik heb weliswaar nog nooit schade gehad maar verder hebben zij goede service.
Bijvoorbeeld tijdelijk uitbreiden van het vaargebied ( voo vakantie) kost weinig en vaak niets.
Ad

Boot verzekeren altijd bij een 'echte' bootverzekeraar (DMV, DOV, SON etc.) en niet bij een algemene als Interpolis. Aan de vragen zie je al dat ze niet echt snappen waar ze mee bezig zijn en dat leidt gegarandeerd tot problemen bij een schadeclaim.

wij hebben al enige jaren goede ervaringen met Oranje verzekeringen.
die zijn gespecialiseerd in boot verzekeringen.
je krijgt nieuw voor oud.
wij zijn er heel tevreden mee al moet ik zeggen dat we ze nog niet echt nodig hebben gehad.

communicatie verloopt prettig en ook aanpassingen geen probleem.
onze boot is verzekerd voor het aankoop bedrag.

groetjes,

Dirk

Heb twee offertes aangevraagd;

1. DMW
2. Schepen Onderlinge BV (www.son.nl)

even afwachten dus

Heb ook goeie ervaring met Oranje. Is ook een onderlinge.

Cees

Heb je jezelf al de vraag gesteld waarvoor je je wilt verzekeren?? Als je alleen eventuele schade aan derden gedekt wilt hebben valt het (watersport) waarschijnlijk onder je W.A. verzekeing (Nieuwere polissen ik dacht vanaf 2004 ofzo). Dit is een persoonlijke afweging waard afhankelijk van aankoopbedrag, accesoires etc.

Unigarant ?

bertje71 schrijft:Volgens mij geldt dat meestal alleen voor kleinere boten (tot een bepaald zeiloppervlak).

Hen3 schrijft:
Klopt, meestal tot 12m2 en max 3KW (ca. 4PK) motorvermogen

wybeslot schrijft:Het betreffende artikel uit de voorwaarden van mijn Hema WA verzekering:

Hen3 schrijft:
Dat is de "oude" polis zoals mijn verzekeraar dat vertelde, nu ligt de grens (dacht ik) ongeveer gelijk aan de eis vaarbewijs. Ik zoek het volgende week wel op als de TS of iemand anders het precies wil weten.

Bertje, dat denk ik niet. Er is geen WA verzekeraar die mede in de WA polis in dekking neemt alle vaartuigen welke niet vaarbewijsplichtig zijn.

Je zal maar zelf een 14 meter lange mobo varen van zeg 20 ton zwaar die geen 20 km per uur kan, je 2 dochters beide een Laser zeilen en de kleinste een surfplank heeft naast een wedstrijd optimist.

Dat bedoel je vast niet toch?

Gr Michel

Mijn Ohra WA dekt schade door kleine bootjes (tot 12 m2) etc... Ik weet niet zeker of wedstrijd gebruik daar ook onder valt...
Daarnaast heb ik voor de skiff en de kiviet bij anwb watersport (unigarant) de verzekering lopen op vervangingswaarde. kost ca 100 euro per boot. Ik heb me daarbij destijds niet verdiept in nieuw voor oud etc... ik zal het eens na kijken.. (waarschijnlijk dagwaarde na een jaar of 5 oid..)

Ik heb onze boot ondergebracht bij DOV-verzekeringen. Geen aftrek nieuw-voor-oud en uitbetaling van de volledig verzekerde som bij total-loss. Ben +/- 15 euro per maand kwijt voor onze boot van 9 meter uit 1978 verzekerd tegen 12.000 euro bij total-loss.

Tijdens contact met ze had ik de indruk dat ze goed weten waarover ze het hebben. Hoop voor de schade afhandeling natuurlijk geen ervaring met ze op te hoeven doen

Wij hebben een Delta Lloyd verzekering via DNA Yacht Insurance.
Heb de polis er even bijgehaald en weet eerlijk gezegd niet welk type we hebben

Er staat "soort verzekering: watersportpolis".
Er is een "zeedekking" bij wat 60°N - 45°Z - 20°O - 10°W omvat.
Tot 20 mijl uit de kust.

De "dekking: uitgebreid".
Verzekerde bedrag 70.000 euro + 14.000 inboedel. Laatste lijkt me nu veel, zal er eens opnieuw moeten naar kijken denk ik, want ik weet niet meer hoe ik hieraan kom...
500 euro eigen risico.

Ik betaal hiervoor 472 euro per jaar. Lijkt me ok, al heb ik geen ervaring met andere prijzen.

Ik kan nergens iets vinden als WA of WA casco of WAt dan ook!
Ook "oud voor nieuw" ben ik nog niet tegengekomen...

Huiswerk dus!

Hmm... je kan niet vinden of het een WA of een WA-Casco is.. heel apart. Aftrek oud-voor-nieuw gebeurt standaard wel dus als er niks over te vinden is kan je er wel vanuit gaan dat DL dat ook doet. Tja, die moeten de winsten ook hoog houden voor de aandeelhouders...

wanneer je uitgekeerd krijgt bij totall loss is het per definitie meer dan WA.

Nee hoor, je kan ook alles uitbetaald krijgen door je eigen verzekeraar die het verhaalt bij de andere partij als die zijn aansprakelijkheid heeft erkend. De schuldvraag is volgens mij bepalend en niet het voorval.

In zo'n geval betaald je verzekeraar uit doordat zij jouw vordering overnemen en niet omdat ze verplicht zijn uit te keren conform de dekkingsvoorwaarden. (regresrecht heet dat volgens mij)

Gr Michel

Ik twijfel even of ik enkel basis caso of caso+diefstl/brand moet verzekeren. het verschil is op eerste oog klein, namelijk 60 om 90 euro..

Echter begrijp ik de term 'nieuw voor oud' nog steeds niet, kan iemand dit verder toelichten?