Onderwerp: Wonen op het water

Jeroen-Pion schreef : Allereerst een vraag. WAt bedoel je met een "zelfstandige juridische status"?
Wat ik probeerde aan te geven, en dat lijkt mij interessant voor iedereen die op het water woont of dat overweegt, is dat je bij de gemeente ambtshalve een briefadres kunt krijgen. Dat betekent dat dat adres ook in het BPR (Basisregistratie Personen) bij jouw naam komt te staan. Voorheen was het zo, dat bepaalde organisaties die gegevens daarin konden/mochten controleren, daar zagen dat je geen adres hebt. Dat is nu niet meer zo. Dus wanneer jij zelf niet vertelt, dat je daar niet woont maar dat het slechts een briefadres is, is er niets aan de hand.Nee, dat is niet zo. Het heeft niets met boten te maken. Ook als je jarenlang in een park of onder een viaduct huist, kun je zo'n ambtshalve briefadres krijgen en wordt dat in het BPR opgenomen.Wat bedoel je hiermee? Mijn schip staat gewoon (al bijna een eeuw) in het kadaster geregistreerdHet verleden doet niet ter zake. Het gaat om het nu!Natuurlijk is een land niet gericht op uitzonderingen, maar dat is lang niet altijd nadelig. Dit heeft niets te maken met waar ik het over heb. Dit gaat over rechten in een haven en is een privaatrechtelijke kwestie. Kennelijk is hier sprake van het huren van een schip.

Jeroen-Pion schreef :
Dit draadje begint aardig uit de hand te lopen.

Wanneer jij waardestijging "kul" vindt, sorteer jij voor om straks bij de eerder al genoemde groep bejaarden te horen die uit pure armoede niet meer weg kunnen van hun bootje in een of ander tropisch paradijs.

Als je waardevast bezit hebt, zal dat over tijd met de rest van de markt meebewegen en heb jij de flexibiliteit om iets anders te willen als dat een keer aan de orde is. Stop je je geld in een zeilboot, dan stopt die waardeontwikkeling en zal je bij wensen voor iets anders dat uit je eigen spaarpot moeten ophoesten. In de situatie van vandaag lukt het maar heel weinig mensen om de waardeontwikkeling van huizen bij te houden en dus boer je in koopkracht over tijd flink achteruit. Mijn huis is in de afgelopen 25 jaar ongeveer 5x zo duur geworden.

Iedereen moet uiteraard z'n eigen keuzes in het leven maken, maar laat dit niet niet over tien jaar of zo als een boemerang terugkomen door te ontdekken dat je financieel geen kant meer op kunt.

Die "gekkies" die 2 jaar geleden hebben overboden op jullie huis staan per vandaag vrijwel zeker op winst. Dus zo gek waren ze - financieel - nog niet.

Uiteraard kunnen huizenprijzen ook een keer dalen, alleen is dat niet de verwachting van dit moment.

Jeroen-Pion schreef :
In NL heb je de BAG - Basisregistratie Adressen en Gebouwen. Daarin zijn alle bestaande adressen geregistreerd. Dat is dan weer gekoppeld aan kadaster, etc. Als jouw "plek" niet in de BAG staat, kan je je daar dus ook niet op inschrijven bij de gemeente, zelfs al zou de gemeente dat willen.

Schrijft de gemeente jou in op een of andere locatie, dan ontstaat daarmee ook een recht zoals je dat bijvoorbeeld ook bij huurbescherming ziet. M.a.w. het wordt voor de gemeente dan een stuk lastiger om je "weg te jagen". Je woont daar immers met toestemming, want anders was je daar niet ingeschreven.

Woon je in een gemeente en heb je ineens ondersteuning nodig - bijvoorbeeld bijstand - dan is het de gemeente waar jij bent ingeschreven die daarvoor mag opdraaien.

Beste hrnts,

Wat is dat met jou over waarde , overwaarde , boemerang en terug komen en geen kant meer op kunnen .

Is dat in een woning anders dan ? Laatste jaren ook het nieuws aardig gevolgd , maar bij jou lijkt het een succes verhaal van zekerheden .

Ik lees ook dat mensen het steeds moeilijker krijgen in een doodnormaal huis en bijbehorend gezin .

Je uitlatingen lijken haast op niet gunnen etc waarom is dat ? Waarom mag iemand niet met hangende pootjes terug komen ?

Tenzij de inflatie gigantisch hard gaat dus 10x wat we hebben gehad , red ik me wel tot me dood , ik heb daarvoor met mezelf afgesproken 83 jaar , dus nog 35 jaar te gaan !! Die 48% AOW wil ik dan wel graag gewoon recht op

Beste Jeroen-Pion,

Zoals ik schrijf gun ik je van harte je eigen keuzes zolang je je maar bewust bent van de keerzijde. Van die keerzijde waar het zwaar tegenvalt en mensen achteraf spijt hebben zijn genoeg voorbeelden te vinden.

Ik heb voor m'n werk wat met financien te maken en kijk er daarom misschien op een andere manier naar.

Ik wens je veel succes, geluk en voorspoed met je keuzes in het leven.

HRNTS heeft natuurlijk wel een punt. Zolang je jezelf makkelijk financieel kan bedruipen is het allemaal niet zo’n punt.
Naar mezelf kijkend .. ik heb een redelijk pensioen opgebouwd, ik wil helemaal niet stilleven ergens anders in Europa of de wereld. Ik wil gewoon wat meer vrijheid en wat minder werken en de ruimte om een maand of vier per jaar te reizen.

Ik heb ook wel een backup , dus ergens wel makkelijk praten

In binneste buiten vandaag , een sleepboot bewoner .

Teun69 schreef :
Mwa een punt?

Als je jezelf niet kunt bedruipen dan ligt dat meestal aan inkomen , dat heeft niets te maken met in een huis of boot of caravan wonen .

Klopt.. en als jullie dat goed geregeld hebben is dat ook prima.
Maar als je nog noodgedwongen plusminus dertig jaar op een zeilboot van negen meter moet wonen, dan wordt het wel wat vervelend.

Jeroen-Pion schreef :
In Italië was een belastingnummer zo geregeld, al spreek ik amper Italiaans. De belastingdienst in Zweden daarintegen, wat een ellende.
Maargoed, misschien dat de boot nog eens verhuisd naar het noorden. relatief makkelijk om daar op de boot te verblijven, dat dan weer wel

Jeroen-Pion schreef : Nou wanneer je een afbetaald huis hebt, heb je veel minder inkomen nodig dan een huurder. Een jacht of een caravan heeft ook niet het eeuwige leven en bij verkoop levert die veel minder op dan je er ooit voor betaald en aan gespandeerd hebt.

Teun69 schreef : Ja, 9 meter lijkt mij toch een beetje kamperen en noem ik geen "Wonen op het water".

Jeroen-Pion schreef :
Dat ligt aan vermogensopbouw geindexeerd voor inflatie. Inkomen is een onderdeel van vermogensopbouw, waardevast eigendom ook. Uiteindelijk draait het om koopkracht op de plek waar je zit en niet om het getal op de bankrekening.

Er zijn pensionado's die halverwege hun verwachte pensioenperiode het huis verkopen als aanvulling op het pensioen om de resterende tijd te huren. En dan is er ook zoiets als de "opeet hypotheek". Allemaal keuzes.

In NL heb je nogal wat pensioenen die vanaf pensioendatum een vaste, niet geindexeerde uitkering geven zolang je leeft. Dat gaat een probleem worden als je nog lang mee kan en de inflatie het bedrag heeft ingehaald. Puntje van aandacht.

Aardig voorbeeld uit de economie is de Big Mac Index. Ja, die bestaat echt. Omdat de Big Mac gedurende lange tijd over de hele wereld op een min of meer vergelijkbare manier is geproduceerd, geeft dat een goed beeld van de koopkrachtontwikkeling in verschillende periodes en plaatsen.

en.wikipedia.org/wiki/Big_Mac_Index

Joh we hebben het hier over mensen die op het water willen wonen .

Dat kunnen ook gewoon jonge mensen zijn , die niet in een huis willen wonen , ja die bestaan , kijk even binnenste buiten van vandaag terug leuke 21 jarige knaap op een oude sleper in Rotterdam .

Zijn woorden " ja ik ga ooit misschien in een huis wonen , maar hier wordt ik gelukkig van ....."

En al dat gezever over vermogens opbouw etc is in dit draadje onzin , er zijn gewoon mensen die het leuk vinden om anders te wonen . De Huurders en dat zijn er nogal wat , ook sociaal , hebben niets te verkopen ook niet als ze met pensioen zijn , vaak is deze groep al blij met een klein spaarpotje .

Dat sommige dat niet begrijpen , dat kan en mag .

Zullen we het nu weer over wonen op het water hebben , want het is best een leuk onderwerp toch ? Ook om de mogelijkheden , papier winkel , en alles wat er bij komt kijken te bespreken .

Maar hou op met dat negative gedoe

Men kan toch meerdere adressen hebben waar men naar keuze kan wonen?
In NL werkte ik van Friesland tot Gent, net waar het nodig was. De boot op korte afstand van het karwei.
Ik had als adres een kamertje in een bejaarden flat, ik was 25 jaren oud!!

Alle overheids post werd ernaar toe gestuurd zonder probleem tot ik (vroeg) met pensioen ging.

Nu twee adsressen in Portugal. Sinds 65 jaar oud ben ik Portugees ingezetene en er belastingplichtig.

Mijn boot wordt ook als adres "geaccepteerd" door de Portugese overheden. Er is wel eens een formulier aan boord gebracht. Nu is het belastingkantoor maar 100 meter vanaf mijn boot de brievenbus is drie keer zover weg. En ik zit soms in het restaurant aan dezelfde tafel als de overheden, Het is maar een klein dorpje.

Mijn God, het blijkt toch echt hoogst onverantwoordelijk om op een bootje te gaan wonen.
De rampspoed, zeker in de toekomst, is niet te overzien.
Geen eigen huis betekent een gewisse armoede status richting de dood.

Deze rampspoed brengers zijn ook vast geen ondernemers.
Alleen al de gedachte aan onzekerheden die met ondernemen gepaard gaan drijft hen tot wanhoop.

Laat hen zwelgen in hun gedachte dat loondienst en een eigen huis het hoogst haalbare zijn in het leven.
Beter met 'zekerheden' de kist in dan met een rijk gevuld leven.

Yep,
Heb jij ervaring met beide manieren van leven? Heb je praktijk ervaring?

Babbel eens met mensen die dat wèl hebben. En dan goed LUISTEREN.

Linkje naar het stukje van vandaag in binnenste buiten klikker de klik

Saeftinghe schreef :
Ja, ik heb een groot deel van m'n leven in een koopwoning gewoond en inmiddels 9 jaar op de boot.
Enig recht van spreken is er derhalve.
Ik luister dan ook graag even naar mezelf.

Is toch prima dat de financiële kant ook belicht wordt . Ik zie dat niet als gezeur, maar gewoon iets om over na te denken.

Vroeger was ik ook best een losbol , nu ben ik blij dat als ik mijn hokje verkoop, dat ik een redelijk bedrag in mijn zak heb.

Kan je gewoon over discussiëren wat mij betreft

Dat is ook prima Teun . En natuurlijk hoort dat erbij .

Maar we moeten nu niet gaan doen als je op een boot woont je financieel benadeeld bent omdat je geen huis gekocht hebt , en later de vermogens opbouw niet hebt dus .

Sorry maar dan ga je wel even heel snel voorbij aan de 34% van de totale woningen die in NL verhuurd worden dat is sociale huur dus de corporaties daarbij komt privé verhuur totaal is huur en koop 42% om 57% . Dat zijn heel echt heel veel mensen hoor . een groot deel kan vaak niet eens een huis kopen .

Hoe doen die dat dan na hun pensioen ?

Dat is mijn punt , meer niet .

Die doen na hun pensioen helemaal niets Jeroen. Die zitten voor de rest van hun leven vast aan de woningbouwvereniging, die ook gewoon de huur laat stijgen.
Die mensen zitten gewoon vast.

Die leven echt niet zoals jij

( uitzondering daargelaten)

Yep schreef : Ach, veel "ondernemers" ondernemen ook weinig meer dan herhalen wat ze al eerder gedaan hebben en ook in loondienst zijn er onzekerheden. Ik heb zowel in loondienst als als zelfstandige gewerkt en beiden hebben hun voor en nadelen.

Absoluut waar Gerard.

Teun69 schreef :
Dus …… de conclusie is dat als je alleen maar kunt huren dan je wel op een boot kunt wonen of dat risico maar neemt en later zien we wel ?

En dat je een dom-oor bent als je op een boot gaat wonen als je ook een koopwoning kunt kopen ?

Je kunt toch ook jaren op het water wonen op een bootje gaat het niet meer ga je weer op de wal een stekkie zoeken …… ?