Onderwerp: Warmtebeeld camera('s)

Heb voor mijn werk een warmtebeeld camera bij me voor een demo.
Had in mil. dienst al zo'n ding op mijn tank, super om vele kilometers verder in het donker of mist alles te kunnen spotten.
Die ik heb is van Flir, zag net op de site dat ze ook camera's voor maritieme doelen hebben.

Zie zeker de voordelen, drenkeling overboord in het donker of golven en met zo'n ding prima te spotten, met mist kan je alle schepen om je zien, boeien in het donker, etc....

Lijkt mij veel beter dan radar, veel scherper beeld en meer toepassingen.

Kost nu wel een aardige duit, maar denk dat het wel de toekomst is.

Wat vinden jullie, warmtebeeld een verbetering en toekomst t.o.v. radar of blijft radar het beste voor slecht zicht ?

Ja erg leuk en erg duur.

Zoals het filmpje aangeeft "First Mate does not replace your other marine electronics like radar and GPS, it adds to them".

zeil_dude schrijft:
Is zo maar plasma schermen waren 10 jaar geleden ook 20 keer zo duur als nu en toen hadden we nooit kunnen denken dat de mobieltjes ooit zouden kunnen wat ze nu doen.

De techniek gaat voort en ik denk zelf dat radar achterhaald is met de ontwikkelingen van nu en zie warmtebeeld best de nieuwe radar worden.

jouzers schrijft:Een drenkeling zul je inderdaad goed kunnen zien, een boei echter helemaal niet lijkt me! Een warmtebeeldcamera visualiseert de infrarooduitstraling. Deze uitstraling heeft een directe relatie met de temperatuur van het object. Als de boei dus een zelfde temperatuur heeft als de lucht zul je deze dus echt niet zien oplichten!

Mmmja, zal een beetje raar worden als dit in je mobieltje zit. Dan kan je wel heel anders naar de mensen in je buurt gaan kijken....

Hen3 schrijft:
Juist niet, warmtebeeld ziet de kleinste warmte verschillen en de stralingswarmte van materialen. Water heeft een heel andere straling dan boeien, ook al is de omgevings temperatuur en de temp van de objecten hetzelfde, toch geven ze een andere warmte straling af. Heb net een test gedaan bij een klant en je kan zelfs vocht in beton zien.

Kijk maar eens naar het filmpje

jouzers schrijft:Dat heb ik gedaan en ik wilde net gaan posten dat je meer ziet dan ik had verwacht... Op het filmpje zie je een boei toch duidelijk oplichten inderdaad.

Heb hier zo'n camera liggen en krijg in het donker een duidelijk beeld van alles, ook al geven ze geen warmte af, ze stralen wel op een andere manier warmte af en juist die stralings warmte meet het apparaat.
De tafel, stoelen, alles duidelijk te zien terwijl de temperatuur daarvan hetzelfde is, computer, tv, leidingen in de muur geven wel een veel roder beeld maar alles is te zien.

heesterman schrijft:Klopt, het apparaat meet ook vochtigheid en extra bloed toevoer .

Ga zo ff testen wat de kansen zijn op een object hier voor de buis .

heesterman schrijft:Was handig geweest vroeger tijdens het stappen... kun je mooi zien of een meisje warm voor je loopt

Werkende link met prijs om even achterover te vallen
Ik denk dat jouzers gelijk heeft, die prijs gaat dalen. Niet zozeer omdat wij watersporters massaal aan de IR gaan, wel omdat o.a. Mercedes al begonnen is met het inbouwen van deze technologie in zijn auto's. Die paar watersporters gaan de ontwikkelkosten niet terugverdienen...

Lijkt me helemaal niks, weet ik precies waar het schip gaat stranden....Bij m'n meisie

Er wordt geadverteerd met "low cost, high performance". Het lijkt mij erg mooie techniek en ook zeker zinvol, maar $13.000 kan ik persoonlijk helaas nog even niet "low cost" noemen voor een camera....

jouzers schrijft:Radar heeft als voordeel dat je makkelijk een groot gebied kan overzien. Ondanks alle beperkingen van de radar is er geen ander systeem die dit kan.
Met een warmtbeeldcamera heb je maar een hele kleine hoek die je kan overzien. Daarnaast betwijfel ik of je een schip op 10 (of meer) mijl zien. Met een fatsoenlijke radar is dit wel mogelijk.
Ook geeft zo'n warmtebeeld camera veel licht, hierdoor zal je verblind raken in het donker en zal je geen lichtjes meer zien op grote afstand. Zo'n camera zou een hele hoge resolutie moeten hebben om een schip te kunnen tonen en waarschijnlijk zou het schip dan niet meer opvallen, het contrast in kleuren is bij zo'n camera immers niet hoog, itt de navigatieverlichting van een gemiddeld schip.

Jachtenradar's zijn vrij matig tot slecht én het vereist de nodige opleiding/oefening om er mee om te gaan. In de mist mag je er op het wad niet eens mee varen! Om over passieve reflectors maar te zwijgen.

Misschien eerst maar wat geld uitgeven aan AIS-B?
Geweldig eenvoudig om drukke shipping lanes over te steken. En die grote jongens zien je dan tenminste ook.
Met AIS én een warmtecamera met beeldscherm en joystick mag van mij die radar wel weg.

Lijkt me een fancy gadget te zijn.
Maar het heeft helaas geen MARPA en (wat belangrijker is) geen Zone Guard alarm.

Met radar en ingestelde zone guard kan je nog een nachtelijk onbedoeld dutje doen , met deze camera moet je wel ten allen tijde alert blijven kijken.

@ La Mavare , voor AIS moeten alle schepen , ook de jachties, wel een transponder hebben nietwaar.
Met een 4kw radar kom je al ver , interpretatie van het scherm leer je al gaande weg op korte tijd.


Wat natuurlijk niet wegneemt dat een camera op de boeg (of top mast) een pluspunt is.
Ik installeerde er één , zij het dan wel een gewone , en moet zeggen dat het zo zijn voordelen heeft wanneer je in de kajuit gezamelijk dineert , met 1 oog op een scherm dat je een overzicht van de situatie voor het schip geeft en het andere op de binnen radardisplay.
Af en toe ook even naar je bord kijken natuurlijk.
Maar om alleen op een hitte gevoelige camera 's nachts te vertrouwen gaat me iets te ver.
Doe mij maar een radartje hoor.


Beste groeten

Leuk voor in de haven of op een meer.
Maar op een druk bevaren zee als de Noordzee mis je overzicht en bereik.
Met radar zie 360 graden rondom schepen aankomen op wel 24 mijl afstand. Dit geeft je tijd om te reageren. Zeker als er 20 van die jongens om je heen zitten. Met een camera zal je contunu moeten kijken staand op het dek en als je er een ziet ben je al bijna de laat. Die hufters varen immers zeer snel!

Maar zeker een fijne waarde volle aanvulling. Als de prijs is gezakt tot 500 euro ga ik er een kopen!

Groet,

Zonsnel.

Als je dit al wilt kopen, zul je hem zelf op moeten halen in de USA Is een 'not-for-export' product zoals zo vaak met dit soort dingen (de eerste paar jaar), uiteindelijk komt dit toch gewoon overal in de schappen.

Op zich vind ik het niet eens zo duur: als je bedenkt dat zij de enige zijn die hem portable en vochtbestendig hebben gemaakt (lees: nog maar hele kleine aantallen), dan is het een kwestie van een paar jaar en da koop je dit voor rond de 1000 euro. Zeker voor zeezeilers een hele nuttige investering dan!

Ik heb een paar maanden geleden op een boot gezeten die uit gerust was met Flir IR camera. De Camera was geplaatst op een snelvarend motorboot, een proto type voor politie en defensie.

Zoals op de aftiteling staat zijn de beelden van verschillende camera's en niet allemaal van de frist mate.
Helaas stalen boeien zie je niet. Zeker niet als het rustig is. Je kan perfect mensen mee zien en schepen en andere zaken die warmte afgeven in positieve of negatieve zin.
Een goede radar is veel beter, en voor man overboord zaken is het zorgen dat ze een strobelight bij zich hebben het meest effectief.

Groet M

Dat van die stalen boeien die je niet ziet is wel een eye-opener.

jouzers schrijft:

martinbeens schrijft:Tja... daar had ik ook m'n bedenkingen bij. Aangezien een boei dezelfde temperatuur heeft als de achtergrond zou hij dezelfde kleur hebben... zou je verwachten...

Als ik het filmpje bekijk zie ik echter wel degelijk een ton in het beeld voorbij komen...

Nou ja, ik weet het eigenlijk niet zo. De aanname dat een boei dezelfde temperatuur heeft als zijn omgeving en daarmee minder goed zichtbaar wordt klinkt eigenlijk wel logisch. De praktijk is blijkbaar toch anders. (gelukkig maar, zou ik zeggen)

martinbeens schrijft:
Op 100% dat je die wel ziet.

Een radar kijkt verder dan een warmtebeeld camera (zei het ook niet ongelimiteerd ivm ronding van de aarde en allerlei invloeden van het weer...), dus het is niet voor elke toepassing een 1:1 vervanger, maar als de prijze naar beneden gaan van die warmtekijkers, dan is het wel een mooie oplossing voor (plezier) jachten: lichter, kliener, goedkoper en een beter zicht!

Ja de groeten! mijn opmerking is gebaseerd op een mening die hierboven heeft gestaan: Namelijk dat een boei niet zichtbaar zou zijn op een warmtebeeldcamera.

Die bewuste mededeling was voor mij een eye-opener. Ik heb niet beweerd dat zo'n boei niet zichtbaar was, ik was alleen verbaasd over het feit dat de boei niet zichtbaar zou zijn.

Wél even bij de feiten blijven..