groom schreef :
Yellow Boat schreef :
HPV schreef :
Het is onbehagelijk wanneer onze zweedproductie (welke altijd aanwezig is) niet kan worden opgenomen door de omringende lucht. Je kan veel beter in 27 graden vertoeven bij 55% relatieve vochtigheid dan bij 24 graden 80%rv.
ohkee....ik denk dat je minder koeling nodig hebt als je stopt met de zweedproductie. Wist overigens niet dat je uit scandinavië kwam...
Vandaar die
zweedproductie?
Maar daar is het nu zonder airco echt te warm voor hoor......
Ad
Nee. .. HPV je Zwee(t)d (of voor yellow boat scandinaviet
) altijd. Ook in de winter ook in de herfst ook in .... Het is voor je behagelijkheid belangrijk dat je deze vochtproductie kwijt kan. Het is ook daarom dat de warmte in de zuidelijke landen vaak prettiger wordt ervaren dan de warme vaak vochtigere lucht hier. Deze lucht neemt minder makkelijk vocht op zodat jij het moeilijker kan afstaan. Zo simpel is het.[/quote]
Mmm, jij begrijpt het mopje kennelijk niet.
Maar even dat van die behaaglijkheid.
Het is niet zo dat je dat zweet kwijt moet zien te raken omdat het "onaangenaam "is ( hoewel de moderne mens dat met allerlei middeltjes wel probeert) maar dat dat dat zweet verdampt door de omringende lucht.
En omdat droge , en ook warmere lucht nu eenmaal meer water kan verdampen dan vochtige of koude lucht kan droge warme lucht ook meer verdampen.
Aangezien voor dat verdampen heel veel energie (warmte, voor één liter per uur maar liefst ongeveer 600 Watt!) nodig is koelt daardoor de huid fors af wat uiteraard bij erg warm weer als behaaglijk ervaren wordt.
Om deze reden produceert de huid ook automatisch meer zweet als het warmer wordt om het lichaam op temperatuur te houden.
Die zweetproductie en de afkoeling door verdamping daarvan is nl de enige manier waarmee een mens (bij dieren , bijv. honden en katten is dat nl.niet zo!) zijn lichaamstemperatuur op een aanvaardbaar en gezomd niveau kan houden.
Ad