Onderwerp: Zuinige, fanless boordcomputer

Keuze in overvloed, maar erg betrouwbaar en compact is aangepaste mini Mac (SSD erin en fan eruit). Als je graag Windows hebt, installeer Bootcamp.

Erikdejong schreef :
Onder W10 hebben programma's een geldig program certificaat nodig om toegang tot je bestanden te kunnen krijgen. Uit veiligheidsoverwegingen verloopt dit certificaat na verloop van tijd. Hierdoor heb je enige bescherming tegen nieuw gevonden exploits.

37south schreef :
Als je dat laatste wil, zou ik direct een native windows board/computer nemen. Onder tussen zijn er meer met SSD en fanless dan de ouderwetse stofzuigers.

Mac is per definitie 1000% overgewaardeerd, dus geeft geen meerwaarde.

WADnWIND schreef :
Ho ho ho ho hold Youre horses op basis waarvan ?

Want ik draai een aangepaste mac mini aan boord , op 12v , macenc erop, tja weinig nerd gehalte alles werkt gewoon , Naja das flauw ik weet !

Wat wel gewoon super is is de slechts 1 usb gps driver , die gewoon werkt met 99% van u block gps’en na ja en zo zijn er wat meer zaken die ik handig vind, zeker aan boord waar ik niet de ict’er wil zijn before take off.

Macenc is niet goedkoop , maar tot nu toe het beste en stabielste wat ik gezien heb afgelopen jaren

Zeker na introductie van Netflix , YouTube en alle andere fancy standaard ingebroken zooi, loop ik er met een boog omheen.

Komt er ooit weer een winxx wat echt weer basic is alle 7 kom ik weer terug .

De overwaardering is voornamelijk de prijs van mac gerelateerde spullen, net als apple

WADnWIND schreef :
Ja, dat zeg ik ook, keuze in overvloed.
Ik heb zelf nooit een betrouwbaarder computer gehad dan de mini MAC en ik gebruik em zowel met Mac OS als Windows onder Bootcamp. Waarom vind je dat Mac (in het bijzonder Mini Mac) zoveel is overgewaardeerd? Slechte persoonlijke ervaring?

WADnWIND schreef :
Tja ach nieuw kost het wat , mijn laatste mac mini kocht ik voor €250 euro, leuke is dingen worden gekocht amper gebruikt en naar een paar jaar weer goedkoop verkocht.

Maar vind het verder geen sterk argument, want in de pc range kan ik spul op noemen wat beslist duurder is dan Apple .

Het gaat me ook niet om dat het een Apple is maar de manier hoe het werkt.

Dus het schiet me iets in het verkeerde keelgat als je een i5 gaat vergelijken met een i5 en dan zegt is 1000x overdone om dat de 1 in een Apple doosje zit en de vergelijkbare Windows versie minstens net zo duur is .

Je moet natuurlijk geen nieuw met gebruikt vergelijken.
Maar een CPU boardje, win of mac kost slechts enkele tientjes. Als ik dan voor dat fancy aangeklede mac doosje heul veul geld moet neerleggen terwijl er hetzelfde inzit als dat 70-80 eu win doosje. Daarbij ook nog de gekte van de adepten, dan heb ik gegeten en gedronken.
Allemaal cult zonder reden...

Over de werking hoeven we niet te steggelen, het werkt..

Nou Brambo, gooi de PI er maar in

Jeroen-pion schreef :
P.S. 1000% = 10x

Ach wat leuk een mac vs windows battle. Ieder zijn meug. Voor de aardigheid zou je kunnen kijken hoeveel content op het internet afkomstig is uit welk besturingssysteem. Dat zegt iets over hoe pro's er tegen aan kijken.

3Noreen schreef : Dat is natuurlijk onzin.
Dat zegt alleen maar over hoe een bepaalde beroepsgroep (voornamelijk grafisch) er tegenaan kijkt.
Ik zie rondom mij heen diverse pro's, van programmeurs tot cad tekenaars, van engineers tot vertalers en die gebruiken stuk voor stuk windows.
De enig prof die ik tot nu toe ben tegengekomen met een mac was de fotograaf.

Ach, dat hangt af van je toepassing. Als je in de grafische wereld zit is Mac wel een standaard.
Als je in andere werelden zit kan windows redelijk standaard zijn of nog dieper: linux.
Ik heb zelfs gekeken of Android volwassen genoeg was voor een kantoor/technische ogeving (niet dus).

Het gaat mij dus niet om het systeem, maar om de (over) waardering en de toepasbaarheid.
Zo is Android voor gewoon navigeren weer prima (met openCPN), al dan niet met een wifi-mux.

PvO schreef :
Voordat je iets als onzin afdoet is het van belang te begrijpen wat ik geschreven heb. Ik kan nog zo'n doordenker opschrijven. De meeste mensen hebben meer systemen in huis die op een ander OS werken dan vensters zonder dat ze dat zelf goed door hebben.

Het ging toch over de hardware, niet over operating system? Ik zou mac mini niet genoemd hebben wanneer windows er niet op zou draaien.

3Noreen schreef : Klopt. Het punt is dat het in sterke mate afhangt van de hoe het OS gebruikt wordt. Voor embedded en web hosting heeft Linux een streepje voor. Voor grafisch ontwerp en een deel ontwikkelaars en data scientists is het Mac die een streepje voor heeft. Office en (opto)mech engineering Windows weer. Sommige software die voor bepaald gebruik nodig is werkt ook nog eens op Windows alleen. Kortom, het hangt er helemaal vanaf, en voor een redelijk aantal use cases kun je op verschillende OSen evengoed terecht. Wat verder overblijft zijn overwegingen over architectuur en interface. De meeste gebruikers malen daar weinig om zolang alles goed (genoeg) werkt.

3Noreen schreef : Volgens mij begrijp ik heel goed wat je hebt geschreven.
Het gaat in dit geval over mac versus windows en dat in relatie tot content op het internet.
Ik neem aan dat je dan bedoeld, hoe de content is geproduceerd, niet hoe de content wordt aangeboden.
Of wil je beweren dat ook een groot deel van de servers bestaan uit Apple's.

Ik heb verder geen mening welk OS beter is, dit hangt volgens mij af van de toepassing en om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen moet je naar mojn mening met alle varianten voor de desbetreffende toepassing ervaring hebben.
En dat heb ik niet.

Het merendeel van de gebruikers maakt geen enkele keuze. Ze gebruiken een OS wat toevallig bij de computer is geleverd. En met de PC's heeft Microsoft een aanzienlijk marktaandeel opgebouwd door slimme marketing. Zo kregen fabrikanten korting als ze vermelden merk XX beveelt Windows aan als besturing systeem.

In de grootste markt, die van de mobiele smartphones, is Windows Phone volledig geflopt. Men gebruikt hier grotendeels Android of IOS. Beide zijn afgeleiden van het Unix besturing systeem.

Niemand klaagt hierover of vraagt naar Windows op zijn telefoon.

Op allerlei ander toepassingen, zoals multi-media, sat ontvangers, routers, TomTom navigatie is het uitsluitend Linux. De wereld van super computers is inmiddels 100% Linux.

Dan brengt mij op de kleine computer boards, zoals de vele Pi-achtige Single Board Computers (SBC), waarvan er snel tempo steeds meer komen, is het vrijwel uitsluitend Linux.

De ontwikkelingen gaan razendsnel, zeker op het gebied van de software voor deze boards.

De Raspberry Pi werkt nu met OpenGL en de laatste updates van de kernel 4.14.74 als een snel systeem met minimaal stroomgebruik.

Perfect geschikt als boordcomputer. Of als een tweede systeem als een ander systeem niet meer werkt. Harde schijf ? Nee, een snel SD kaartje van € 15,- met 10 jaar garantie.

Een back-up maken ? Dan neem je een tweede of een derde SD kaartje. Kun je zo verwisselen.

Er komt ook regelmatig kritiek vanuit de commercieele hoek, die deze ontwikkeling met argus ogen volgen.

Dit is echter de trend, kleine compacte boards die voor allerlei toepassingen geschikt zijn. Open bron software, zodat er velen een bijdrage aan kunnen leveren. En klein is meer betrouwbaar. Kijk maar wat er in zo'n smartphone zit als computerboard.

Groet,

Bram

De gebruikerservaring wordt door een leek voor het grootste gedeelte bepaald door het verwachtingspatroon!
Als een Apple iets niet doet denkt de gebruiker ik zal wel iets doms hebben gedaan.
Als een Windows systeem iets niet doet denkt de gebruiker dat het door Windows komt of dat Windows weer eens iets onbegrijpelijks heeft gemaakt.

Ik ervaar ook een groot verschil tussen de Apple en Android gebruiker de Android gebruiker "eist" bijna wat de app moet doen voor het geld dat hij ervoor heeft betaald, de Apple gebruiker constateert dat de app niet doet wat hij er van verwacht en koopt een nieuwe.

Bovenstaande is volledig gegeneraliseerd op basis van mijn ervaringen bij het geven van heel veel support, op individueel niveau is elke gebruiker natuurlijk anders.
Ik constateer dat ik de Android en Windows gebruiker veel meer support moet geven omdat gemiddeld genomen zij er eerder van uit gaan dat er iets niet klopt met het product of de software, de Apple gebruiker gooit het eerder in de hoek als het niet naar wens werkt of kijkt zelf eerst of hij misschien niet iets fout doet.

37south schreef :
Hier op mijn mac pro draaien 5 besturingssystemen tegelijkertijd. Hardware kun je los zien van het OS. Verder zou het goed zijn om voor een boordcomputer te bedenken welk OS het meest geschikt zou kunnen zijn. Dat hoeft niet te zijn wat je het eerst te binnen schiet.

3Noreen schreef :
Juist!

Ik zie een hoop expertise hier in dit draadje, misschien heb ik hem te laat bekekeken, daar ik vorig jaar ook een pc voor/in de boot heb aangeschaft.

Zelf heb ik gekozen voor een Microsoft Surface (een tablet PC), belangrijkste reden was dat ik deze ook mee kan nemen als ik van boord ga en een route planning in de kroeg of thuis wil maken. Ik heb hem geinstalleerd doormiddel van de dockingstation. Voordeel hiervan is dat alle aansluitingen netjes kunnen worden weggewerkt (wel nadat ik het dock heb aangepast en ingebouwd in de kaarten tafel).

Omdat ik niet zeker was hoe succesvol de inbouw zou zijn ben ik begonnen met een gebruikte surface. Ik moet zeggen na een jaar in gerbuik ben ik heel erg happy. Doet alles wat ik wil en het scherm is haarscherp. Het had iets groter gemogen, maar het werkt goed.

GPS en AIS haal ik binnen via de AIS tranceiver. Verbruik is belangrijk de surface verbruikt 2A en zit direct op het 12V netwerk (geen trafo oid nodig). In de 2A zit dus ook het verbruik van het scherm.

mboumans schreef :
Lijkt mij een prima keuze. Belangrijkste criteria stroomverbruik, toepassingen, en portabiliteit, niet noodzakelijk in volgorde van prioriteit.

3Noreen schreef :
Zonder Apple was Gates er niet eens geweest

Dat geldt andersom ook: zonder Microsoft was Apple er niet meer geweest.


(Aug. 1997)

Fair point


Maar goed sinds eeuwen terug 7 is gestopt ben ik ook gestopt met Windows

Buiten de kosten , wil ik AAN boord iets wat het doet punt.

En als updaten ; internet etc al kritiek in de werking worden al dan niet met virus bedreigingen is het voor mij niet goed genoeg.

Zeker alle zooi die ik met 10 krijg is dat pas 1000% overkill of 10x

Ik heb verschillende systeempjes framboos , Intel compustick door de tijd heen getest voor mezelf, ligt nu allemaal als weggegooid geld stof te happen .

Vaak energie zuinig maar een performance om van te gaan janken en door het performance te kort wordt de stabiliteit niet veel beter vaak.

Dan maar iets minder zuinig , maar wel werken zoals je het zou willen , das mijn visie, zonnepaneeltje extra misschien ...........

Komt er ooit weer een win os terug wat klein snel en stabiel is , icm goede navigatie software is het verhaal mischien anders.

Vraag is wel of ik wel zin heb om te leren waar nu basic functies nu weer verstopt zitten in versie xx

Tot die tijd kun je kopen aan hardware wat je wilt, 10 maakt het er niet mooier op