Onderwerp: Meten van getijenstroming

Weet iemand van jullie hoe als ik op anker lig hoe ik de getijen-stroming kunnen meten . bestaat zoiets ?

Kijken op het log.

Hurleyzeiler schreef :
Zo simpel............

Ik weet niet of mijn antwoord iets is waar je wat aan hebt, maar volgens mij heb je het dan gewoon over hetzelfde als "vaart door het water". Dus als je een (al dan niet electronisch) instrument hebt om de vaart door het water te meten dan ben je er al. En anders op de ouderwetse manier (drijvend voorwerp bij de boeg in het water gooien, het aantal seconden tellen tot wanneer het t.h.v. de kont is en dan berekenen.
Voorbeeld: bij een scheepslengte van 10 meter betekent 20 seconden een stroomsnelheid van 1,8 km/uur.

Seanymph schreef :
Oh, oh, wordt al een tikkie moeilijker................

Terwijl ik zat te tikken hadden FS en Hurleyzeiler de vraag al beantwoord. Sorry.

Seanymph schreef :
Dat heb je er van als je zo lang van "stof" bent.

Met die oplossingen heb je maar de helft..... alleen de stroomsnelheid.
Maar nu de richting nog

FriendlySailor schreef :
Tja, ik heb geen log....

Van de boeg naar de spiegel meestal.

Welke toestel kunnen jullie dan aanbevelen hiervoor ? Heb alleen GPS-aanboord.

krissie schreef :
Ping pong bal? Betaalbare oplossing! Aan een touwtje zodat je niet nodeloos vervuilt

Hmmm .... mooi snel bedacht, moet er alleen niet ook nog BFT veel op de kop staan. Denk dat zo'n ping pong balletje vrij vatbaar is voor wind. Het mooiste zou voor mij zijn iets wat net aan/onder het oppervlakte blijft drijven / zweven. Wellicht zo'n PP balletje deels verzwaren dat het net wat dieper ligt en inderdaad een touwtje eraan.

Sailingcamelot schreef :
Ik doe 't met een vette fluim.
Zonder touwtje eraan, ik hoef 'm niet terug.
Wim.

geweldig!

B.v. een plankje........................50 mtr vliegertouw.
Precies afgemeten en in het water gooien en de tijd opnemen.
Hoe langer het touw, des te zuiverder de meting.

Moet je er wel knopen in leggen voor de aflezing.

krissie schreef :
Hi Krissie,

Uit je vraag en antwoord meen ik af te leiden dat je net begint met zeilen?

Dan is er nog een heel gebied te ontdekken.

Het probleem met een gps is, dat die je alleen vertelt waar je bent. Op de kaart. Maar zeilen is een spel tussen water en wind.

Dus varen doe ik op de wind. Als eerste. Je bent al op het water. Dus dat heb je ook. Pas dan ga ik kijken hoe dat op de kaart past.

Dus, gek genoeg in deze moderne tijd, is een gps pas iets wat je vrij laat nodig hebt.

Dus stroom snelheid staat op t log. Als je dat niet hebt, kun je een sleeplog op de spiegel monteren. Maar dat doet bijna niemand meer. De volgende mogelijkheid is een ouderwetse logplank:

www.vocsite.nl/geschiedenis/navigatie.html

Welke toestellen wij aanbevelen, nou dat is veel persoonlijke smaak, en wat je wilt, en hoe dik je portemonee is.

Dit is een pagina van een winkel:

www.georgekniest.nl/catalogus/...log-snelheidsmeters/

Wat zal opvallen is dat de goedkoopste serie van het merk "NASA" is. Dit merk in onbetwist goedkoop. En volgens sommigen hier redelijk goed.

Foei, Nasa instrumenten aanbevelen... Iedereen weet toch dat je daarvan doodgaat.

Ik heb een complete en werkende (zgan) ST40 log van Raymarine liggen.
Dus display, loggever, huiddoorvoer. Voor 100,— stuur ik het aan TS op.

Moet wel ingebouwd worden en dus een gat in de boot voor de huiddoorvoer. Als je deze winter op de kant staat heb je alle tijd.

Richting, achter het anker? Lijkt me niet al te moeilijk zet je roer recht, Kijk op je schotkompas, min 180gr en je bent aardig in de buurt. Tenzij er veel wind staat. Dan zal je boot een beetje van beide aanwijzen.

Er wordt hier meerdere malen het advies gegeven om de stroomsnelheid van het water af te lezen op het log.
Mijn log begint pas bij 1+ knt een beetje aan te geven en vanaf een knoop 2-3 Is er sprake van een bruikbare nauwkeurigheid.

Waar ankeren jullie allemaal, of wat voor log hebben jullie dat je een dergelijk advies geeft?

Juist bij lagere stroomsnelheden werkt de fluim van Berghout heel goed.

Een ultrasoon log kan tot 0.1 kn meten. Mickey Mouse wieltjes niet: dat is het meest onnauwkeurige meetprincipe voor flow dat er bestaat. Wel lekker robuust

Electromagnisch log is nog weer nauwkeuriger .Tot zo'n 1% .
Zelfde principe wordt in d e(chemische) industrie heel veel,gebruikt voor nauwkeurige flowmetingen .
nl.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetisch_log

Wel duur heelaas.
Behalve .... als je even op Nasa wacht want die komen er binnenkort mee voor een wel zeer concurrerende prijs. Die kunnen dus wel meten vanaf 0,2 knopen.
Misschien ga ik zoiets wel eens proberen
www.nasamarine.com/product/electromagnetic-log/
Hier al te koop maar waarschijnlijk zal de levering nog even duren gezien de Nasa aankondiging.
www.mediawinkel.eu/nasa-marine...magnetische-log.html
Let wel op , is zonder dusplay die je er dan bij moet bestellen. Of met NMEA op je plotter zetten.

Heeft overigens wel een nadeel want bijv. kalkafzetting op de electroden kan de meting fors storen. Maar ja , dat heb je bij een paddlewheel ook door algen e.d.
Ad

EM nauwkeuriger dan US? Hoe kom je daarbij?

Betreft NASA en de vereiste stabiliteit in de signaalverwerkende software: als Airmar er al zo mee worstelt...