Onderwerp: Richtlijnen voor grootte van kabelschoenen?

Freetime1970 schreef :
Tapeind vast zetten met een borg ? Waarom tapeind blank erin is toch vast genoeg te draaien ? Je bent niet bang dat het voor een isolatie zorgt ?

Als je kabelogen gebruikt loopt de stroom niet via de tap of de bout. Dat is een foute aanname. De tap of bout is er voor om het oog zo vlakmogelijk tegen het contact oppervlak van de accu of cel pool te drukken. Hierdoor ontstaat een veel groter contact oppervlak en kan zonder al te veel weerstand en dus ook warmte werking veel vermogen van de aluminium pool door naar het kabbel oog.
Het is een vlak op vlak verbinding.

Daarom wil ik dat die tap als het effe kan tot in de bodem van die pool er in zit zonder dat er onderweg al draad beschadigd raak door het aanzetten.
Dan het oog over de tap, grote ring op het oog dan een moer. En dat zit ik op moment vast. Dan heb ik nog tap over de de bms draden met een moertje daar boven op vast te zetten. En voila .
Zo heb ik mijn batterij gebouwd.

Freetime1970 schreef :
Foto M12 studs. Nog in test opstelling om te leren.

Aan zoiets heb ik ook wel zitten denken. Met die gele cellen en iedere cel een eigen controller. Maar uiteindelijk toch een soort van AliExpres Frankenstein daly 300 combinatie gemaakt in een maatwerkbak van drocom.

Nachtvlinder schreef :
Ik begrijp wat je schrijft, maar je moet soms roeien met de riemen die je hebt (vrijwel niemand kan nog echt roeien kennelijk).

Helicoil is natuurlijk nóg mooier, en ja, een M8 bout is ook nóg mooier.
Maar dat hebben we nu eenmaal niet bij onze zelfbouw accu's.

Daarbij speelt het tapeind werkelijk geen enkele rol bij de geleiding, alleen maar een mechanische rol in de contact druk tussen oog/strip op het aluminium. Dus die verontwaardigdheid is maar show.

Noballast schreef :
Ennemeh, het is wel toegestaan om in een electrisch vermogenscircuit RVS verbindingselementen te gebruiken?

De weerstand is nogal wat hoger dan van messing en koper...

60 micro ohm cm ipv 1.7 voor koper.

Joop,

De RVS bout is op geen enkele manier onderdeel van de elektrische geleiding van de stroom. Dat schreef ik al.
De stroom gaat voor 99,9% direct vanuit het oog naar de aluminium terminal. De RVS bout is uitsluitend om voldoende vlaktedruk te kunnen maken.

De BMS printplaatjes vragen geen stroom, daar ontstaat dus geen spanningsval.

@Noballast, Ik kan inhoudelijk niet echt commentaar leveren want heb zelf geen ervaring met LiFePO4 maar die BMS'jes zien er een beetje kwetsbaar uit zo. Wat je zou kunnen overwegen (ook voor andere ZF'ers) is een accubak te maken met een deksel van helder Lexaan van goede dikte. Is goed op maat te laten maken inclusief boorgaten en sterk met brandwerende eigenschappen. Zo is het minder een blackbox en kun je in 1 oogopslag de fysieke toestand checken.

kunststofplatenshop.nl/product...rbonaat-helder-8-mm/

Volgens mij gebruikt holtere dezelfde BMS en heeft de printjes op afstand, in een losse behuizing, geplaatst.

Die BMS printjes van Nobalast meten o.a. de temperatuur van de cel waar ze op gemonteerd zijn.

Nachtvlinder schreef :
Dat was aanvankelijk ook mijn idee. Maar ik ervaar dat het balanceren best nog veel warmte oplevert en dan lijkt het mij geen goed plan om dit in een compact dicht doosje te stoppen. Nog afgezien dat je daardoor ook de individuele temperatuurmeting gaat missen.

@dehler dit staat nog open en bloot in de kamer om mij vertrouwd te maken met de techniek en zaken op elkaar af te stemmen. Eens dat het zo kwetsbaar is. Ingebouwd in de boot staat het keurig in een diepe doos met deksel.

Het enige dat ik kwa montage anders heb gedaan dan de leverancier voorschrijft is dat ik de RVS M12 bouten vervangen heb door RVS M12 draadeinden met moeren. De samenbouw van het accupakket is zodoende niet meer afhankelijk van wat er daarna nog bovenop wordt gemonteerd (BMS)

Noballast schreef :
Uitstekend toch?

Calidris schreef :
Ja lijkt mij wel. Alleen nog wat huiverig om het draadeind flink vast te zetten. Ik doe niet meer dan een klein slagje met de ringsleutel op een dubbele moer (ik heb geen inwendige zeskant in het draadeind)

En heb geïnvesteerd in een veilige ringsleutel



On-topic maar weer. Naar mijn idee volgt de maat van de kabelschoen vanzelf uit de dikte van de betreffende ader en de diameter van de stud waar die op moet. Op mijn M12 studs zitten kabelschoenen passend voor de 1,5mm van de BMS draadjes als ook een nogal wat forser exemplaar voor de 95mm2 accukabel.

Noballast schreef :
Nog even off topic.
stokschroef afzagen. Geeft een draadeind met torx aansluiting.

3Noreen schreef :
Dat ging niet passen.

Ik heb daar wel een M12 draadeind gekocht met de nodige moeren en ringen en van dat draadeind 16x 55mm. lengte afgezaagd.

Noballast schreef :
zo iets dus.

Noballast schreef :
dat schreef ik 3 blz geleden al; wat past..

3Noreen schreef :
Nou ja zeg, compleet gemist. (ziende blind of zoiets)
Ik bestel best vaak bij het paleis dus het zou maar zo kunnen dat ik die nog een keer mee bestel.
Dank voor de tip.

Andere vraag in het kader van kabelschoenen. Is er bezwaar om de studs van een schakelaar te verlengen met een verbindingsmoer zodat de aansluiting aan de andere kant van het schot beter bereikbaar is met de kabelschoen ?


Edit: linkjes naar onderdelen bij RVS paleis lijken niet goed te werken, daarom maar een fotootje van zo’n moer.

Noballast schreef :
Ja, dat is een mogelijkheid. Ik heb steeksleutels af gezaagd en voorzien van 2 lagen dikke krimpkous met lijm. En dan zó kort afzagen dat de sleutel net ff korter is dan de pool afstand.

Noballast schreef :
Hier moet de stroom echt door het RVS. Maar in de hitte van de strijd als ik bezig ben en het af moet kan ik me voorstellen dat ik zo iets wel zou doen.

`kan zo iets niet ?

Zeker, die komen er ook op een andere plek.
Ik heb hier en daar zware 95mm2 kabel nodig en de buigradius daarvan zit een compacte installatie in de weg. Dus zoek ook naar alternatieve oplossingen maar zonder extra (of zo min mogelijk) verbindingen.

Victron gebuikt in zijn gebruiksaanwijzing van de 12Volt 3000 multiplus 2 kabels van 50mm² in plaats van een 100mm² Dus vier kabels 50mm² twee voor + twee voor -.

Klopt ik heb ook een multi[plus net geïnstalleerd dat viel mij ook op , geen idee waarom dat is ?

Iemand een verklaring ? Meer oppervlakte van de kabelschoen was mijn plausibele verklaring en meer koeling op de kabels ?

Verder kon ik niet verzinnen om eerlijk te zijn .........

check kabel tabel?
2x 50 is beter dan 1x 100 lijkt me qua warmtedissipatie

Mooi die geïsoleerde sleutel, maar hoe zet je daarmee de moer aan op het juiste moment ?
Of stop je een halve slag voor ie afbreekt?