WADnWIND schreef :
Dan moet je lezing van klusbaas maar eens volgen, dan weetje waarom het statistisch praktisch onmogelijk is om te winnen gezien de minime verschillen. Ik dacht dat een verschil in gemiddelde snelheid van 0,1 knop al gelijk 5-8 plaatsen kan schelen.
Vreemd dat klusbaas zich nog niet gemeld heeft, zeker nerveus?
in de ORC3 resulteert 0,1 knoop te langzaam varen (24 uur lang) in 3 plaatsen lager in de uitslag.
0,1 knoop op een snelheid van 7 kts (24 uur lang) is 1,4% onder de mogelijke max snelheid varen. Da's weinig....
Ook in ORC2 en 4 ligt dit ongeveer zo. In ORC1 vaart de meerderheid niet op maximum snelheid, slechts 1 of 2 zijn echt goed, dat is goed te zien aan de (grote) verschillen in prestatie tussen de nummer 1 (en soms 2) en de rest. Die volgt op gepaste afstand.
ORC2 en 3 zijn veel competatiever dan ORC1, maar die discussie hebben we hier al gehad.....
Hier dat effect nog even in beeld, de uitslag van 2013:
Bijlage Naamloos_2014-07-25.png niet gevonden
op de Y-as de Performance Factor, die de uitslag bepaalt (formule: zie de 24uurssite).
Door nr 3 van de ORC1 heb ik een rode lijn getrokken, die nr 3 zit flink wat onder 1 en 2.
Een beetje tellen leert dat er in de ORC2 t/m 4 wel 29 boten een betere PF gevaren hebben dan die nr 3 in de ORC1. En nog erger natuurlijk voor lagere nrs in de ORC1.
In de 2 en 3 volgen de PFs elkaar op de voet, nauwelijks grote gaten.
Het gemiddelde verschil in PF tussen opeenvolgende finishers per ORC1-2-3 en 4 in een grafiekje:
Duidelijk is dat de ORC3 de meest competatieve klasse is, 3 maal zoveel concurrentie als in de ORC1.
@boarderbas: met nr 5 in de ORC1 heb je al kennisgemaakt: de Zeehond....