Onderwerp: Lichtweerschoten voor spi: hoe vast maken?

Afgelopen woensdag bleken de 8mm spischoten eigenlijk te zwaar voor de heersende wind. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben

Nou zit ik daar een beetje over na te denken, maar het schiet natuurlijk niet zo op om 4mm schootjes te hebben en er dan een metalen shackle aan te knopen.

Hoe doen jullie dat: paalsteekje? Softshackle? Andere oplossing?

je hebt het aardig te pakken he, met die wedstrijdjes!
Beter dan de eerste plek kan niet hoor.

Softshackle, de aangesplitste versie


Ik heb zelf 6mm schootjes, die over de laatste 3 meter verjongd zijn.

Voor lichtweer is een paalsteek prima.

Van Lewmar heb je speciale lichtweerhackles, maar die zijn een beetj uit het assortiment en lastig te vinden.

Deze waren fijn:



Dit was de opvolger:


Die heb ik al een keer gekocht, maar kreeg mn geld teruggestort met de mededeling dat ze uit het assortiment waren..

Op ebay staan ze voor 4 pond, verzenden is nog eens 2,5 pond...

Op de il Cigno heb ik soft shackles aan de gennakerschoten gezet. Bevalt prima. Zorg wel dat de soft shackles vast zitten aan de schoten. Als ze los in het lusje zitten werkt dat erg onhandig omdat de shackle er dan uitvalt bij het loshalen van de schoot.

Een paalsteek zal ook best voldoen.

op de FF hebben we een knoopje in de schoot gelegd, en daar een plastic balletje met een gat er in overheen geschoven. het balletje is niet iets groter dan het RVS oog op de spi.

Werkt alleen als je de spi tijdens de wedstrijd aan de schoten laat zitten.

Gr Rob

Ik gebruik altijd de paalsteek.

Wij gebruiken aan boord ook deze lichte shackles, bevalt prima

Deze werken ook wel lekker op een 25m2 spi...weet niet tot hoeveel m2 dit heel blijft...



vanuit veiligheid (klapperen in je gezicht) denk ik dat een softshackel de voorkeur hebben.

Als het plots gaat waaien klappen die alleen wel uit elkaar.. Daarom liever iets softhshackle-achtigs wat mij betreft. Die kunnen wel heel veel hebben, alleen die heel veel slagen om de lier en het hele dunne touwtje in je hand zijn dan even minder fijn.

Met 6mm dyneema verjongd naar 4mm oid kan je eigenlijk altijd varen op een boot van Koko z'n maat, alleen het comfort wordt wat minder als het hard waait.

Schoten: Even dik in mm als de wind in kts, onder 6 kts. Dus 1mm bij 1 kts.
Paalsteek.

Ooit van de uitdrukking "point of deminishing returns" gehoord?

Onder de 5 mm is het gewicht van de schoot natuurlijl weinig significant meer tov het zeil, de hoekversteviging en de rvs ring, zeker als je m verjongd.

Paalsteek.

Schoten achterop de boot, ook de loef. Spival iets voor de boot varen.

boarderbas schreef : www.kustzeilers.nl/24uurs/teru...6/pdf/capolavoro.pdf en dan foto op pag 4, schoten 1 mm, 2e prijs ORC 2
Increasing returns!

Goeie tips zeg. Die aangesplitste shackle is wel poepiesjiek natuurlijk!
Mooi winterklusje.

Ik weet niet ik of ik tot 1mm zal gaan, haha, maar een mm 3 tot 4 zeker wel. Zonder de metalen shackles scheelt al een heel stuk natuurlijk. Aan de 8mm schoten laat ik ze zitten; haalt wel zo snel los natuurlijk.

Als de wind zo zwak is dat je denkt dat 10 gram verschil in shackles je spi wel of niet op houden dan lijkt mij het vrij evident dat de wind gewoon te zwak is om je spi vol te houden, met of zonder 10 gram verschil.

Gewoon 6 of 8 mm spi schoten gebruiken afhankelijk van hoe groot je spi en boot is, (liefst dyneema en laatste eind verjongd) en goede shackles gebruiken die ook een prak wind aan kunnen en makkelijk te lossen zijn.

Echt niet Jouzers! Die enkele tientallen grammen maken wel degelijk uit.
Ik heb me er een paar weken geleden nog eens over verbaasd: die paar kilo trekkracht in de spi die je boot bij windkracht half toch nog vooruit krijgt.

Een spi die gevuld is heeft al snel tientallen kilo's druk, het moet ook een boot met vele tonnen waterverplaatsing verplaatsen. Die paar gram verschil per shackle zijn verwaarloosbaar.

Die 'tientallen kilo's Newtons druk' ontstaan alleen als je het zeil vol weet te krijgen. En daar speelt het gewicht wat aan de schoothoek(en) hangt wel degelijk een grote rol bij zeer licht weer.
Het afzetten tegen de waterverplaatsing is appels met peren vergelijken.

Zal zeker een nuance zitten in het formaat boot en spi, ik vaar met 80 vierkante meter en dubbele schoten, waarbij de Guy 10 mm is, dus je hebt al het gewicht van de extra schoot en wat denk je dat het verschil in gewicht is als de guy of de sheet nat wordt ( wat vaak het geval is). Dat is veel meer gewicht dan het verschil tussen een rvs of kunstof cq touwshackle. Daarnaast zal een kunststof shackle de krachten niet aankunnen en is een touwshackle of paalsteek niet veilig genoeg omdat je een spi snel moet kunnen lossen als het fout gaat.

Ik denk dat die nuance zo onder de 50 vierkante meter spi zit.

jouzers schreef :
120 m2 met 2 kts wind en 1 mm schoten. Je hoeft het niet te geloven hoor maar het was de enige manier om de spinaker vol te krijgen.

Ik geloof inderdaad niks van 1 mm schoten. Al zijn die dan al vervangen tijdens wegvallen wind dan is al het bewegen op de boot om die schoten te wisselen nadeliger geweest. Gewicht naar voren en stilziten doet meer.

Your choice... En daarom zeil ik sneller

Baasklusje schreef :


Zegt iemand die niet met spi durft in te schrijven bij die ene echte wedstrijd .
Ohja een van de 2 .

Door de bank genomen vast sneller, maar juist met licht weer durf ik die uitdaging best aan overigens : .