Onderwerp: Onderwaterschip schoonmaken, boot in water.

Dan wordt het onderwater krabben/steken. Eind vorige zomer gedaan toen de antifouling echt was uitgewerkt.

Heb daaraan voorafgaand met twee man een dikke oude "schuurpapier-lijn" heen en weer staan trekken onder de romp, dat haalde het meeste er al af. Een persoon in SB, ander in BB gangboord, de lijn onder de boeg laten zakken, goed strak trekken/houden en met zaagbewegingen langzaam naar achter lopen. Heeft behalve een schoner ows flink spierpijn opgeleverd. De rest zwemmend/duikend gedaan; wondjes levereren binnen notime ontstekeingen op.

Er moet toch iets op uit te vinden zijn wat echt goed werkt. Ik heb zelf weleens gedacht aan een onderwater hogedrukspuit met hele lange lans in een bocht, die op je karchertje past...

Ik zit er weleens aan te denken om zoiets zelf in elkaar te bouwen...

Eerder heb ik eens een bezemborstel op een cv buis 22 gemaakt en die buis in een bocht gemaakt. Aan de bezem zat een stootkussen die voor opdrijvende kracht zorgt, zodat de bezem goed tegen het vlak drukt. Maar echt goed vond ik het niet werken onder de sleepboot..

Bakstag schreef :
Ik wel. Ik gebruik een oude driehoekige verfkrabber.

Maar met copper coat natuurlijk geen pokken meer


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dan toch deze maar ?
€75,- ,Nieuw.

Het lijkt erop alsof deze Hullmate Brizo niet meer te koop is.

@TS

Je zou nog kijken of het slijm 'verdwijnt' na wisselen van zoet naar zout en/of andersom. Nog iets opvallends gezien? Onze ervaring is dat het er niet van weg gaat maar er wel van dood gaat. De huid wordt daar wat korreliger wat weer weg is nadat je er met een washand overheen bent gegaan.

We smeren nu al 4 jaar niks meer. Ervaring leert dat het slijm er zwemmend goed is af te krijgen en daar waar ik er niet meer bij kan het er eigenlijk ook niets meer zit. Mijn tenen raken daar de huid van het schip aan, en daar zit geen slijm. Het is dus de eerste zeg 50 cm en het volledige roer. Het roer wel helemaal want die staat ook veel meer in het daglicht dan zeg de kiel. Wij varen veel, zeker dit jaar, en wisselen inderdaad ook veel van zoet naar zout en andersom. Basisligplaats is op zoet, wat ook weer scheelt in vergelijking met zout. Zelfs in dit zeer warme jaar vind ik de aangroei super meevallen. In mei een keer gezwommen en vorige week nog een keer waarbij het water zoals bekend nu heerlijk warm is. Ik ga er eind september/oktober nog een keer in en dan is het weer prima tot aan het voorjaar.

Ik ben nu bezig aan 3de seizoen na zetten van AF.
Momenteel heb ik een zeer vruchtbaar onderwaterschip. Er groeit vanalles, en veel.
Slijm gaat makkelijk los, pokken zijn een pest, met snorkelen een deel weggepoetst, maar onder aan de kiel kom ik er moeilijk bij.
Wou eigenlijk naar onderwaterschip zonder AF gaan, maar gezien de ervaringen van dit jaar begin ik weer te twijfelen.
Blijft een moeilijke keuze, giftig AF, duur en werkt beperkt.
Of alles eraf en proberen een volledig glad onderwaterschip te krijgen.
Ik ben er nog niet uit.

Grevelingen West, zout water dus.

snderr schreef :
Brizo is nog te koop.

ik heb m ook.
je moet alleen uitkijken dat je bij gebruik niet te ver gaat, zodat hij zichzelf weer omhoog gaat duwen aan de andere boord.
Je krijgt hem dan bijna niet meer terug!

Hoe diep steek je? Ik heb geen problemen met het bereiken van mijn kiel (1.55m) maar ik ben een geoefende snorkelaar, dat scheelt natuurlijk wel veel.

Vorige week nog de hele boot gedaan. Ondanks mijn CC toch wat pokken helaas.
Tony2920 schreef :

Ik maak de romp nu reeds 19 jaar snorkelend schoon. Indertijd legde ik zes lagen antifouling zodat ik langer tussen werfbeurten kon schrobben, nu hebben we coppercoat maar dat moet ook geschrobd worden.

Een zware oude houten liveaboard heeft een hekel aan op land staan, ik ook. Altijd die ladder op en af, dat is als hij niet gestolen of geleend is.

Dat onder water schrobben van antifouling is wel degelijk slecht voor de gezondheid. Bij mij is de helft van m´n hersencellen weggespoeld want het water komt in m´n duikmasker en dan in m´n neus.

Ik ben altijd al goed bedeeld geweest wat neus betreft. Met ouder worden steekt dat die gok steeds verder uit m´n gezicht.
Zo erg dat mijn duikbril niet meer past. Die lekt altijd water, ongeacht hoe hard ik hem vastsjor.
Je kunt bekken trekken zoveel je wil, je neus intrekken lukt niet. Ik kan met m´n oren wiebelen, die neus, nada.

Zelfs duikbrillen voor Joden ( Mosesbrillen ) passen niet meer, ik heb onlangs die volgezicht duikmaskers gezien. Ik dat wat ?

Ik heb me dit seizoen wat meer bekwaamd in het snorkelen, en ik moet zeggen: ik kan mijn boot in een half uurtje helemaal schoon krijgen met een schuursponsje. De kiel gaat ook prima (1.65 diep). De truc is: rustig ademenen voor je ondergaat, niet te veel lucht in je longen (daar drijf je maar van maar boven) en met rustige bewegingen poetsen. Een keer of 7 acht naar beneden per kant is voldoende. De boot is nog spekglad en zero aangroei na 4 snorkelbeurten dit seizoen.

Wij hebben ons onderwaterschip ook zwemmend schoongeborsteld. Het viel uiteindelijk best mee. Het zwarte slijm zit, naarmate je dieper onder water komt, steeds minder vast. De moeilijke plekjes veeg je in één keer schoon. Het is juist de waterlijn die het meeste moeite kostte. Om ons daarbij te helpen hadden we een lijn langs de romp gespannen.

@anderaquila, ik zag gisteren in het Slijkgat dat jouw onderwaterschip schoon was.

kun je niet gewoon de lans van een (huis,tuin en keuken)hogedruk reiniger meenemen onder water en de boot onder water schoon spuiten

groeten
Frank

Aswin schreef :
klopt! ik kon jullie dit keer niet bijhouden. Te weinig zeil...en mijn bootje hobbelt meer dan die van jullie wat een prachtige boot hebben jullie toch! Mooi hoog tuig staat er ook op.

Opmerking over de "lange snorkel": Ik heb het geprobeerd. Gewoon een stukje tuinslang van 2m50 op een bestaande snorkel gezet en waterdicht gemaakt met een slangklem. Die hang ik met een touwtje aan de railing zodat ie netjes boven water blijft. Je moet wel een beetje zuigen maar op zich gaat het prima zolang je niet te diep gaat. Op 1 meter diepte staat er 100 gram/cm2, dus op het deel van je lijf dat beweegt bij inademen (schat 20cm x 25cm) zo'n 50 kg. Zet maar eens drie peuters op je buik en prober te ademen. Stikken doe je niet maar 't is toch moeilijk. Meeste oppervlak van mijn polyester zeilboot zit op slechts enkele decimeters, dus dat lukt wel. Ik kon in ieder geval met gemak 5 minuten onder water blijven om alle pokken van mijn schroef te krabben met een plastic ijskrabber.

Nu mijn vraag: Als ik de pokken van mijn romp krab met een plastic ijskrabber, denken jullie dat de pokken dan tot in de gelcoat krassen? Ik denk dat ik ongeveer twee uur in het water bezig zou zijn voor mijn hele boot (albin vega, 8m20). Zou ik dan onherstelbare schade aanrichten?

keess schreef :
Hier staat eerder in het draadje al over geschreven. Het is (ja: is) zeer onverstandig deze methode te hanteren. Er is een reden waarom een goede snorkel een bepaalde lengte heeft en waarom bepaalde snorkels ten zeerste worden afgeraden door duikinstructeurs.

Citaat uit instructieboek Opleiding 1*-Duiker van de NOB (Nederlandse Onderwatersport Bond), pagina 18-hoofdstuk 1:
Je krijgt dus met een tuinslang die 7x oftewel 220 cm langer is dan een goede snorkel veel te weinig zuurstof, terwijl je ook nog eens meer zuurstof verbruikt dan in rust, omdat je druk aan de boot aan het poetsen bent.

Zeer onverstandig dus! Gaat het een paar keer goed? Ja, dat zal best. Echter is dat met alles zo, maar het is wel solliciteren naar ongelukken met een zeer groot slagingspercentage.

pantaleimon schreef :
Dat zal niet werken omdat nu eenmaal de weerstand van de HD straal in water maar liefst z0'n 800 maal groter is dan in lucht.
Zal hooguit nog een beetje doen als je de lans niet meer dan een paar mm van de romp houdt.
Vergelijk het maar met het feit dat je al enkele tientallen cm onder water niet meer door een kogel gewond kunt raken.
Ad

Als regelmatige duiker (Nelos gebrevetteerd) kan ik iedereen aanraden om minstens een duikinitiatie te volgen bij een erkende duikorganisatie. Eerste drie lessen zijn gratis....
Daarnaast, ga nooit alleen in het water. Je kan onwel worden. Vast gehaakt raken aan schroef, onkruid enz in paniek raken terwijl niemand aan boord ziet wat er met jou aan de hand is.
Minimum aan degelijk & onderhouden materiaal is aangewezen als je je romp wil nakijken/reinigen. Daarbij denk ik aan duikbril, loodgordel, 1ste en 2de trap, duikpak (voorkom onderkoeling/bewusteloosheid), duikfles (6 liter is al een goed begin, maar perslucht moet elke max 3-6 maand ververst worden!!), zwemvliezen en degelijk duikmes!
Kortom, vraag bevriende duiker om jou hierbij te helpen!

Vergeet de tuinslang en andere creatieve ideeën als je dit wil navertellen...

GeorgeIIPetraI:
Een volwassen man ademt al gauw enkele liters lucht per keer. In een tuinslang van 2m50 zit in total ong 300ml lucht. Daarbij heeft mijn snorkel ook nog een klepje zodat een deel van de uitgeblazen lucht 't water in gaat. Je kan het gewoon op het droge proberen, of desnoods in vrij water op 10cm diepte zodat je kunt kijken of je voldoende lucht krijgt.

Luck:
Moet bekennen dat ik deze waarschuwingen enigszins overdreven vind. Een duikbril is wel nodig anders krijg je (zout) water in je ogen. Een tweede persoon is ook een goed idee voor de veiligheid. Maar loodgordels, duikflessen, duikpakken etc zijn echt niet nodig. Als je voelt dat je moeite hebt met ademen ga je naar boven en zet je 't masker af. Ik geloof niet dat dit echt gevaarlijker is dan een gewone snorkel. We hebben het over 30cm diepte, niet over volle zee of een grot.....

Ik wacht netjes of iemand een advies heeft voor mijn eigenlijke vraag.

GeorgeIIPetraI schreef :
Sterker nog , je krijgt op meer dan enkele tientallen cm gegarandeerd helemaal geen lucht meer. Reken zelf maar uit. Als je borst en rugoppervlak zeg 0,1m2 oppervlak hebben zou 50 cm diep hetzelfde zijn als proberen in te ademen met een gewicht van 50 kg op je borst . Gaat misschien net maar zal je echt niet meevallen .Vandaar dat 10-20cm onder water voor snorkelen zo ongeveer het maximum is.

De bekende voorbeelden in films van ademen door een rietstengel o.i.d. zijn dus pure "broodjes aap".

Ad

keess schreef :
Ik kan ook als Nelos duiker en met gevorderde EHBO opleiding bijkomend gericht op duikongevallen, enkel beamen dat een verlengde snorkel gewoon afwachten is op wanneer het misgaat , niet of het ooit misgaat.
Ik maak overigens mijn onderwaterschip 33m2 ook schoon met een duikpak en duikuitrusting en een zuignap.
Indien je dat al snorkelend doet is een loodgordel met enkele kilo's lood ook een hulp, probeer het maar eens je grootste inspanning gaat naar onder water blijven zonder lood.
En indien men een duikpak of shortie ,handschoenen en laarsjes overdreven vindt en liever pleisters gebruikt wanneer men zich kwetst aan schelpdiertjes is dat natuurlijk persoonlijke vrijheid...

Ad, je zit er een factor 10 naast. Op 50cm diepte is de druk 0,05 bar (=50 gram/cm2 = 500kg/m2). Dus op die 0,1 m2 zou 50kg aan totale kracht staan. Het broodje-aap van de rietstengel zit hem in de binnendiameter, die is te klein om voldoende lucht te krijgen. Zoals ik zei merk je de druk maar wel maar is niet hinderlijk op enkele decimeters. Mvg, kees.

Groentje schreef :
Een zuignap; wat een briljant idee! Daarmee kun je veel makkelijker onder blijven, vast op de plek waar je aan het werk bent. Ik zal zo'n glaszetters-zuignap aan boord leggen.
Bedankt voor de tip.