Onderwerp: Welk Anker? en hoe zwaar?

Yellow Boat schreef :
Nee Ad. Ik heb nu een ankerrol en een Kobra anker. Het probleem speelt niet meer.

Wij hadden op Dutch Rose een Bruce van 15kg voor een 34 voeter. Daar heb ik jaren met veel plezier mee geankerd, nooit problemen gehad. Helaas heeft mijn schoonzoon dat anker in de Thames achtergelaten, dus toen zijn we overgestapt op een 16kg Kobra. Maar heb ik maar een paar keer gebruikt dus daarvan wat minder gebruikservaring...

Overigens ging ik op rustige nachten zonder stroom vaak liggen op ons 2e anker een lichtgewicht Fortress met verzwaarde lijn ipv ketting. Veel minder zwaar om te hanteren en daar sliep ik ook rustig achter.

Op de nieuwe boot hebben we voorlopig een 20kg Kobra, maar ben nog op zoek naar een betaalbare 25kg of idem Rocna.
En we hebben ook weer een licht 2e anker, een Fortress achtige.

Hier ook een kobra II fan. Tot nu toe vaak gebruikt en erg goed bevallen zodat ik er nog eentje bij hem gekocht toen een erg gunstige aanbieding langs kwam in een maatje zwaarder. Die mag je lenen mocht je nog twijfelen maar ligt wel bij mijn ouders opgeslagen (Maastricht) en is met 25kg aan de zware kant voor je. In dat gewicht voldoet een betonblok misschien ook wel voor jouw boot.
Ook de fortress komt zodoende eigenlijk bakskist niet uit, de kobra bevalt te goed daar voor

Heb een Bruce die ik niet inruil voor wat voor ander anker dan ooit.
Wij ankeren heel veel, o.a. op het IJsselmeer, Waddenzee, Oostzee Schotse en Ierse wateren etc.
Wij hebben ook met zwaar weer en en een gemeen zeetje geankerd, waarbij we zware klappers maakten en zo heftig aan de ketting lagen te rukken dat ik bang was dat de ankerlier en de kikker (waar de ketting als extra op geborgd zat) uit het dek gerukt zouden worden.Maar de bruce gaf geen krimp.
Toch kan ook een Bruce tekortschieten, bijv. wanneer er een dikke laag waterplanten met bladeren zo groot als banen behang de bodem bedekken.
In dat geval verleng ik mijn grondtakel met een stukje rvs ketting van twee meter en een klein poolanker.

In mijn omgeving liggen zo´n 100 schepen geankerd, met een zeer grote variatie van ankers.
In het verleden waren er soms wilde taferelen wanneer de stuwmeren iets te vol waren om heftige regen te kunnen bergen. Dat is nu beter.
Vaak ook hele bomen in ankerkettingen geknoopt door wisseling van stroomrichting.
Ik heb niet alle narigheid tot in detail kunnen bestuderen.
Maar het is me wel duidelijk geworden dat de Bügelachtige ankers het beste resultaat geven.
Om die reden is het 12Kg Delta anker dat bij de boot kwam vervangen door een zelfgemaakte Bügel van 10Kg als hoofdanker, wat altijd binnen seconden(!) kan vallen!.
Die Bügel en Delta met gelijke lengte ketting tegenover elkaar uitgezet, goed tijd geven om in te graven, en daarna tegen elkaar in gelierd, gaf altijd de Delta als eerste de pijp aam Maarten.

Rocna en nog wat soortgelijke ankers zijn in feite aangepaste kopiën van de Bügel.
Dit type anker blijft bij kentering goed op de plaats.

De "ploeg" ankers komen bij kentering los en zetten zich opnieuw.
Dat geeft (gaf) vaak vervelende situaties, met als ergste CQR, die soms wel honderden meters verplaatste vóór het weer hield. waar het draaipunt vastgelast was, ging het beter en gedraagt het zich als delta achtige.
De hoek van het draaipunt geeft een enorm verschil, hoe steiler hoe slechter.
Die ankers deden hun naam recht aan, ze ploegden en graven niet goed en diep in
Heel vaak is dat genoeg, soms niet.
De Bruce deed het doorgaans goed, eenmaal gezet op de plek blijven, maar bij een abrupte 180º tijwisseling verschoven ze ook wel eens een stukje. Ik schrijf dat toe aan rots stukken die hier nogal veel op geringe diepte liggen, de spitstoelopende vloeien gaan er wel langs, de brede bruce haakt dan met één kant en moet opnieuw zetten.
Klappende ankers, zoals Danfort, kunnen een steen of stok tussen de schacht en vloeien krijgen, waardoor ze, bij met de verkeerde kant op de bodem komen, totaal niet kunnen ingraven.

Een anker hoort "slaags" te zijn, binnen seconden gebruikt te kunnen worden, het is je noodrem.

Mijzelf overkomen: varend door een bochtige rivier met vele rotsen, stuk net in de schroef.
Direct anker uit, net genoeg vrij gebleven en tijd genoeg om het net uit de schroef te peuteren.
Meerder keren schip,tussn twee moorings, een lijn gebroken, het hangt dan nog aan de andere, dus niet direct paniek. Maar 45 minuten nodig om het anker te kunnen losmaken, was nu niet iets wat me blij maakte.

Wanneer je de kosten/baten berekendvan de prijs van een anker neem dan daarin ook het risico vvan je schip te verspelen in mee.

Een goed afloop, geen krasje op het schip.




Een wat minder goed afloop. Schip is opgeknapt en te koop.

Zo kan ik nog vele foto´s tonen ook van alleen een masttopje nog boven water.
Met als reden gebrekkig ankeren.

Eclips schreef :
Zonder ankerrol gaat het ook, maar dan moet er lijn over de boeg lopen en geen ketting. Verhaalklampen op de boeg is ook handig, maar de preekstoel houdt de lijn over het boord ook wel tegen.

@Seaftinge; bedankt voor het uitgebreide antwoord en het delen van je ervaringen. En alle anderen ook, ik ga alles nog een keer heel goed doorlezen (ook de ander posts) en neem dan een besluit.

Ik heb tweedehands een Rocna (origineel) 7,5 kg gekocht (nog behoorlijk prijzig) met een nieuwe dubbele swivel er bij. Deze zet ik eerst op mijn bestaande ketting / lijn combinatie die mij aan de korte kant lijkt maar ik wil het eerst eens proberen. Ik heb nu 6m ketting van 6mm en een lijn van 12 meter. 18 meter totaal dus.

Het anker pas met de ketting makkelijk in de ankerbak, moet nog wel even nadenken over een goede methode om dat ding overboord te flikkeren, hij pas niet zomaar tussen mijn rolfok en de preekstoel door en ik kan hem ook niet over de rol leggen, dan komt de punt tegen de boeg aan

Gefeliciteerd. Maar wat was nu eigenlijk je oorspronkelijke anker waar je afscheid van hebt genomen?

Het meest rottige anker wat er bestaat ligt bij mij aan dek. CRQ 12,5 kg zwaar, 15mtr ketting, 50mtr lijn.
Wie kan me een goed anker adviseren want eenmaal vast, krijg ik hem er amper uit.

@Groom: Een soort cartoonversie van een anker, zoals die bij Popeye aan de muur hangt. Kan even geen plaatje vinden, maar vraag aan een kind een anker te tekenen en dan krijg je dat. Bij de ijzerboer geruild voor een broodje ijzer van 21 kg, gebruik ik als ballast

Dit was een antwoord op Groom en niet op Nardus.
@Nardus, ik laat wel weten hoe mijn Rocna bevalt

Bruce alleen goed als hij meer dn 40 - r0 kg is. Slechte ervaringen met Bruce in hele zachte blubber van bijvoorbeeld de Lymfjord. Daarom Bruce afgevoerd. Nu een Kobra van 25 kg op een schip van 11 ton met 60 m ketting.
Slechts één keer een probleem gehad in de voorhaven van Cherbourg met een heel dik pakket waterplanten. Bij waterplanten of kelp helpt alleen bruut gewicht van 50 kg of meer.
Ook meer ketting steken helpt dan niet.
Als tweede anker en forse alu Fortress. Ook prima
Egenolf

Ik heb sinds dit jaar ook een 15Kg Rocna er voor hangen ter vervanging van een (nep)bruce van 20Kg

30 meter 10mm ketting en schip 10-12 ton.

Ik zal jullie hier laten weten hoe het bevalt.

Geloof me: het zal je goed bevallen
Hadden een 20kg Rocna op een 5,1 ton boot.

Goed beschouwd is dat geen reclame want het zou ook wel heel bar zijn als die combi niet zou houden

nardus schreef :
Is dat nu niet juist een goede eigenschap voor een anker?

holtere schreef :
Dat heet: verstandig zijn

Voorheen had ik een CQR 22pnd (11kg) aan 8mm ketting voor 4,5 ton waterverplaatsing. Prima anker als je eenmaal vastzit, maar het duurde soms wel even voordat het pakte. Nu een 10kg Rocna, dat pakt al zodra het de bodem raakt lijkt het wel. Erg tevreden over.

Als tweede anker een aluminium Viking Model 20 (vergelijkbaar met Fortress FX16) van 5 kg aan 16mm loodverzwaarde lijn. Nog maar één keer gebruikt en dat ging prima.

Ik ankerde eerst met een poolanker van 18 kg met alleen een dikke ankerlijn. Ging matig.. poolankers graven maar matig in. Vaak alleen 1 puntje in de grond.

Toen heb ik mijn bruce anker van 15kg te voorschijn gehaald.. ook alleen met een dikke lijn. Perfect.. zowel op stroom alsook op stevige wind.
Dus mijn bescheiden mening is dat als een 15 kg anker een 27 voetertje niet houdt zegt dat meer over de schipper dan over het anker. Een 15 kg betonblok houdt een 27 voet bootje al zo'n beetje op zijn plek.

Groeten Jeroen

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Deze ad gezien....
zeilersforum.nl/index.php/foru...luminium-anker-fx-23

Op de METS wederom het ultra-marine anker gezien, met bijbehorende demo bak.

Duur, maar lijkt wel goed. Iemand echte ervaring?

Ik heb het Rocna anker met een fraaie swivel aan de ketting bevestigd en in in de ankerbak gelegd. Maar ik weet niet goed hoe ik hem te water krijg en er weer uit. Ik heb een ankerrol maar die is te kort om het anker overheen te leggen en ik krijg het anker daar niet tussen voorstag en  preekstoel door. Zie de foto



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Joop66 schreef :
Weer een gejatte variatie op hetzelfde thema, een paar dingen anders vanwege de patenten.
Van oorsprong Duits ergens 60er jaren. ben de naam ff kwijt.