Nachtvlinder schreef :
Volgens mij ligt dat iets anders Ad:
Als beide klemmen dezelfde (toevallige, niet common-mode) faalkans van bv 0.1 (eens per 10 jaar) hebben, is de faalkans van het systeem 0.01, dus eens in de 100 jaar.
Dat je het falen van de eerste slangklem niet kunt detecteren (dat kun je wel trouwens, als je regelmatig inspecteert...) doet daar niets aan af.
De theorie spreekt.
De crux zit natuurlijk bij ogen en oren open houden en registreren wat je ziet en hoort. Op het moment dat je het falen van een slangenklem op tijd constateert, is één slangenklem ook genoeg.
Een slang moet goed passen op een slangtule. Te ruime passing kun je niet oplossen met een slangenklem. Als de passing goed is, lekt de slang zonder klem druppels. 10 per minuut, of 20, dat doet er niet zoveel toe. Het water spuit er niet uit, noch wordt de slang van de tule gedrukt of getrokken, want je hebt de slang spanningsvrij gemonteerd en je moest wat moeite doen om hem op de slangtule te drukken.
Als je regelmatig naar je afsluiters kijkt, dan zie je eventuele druppels door een falende slangenklem ruim op tijd. Hoe falen die trouwens; heb je daar een voorbeeld van? Ik heb er eigenlijk geen voorstelling van.
Ik ben het voor de verandering eens met Ad eens: dubbele slangenklemmen zijn flauwekul. Als alles met verstand is gemonteerd en er regelmatig wordt geïnspecteerd is één klem voldoende.