Onderwerp: Teltonika router

Na weer een zomer stoeien om een goede internet ontvangst te krijgen, tijd om weer wat anders te proberen!
Nu ontvangen we met de telefoons en met een TPlink 7640 routertje maar qua ontvangst ontlopen die elkaar niet veel. Soms wat beter, soms niet etc.
Ophijsen in de mast kan schelen maar dat word je ook beu.
Ik heb het dan echt over de LTE ontvangst. Als die inkakt dan kun je het vergeten!

Dit hebben we gescoord:



Thuis werkt het allemaal perfect maar wat vragen voor ik de boel in de boot schroef en hier op het forum waren wat bezoekers die ook dit soort apparaatjes gebruiken.
Wat zijn jullie ervaringen betreffende ontvangst?
Hebben jullie hem onderdeks?
Gebruiken jullie een buitenantenne?
Of monteren jullie apparaat plus antenne buiten?

wij hebben volgens mij zo'n beetje hetzelfde vaargebied en komen eigenlijk altijd wel weg met het delen van de wifi op één van onze mobieltjes.

Nee, absoluut niet, vooral als je achter Cherbourg komt is de LTE ontvangst belabberd.
Met drie apparaten, twee telefoons en een tp router met onbeperkte simkaart, met allen is de ontvangst het droef gesteld.
Overigens wil ik die discussie daarover niet aangaan maar probeer info over de optimale LTE ontvangst te krijgen!

Wij hebben sinds kort de RUT C50 aan boord met deze externe antenne, die we op dit moment gewoon onderdeks hebben staan (vlak onder het gangboord, polyester romp).

Voor het gebied onder Cherbourg kan ik nog geen ervaringen delen omdat we deze zomer naar Zweden zijn, maar onze eerste voorzichtige conclusies zijn dat we met deze setup - dus met de antennes onderdeks - een iets beter bereik hebben dan met onze iPhone(s), maar niet beduidend beter.

We hebben tijdens de paar oversteekjes niet telkens gekeken of we nog bereik hadden (is wel weg geweest), maar hier in de scheren aan de westkust hebben we ook op wat afgelegener ankergebieden tot nu toe altijd bereik gehad. Daarbij hebben we overigens ook regelmatig mijn iPhone 15 Pro als 5G hotspot voor de router gebruikt. Met de Poynting externe antenne op enige hoogte bovendeks verwacht ik significant betere resultaten dan de iPhone, maar tot nu toe was deze testopstelling voor ons voldoende en dat hebben we dus nog niet geprobeerd.

We hebben ook niet getest met de eigen antennes van de RUT en weten dus niet of en hoeveel de Poynting MIMO antenne onderdeks al voor een betere verbinding zorgt.

Voordeel van de RUT is dat:
1. We in en op de hele boot stabiel wifi/internet hebben voor alle apparaten. Met name de hotspot van de iPhone van mijn partner wilde nog wel eens nukken vertonen.
2. De RUT automatisch (via wifi) verbinding maakt met onze multiplexer zodra die aan staat en de NMEA data deelt met elke gebruiker aan boord. De multiplexer heeft zelf ook een ingebouwde wifi module, maar die kan slechts een beperkt aantal clients aan en bleek in de praktijk iets minder stabiel wanneer er meerdere apparaten tegelijk ingelogd waren. Met de RUT router als enige client van de multiplexer draait de zaak 100% betrouwbaar.
3. We voor het binnenhalen van GRIB bestanden, raadplegen haveninformatie, etc. niet meer tijdelijk hoeven in te loggen bij onze iPhone hotspot voor internet maar alles via de RUT router loopt. De NMEA data - waaronder AIS targets - blijft dus ook tijdens internetten beschikbaar in de navigatie apps.
4. De configuratie opties zeer uitgebreid zijn, inclusief failover modes (met prioritering) zodat we naast het interne 5G modem met eigen SIM-kaart ook gebruik kunnen maken van externe hotspots zoals onze iPhones en we efficiënt gebruik kunnen maken van de beschikbare databundels. Als je het goed hebt ingesteld gebeurt dit volledig automatisch waardoor je er geen omkijken naar hebt.

Helaas kan ik je nog geen eenduidig antwoord geven op je vraag over LTE ontvangst voorbij Cherbourg, maar de Teltonika router is bij ons aan boord alleen al vanwege de andere voordelen een blijvertje aan boord!

De router buiten hangen zou ik zelf niet snel doen, wordt snel houtje touwtje. Maar met de diverse weerbestendige externe MIMO antennes die er beschikbaar zijn valt er prima een opstelling te maken die wat robuuster is en een beter bereik geeft als je de verbinding met antennes onderdeks al met al te beperkt vindt.

Dank voor je reactie!
Je zegt "Iets betere ontvangst" dat stelt niet helemaal gerust natuurlijk maar het kan helpen!
Wat ik er tot nu toe van begrepen heb is dat externe (dan ook extern geplaatst) een kleine verbetering geven t.o.v. de eigen antennes van de RUT.
Ga je de antenne hoger plaatsen dan moet je de coaxkabels die standaard max 2 meter zijn ook gaan verlengen en juist die coaxkabels geven verlies.
De derde stap is dan je router samen met antenne ingebouwd (echt) hoog en buiten plaatsen in een behuizing met korte coaxkabels dus.
Dat zijn best wel flinke dingen maar ik vraag me af of dat hoog plaatsen wel een groot verschil gaat maken met de standaard 2 meter van een externe antenne op b.v. de preekstoel en de router net onderdeks?

Ik bedoel eigenlijk, alles is te maken maar geeft het ook de winst die de moeite rechtvaardigt?

Hans V schreef :
Zonder dit topic te willen kapen - ik heb af en toe ook problemen met de stabiliteit van deze mux, dan verdwijnt de verbinding tussen de mux en bv mijn iPad. Power-cycle is dan het enige dat helpt. Ik heb dezelfde, alleen niet de NMEA2000 versie. Meindert gaf ooit aan dat ze de wifi modules as-is inkopen en er verder weinig aan kunnen doen.
Maar de oplossing om er zo'n kostbare router tussen te zetten gaat mij ook wat ver...

Bij de aanschaf van de Miniplexx heb ik aan Meindert gevraagd of de wifi in de mux mijn boordwifi
zou kunnen verzorgen. Zijn antwoord was beter een aparte router daar voor te nemen. Ik heb de miniplex dus zonder wifi gekocht.

Ik lees daarom dit draadje met aandacht.

Mocht nu iedereen kijken naar een Rut router,
Ik kocht de 955 voor 55 euro met nieuwe antennes en voeding, inclusief gps.
Die is z.g. wel end of life. Die van Hans V heeft een wat ander prijskaartje.
4G mits goede ontvangst is voor ons ook ruim voldoende.

Als je daar nog een linkje van hebt heb ik interesse! Ik zie de 955 zo snel niet voor minder dan veel meer dan dat.

Ja, op Marktplaats gaat het niet op afroep maar ze komen regelmatig voorbij!
Bekijk wel eerst welke typen er geschikt zijn!

Let dan wel op dat je niet het oude model scoort, v1, die ziet er wat ouder uit en wordt al jaren niet meer ondersteund (updates) door Teltonika.

Antenne kabels op gigahertz is altijd lastig. Ik heb een tijd met twee externe antennes (1 voor 4G, 1 voor WiFi) en goede 4m lange kabels en de RUT955 gevaren. Het bereik was wel beter dan de telefoon maar niet heel veel. Was wel makkelijk om maar 1 data sim te kopen in verre landen, toen dat nog een ding was. Nu koop je online een e-SIM voor dat land, veel makkelijker.

De Rut is er nu uit en ipv daarvan heb ik 4/5G gewoon op de telefoon en internet via satelliet. Vaargebied: al ruim voorbij Cherbourg.

EelkoL schreef :
Een single board linux computertje kost de kop niet. Er is vast wel iemand die voor jou de benodigde software op een USB-stick of SD kaartje wil zetten.

Bedoel je een Raspberry Pi of wat anders?
In een ver verleden wel met OpenVMS en Unix op DEC machines gewerkt, er is vast nog wel wat blijven hangen.

EelkoL schreef :
Voor een raspberry zijn veel tutorials te vinden. Maar het kan met vele ander single board computertjes. Ik zou zelf meer voor iets gaan zonder HDMI. Immers dat heb je niet nodig en verbruikt mogelijk wel stroom. En verder iets wat onboard permanent geheugen heeft of een ssd interface.
Maar een raspberry zero W is al voldoende. Maar dat is wel een minimum optie.
Als 4G modem gebruik ik een oude iphone die met USB verbonden is met de router/SBC. Kun je zonder verlies met een 5 meter USB kabel verlengen en iets hoger plaatsen bij slechte ontvangst.

Onze romp is aluminium, dus 3g/4g/5g-ontvangst binnen is heel slecht. We hebben dus al jaren een Rut (een rut240). Met 5 meter coax-naar (dubbele) mimo-antenne op ca 3 meter boven het water.
Hele stabiel configuratie, geen omkijken naar, ontvangst is stuk beter/verder dan met de iPhone op dek-niveau. In het buitenland maar 1 andere SIM nodig, die dan voor iedereen in het gezin altijd toegankelijk is (ook als de hotspot-tel. weg is). Ook (via wifi) verbonden met mijn YachtD wifi gateway, dus alle NMEA gegevens (incl. AIS), zijn ook altijd beschikbaar voor iedereen. Voor mij een no-brainer dus: altijd doen, maakt het leven zo veel simpeler en je bereik groter.

Noballast schreef :
Als ik nu weer een Miniplex zou aanschaffen zou dat ook de ethernet-versie zijn en niet het wifi model. Via ethernet heb je in principe een uiterst robuuste verbinding met je router, maar omdat wij pas sinds kort de Teltonika router aan boord hebben was dat destijds geen optie en lag een rechtstreeks wifi netwerk naar onze iPads en iPhones meer voor de hand.

Met meerdere clients en meerdere NMEA-data gebruikende apps open klapte er soms wel eens een verbinding uit zonder dat het IP-adres werd vrijgegeven. Een herstart van de Miniplex was dan soms inderdaad de enige remedie. Meindert Sprang - de ontwikkelaar van de Miniplex multiplexers - is afhankelijk van de bug fixes van de ontwikkelaars van het wifi gedeelte.

Nu met de Teltonika RUT C50 als enige wifi-client van de Miniplex 3 is de verbinding probleemloos en stabiel. Zodra de RUT router detecteert dat de Miniplex 3 aan staat logt die automatisch in (geheel in de achtergrond) en heb je er verder geen omkijken meer naar. Wel eenmalig even de tunneling voorschriften van de wifi module van de Miniplex 3 volgen. Staat uitstekend beschreven in Meinderts zeer complete handleiding.

holtere schreef :
Ja, voor een vergelijking van de ontvangstkwaliteit van de verschillende opties hebben wij nog niet voldoende getest omdat de onderdekse externe antenne bij ons op dit moment voldoet. Onze Poynting MIMO antenne is voor op vrachtwagencabines, ambulances en ook boten ontworpen, dus wat hoger dan wij hem nu hier in Zweden gebruiken. Zodra we geen goede ontvangst meer hebben waar we het wel nog belangrijk vinden gaan we de antenne ook hoger uitproberen.

Maar je hebt voor je oorspronkelijke vraag nu meer aan de reactie van forumlid Pinical1212.

Idd, die post geeft hoop
Ik ga die 955 eerst onderdeks zetten en kijken wat er gebeurt.
Het is een oud beestje met ook oude specs, niet te vergelijken met jouw device.
Deze schijnt cat 4 te zijn en de topmodelletjes nu zijn cat 20. Men fluistert dat de snelheden daarom al veel hoger liggen maar ik wil er ook geen vermogen voor uitgeven Ook het instellen er van kost me nog wel wat hoofdbrekens. Mobiel internet draait maar door experimenten met andere setting heb ik al een aantal factory resets moeten doen om het weer aan de praat te krijgen

Hans V schreef :
Hans, wat is de reden dat je er geen ethernetkabel tussen hebt gelegd? Lijkt mij zo mogelijk nog robuuster.

Onze wifi-versie van de Miniplex 3 heeft geen ethernet poort.

Gelukkig is de wifi-verbinding nu 100% betrouwbaar, dus geen reden om van hardware te wisselen.

holtere schreef :
De documentatie is inderdaad behoorlijk bondig, en lijkt vooral bedoeld voor techneuten die al aardig gepokt en gemazeld zijn in de netwerk- en routertechniek.
Ik blijk ook niet het vereiste nerdniveau te hebben maar heb uiteindelijk toch een router die precies doet wat ik wil. Vaak de settings opslaan zodat je terug kunt vallen op de laatste werkende versie scheelt een hoop tijd.

Op dit moment gebruiken wij slechts een fractie van de mogelijkheden, maar onze belangrijkste doelen voor een router aan boord zijn daarmee al gerealiseerd. Na de zomer ga ik met de overige functionaliteit experimenteren.

Kun je een tip van de sluier oplichten hoe je de router kunt laten overschakelen van de onboard sim naar een gsm hotspot/tethering?

Hans V schreef :

Ah, foute herinnering van mijn kant, die van mij ook niet zie ik nu..

holtere schreef :
Een inlog aanmaken (als client) op je smartphone hotspot. Via Network|Wireless|Scan 5GHz of Scan 2.4GHz en dan Add. In de instellingen Auto-reconnect aanvinken.

Daarna via Network|WAN beide WAN interfaces (interne sim en smartphone) Enable en Failover aanzetten als die niet aan staan.
Je kunt de prioriteit van de te gebruiken WAN interface bepalen door de volgorde te wijzigen via Move up or down. Bovenste WAN interface wordt het eerst gebruikt indien enabled en beschikbaar. Is dat niet het geval dan wordt WAN interface 2 gebruikt door de RUT router.

Ik ga er hierbij van uit dat jij dezelfde interface keuzes krijgt met jouw RUT als de mijne, maar weet niet of dat zo is.

Wij hebben mijn iPhone als primaire WAN verbinding staan. Als ik die niet wil laten gebruiken door de router (hotspot functie zet ik dan uit op mijn telefoon) of als ik zelf niet aan boord ben met mijn smartphone en de verbinding dus niet beschikbaar is schakelt de RUT automatisch door naar de volgende WAN interface, in ons geval dus de interne sim. Ik kan dus simpelweg op mijn telefoon - door mijn hotspot aan of uit te zetten - bepalen welke internetverbinding/databundel de RUT gebruikt.

P.S: Bij ons herkent de RUT C50 de iPhone hotspot alleen consistent als ik op de iPhone het hotspot instelscherm open heb staan.

Hier mijn ervaring met de RUT950 van de eerste generatie. Grootste voordeel is, zoals Hans uitgebreid beschrijft, een stabiel boordnetwerk.

Wat bereik betreft, de RUT heeft op zee verder bereik dan de telefoons.
Voor bereik aan de Engelse zuidkust heb je vooral hoogte nodig. De heuvels zorgen voor een slechte dekking. Een telefoon in de mast doet het beter dan een RUT. De antennes van de RUT hoger plaatsen zal denk ik helpen. Maar ik heb geen idee hoe lang je zo'n antennekabel mag maken.