Nachtvlinder schreef :
AndreAzuree schreef :
Kom d'r maar in Nachtvlinder

De term “kit” jaagt jou nu eenmaal snel op de kast
Je zou het ook “advanced structural high bonding paste” oid kunnen noemen, wat het volgens de datasheets
en bij correcte applicatie ook best zal zijn. Maar in de term “kit” zit wat mij betreft ook een element “quick and dirty” als in “als ge ‘t nie mer wit, gebruikt ge kit… zit ge d’r helemaal dur, gebruikt ge PUR” (maar dan in echt Limburgs dialect).
En dat “snel en goedkoop” is de reden dat massa-werven dit toepassen om concurerend te kunnen blijven met de andere werven die zo bouwen. Niet omdat het lichter of beter zou zijn.
Over inspecteerbaarheid, over alles eigenlijk, hebben we het hier al tig keer gehad.
En zoals ik al zei: zo’n Kraken zal zeilen als een tank (niet dus!) en ik heb nog geen grid-boten gezien met structurele fouten.
Ga maar gewoon lekker zeilen en stop met zorgen maken.
Ik ben van composieten naar rubber producten gegaan, en ook achter kit en lijmkitverbindingen zit gigantisch veel techniek en chemie.
goedkoop ligt er ook maar net aan, je hebt nu een extra mal nodig, en de lijm zelf is ook een paar keer duurder dan polyester. De besparing zit vooral in het proces en procesbeheersing. Waar er voorheen een blok PU schuim door de lintzaag gejaagd werd, en niet altijd op de goede positie met een zooi voornamelijk CSM er in gesopt werd, heb je nu een veel beheersbaader procede. En als je net zo lang tussen de lamineerders hebt gestaan als ik, weet je dat je daar zonder gele goede kwaliteitsmanagement eigenlijk ook niet op kunt vertrouwen, helemaal niet verstopt onder een dikke laag topcoat. Dus ik zou best durven stellen dat verlijmde constructies wel degelijk beter zijn, bij gelijke kwaliteitsmanagement en passend in het ontwerp.