Hoi,
Ik snap je commentaar over de ramen. Is echt een typisch jaren 80 design. Maar google dan ook eens op foto's van de Sunway 27, is dezelfde boot, maar dan domweg zonder de zwarte baan tussen de ramen.
Die zwarte baan is overigens een sticker, dus trek je er zo af. Ik schilder de mijne nog eens lichtgrijs denk ik, zoals bij een Etap 28i ( zelfde ontwerper, boten lijken qua indeling erg op elkaar, maar die heeft dus in de punt wel een schotje ).
Wellicht dat ik die bies eerst eens plastidip overigens ( google dat maar eens, is vloeibare/spuitbare sticker ). Maar bootje krijgt dan direct een heel ander uiterlijk.
Over droogvallen en het roer ... tja ...
De boot heeft een kielmidzwaard ( 1.75m ) in een dooskiel ( 0.80m ), het voordeel van een kielmidzwaard ( ten opzichte van een hefkiel ) is dat wanneer je onverhoopt iets mocht raken ( zandbankje op de waddenzee ofzo ) het zwaard inklapt, en dus is er niks aan de hand ( extreme gevallen daar gelaten ). Het roer is echter geen klaproer, maar een verticaal hefroer, van zo'n 1.40m diep, dus mocht je op een zandbank varen, dan klapt je kiel in, en breekt je roer af ...
Bovenstaande is natuurlijk wat een extreem geval, stel je vaart rustig door de alde feanen in Friesland, en je voelt het bootje ineens afremmen of zwaar sturen doordat de boel door de drek sleept, dan trek je aan 2 touwtjes, en hopla, 80cm diepgang, ideaal, je kunt overal aanleggen en op mooie plekjes komen. Maar als je door een domme rekenfout, of navigatiefout op de waddenzee met een gangetje een zandplaat opvaart wordt het een ander verhaal, uit voorzorg kun je het roer natuurlijk een eind omhoog halen, dus 1.00m diepgang ofzo, tenminste dat doe ik meestal. Maar mocht je dan overhoopt toch vast lopen, dan staat je boot dus op die dooskiel, wat prima is, maar het roer is in de hoogste stand precies even hoog diep als die kiel, dus als er wat golfjes staan, beukt het roerblad op de grond, en die constructie is daar niet voor gemaakt ... dat is dus iets om voor uit te kijken ...
Klinkt wellicht wat negatief, want door goed nadenken en opletten en op tijd het roer omhoog is er niks aan de hand. Maar toendertijd zochten wij naar een Kelt 29 of Feeling 29di, en die is volledig vlak van onderen en het roer is er op berekend om kracht te weerstaan, dus je schuift zo'n boot gewoon zo een zandplaat op ...
het aangehangen hefroer heeft dus voor en nadelen, een ander voordeel is veiligheid, als er iets met het roer is, dan zie je dat direct, in noodgevallen is een noodreparatie mogelijk, en als je van Marken naar Hoorn zeilt, en halverwege erachter komt dat je een half oerwoud aan waterplanten meesleept, kun je dat makkelijker verwijderen dan bij een roer wat onder de boot zit.
Nadeeltje van het hefroer heb ik al genoemd, aan de andere kant, een dubbel roer, of een klaproer ( zoals bij een Clever etc ) hebben ook nadelen ( slecht manouvreren en zwaar sturen ). Tja ... ellek voordeel hep z'n nadeel zeg maar ...
Oh ja, estetisch gezien qua looks en uiterlijk, is het eigenlijk geen porum om met je roer omhoog te varen, althans ik voel me altijd wat stom, en de stuurautomaat past dan niet meer op het helmhout ( alhoewel een beugeltje natuurlijk zo gemaakt is ... dus eigenlijk ook geen echt nadeel ).
Droogvallen ... eh ... tja ... de boot heeft met alles omhoog een diepgang van 0.80m, waarvan ca 0.40m dooskiel, daar staat de boot in principe op, maar dan moet je wel wadpoten hebben, of inderdaad voor lief nemen dat je scheef ligt.
Als je de ondergrond zo uitzoekt dat de boot wat weg kan zakken, dan is er geen probleem, maar die plekken heb je niet altijd voor het uitkiezen, alhoewel, de haven van Juist is bijvoorbeeld geen enkel probleem.
droogvallen zonder wadpoten :
'droog'vallen in de haven van Juist :
droog met wadpoten/yachtlegs ( klein plaatje ):
ps kijk ook eens op m'n website over de Fantasia :
www.clubfantasia.org of mijn bootblogje om te zien hoe dat met een kleine gaat :
boot.stiensnet.nl
Kleine in de "box" voorin :
gr
JPD