Onderwerp: Prijsinflatie oude zeilboten

klinkt als te mooi om waar te zijn, een polyester bootje dat zijn waarde eeuwig houdt....

Je vergeet inflatie... Waarde is wat anders dan hetzelfde NLG bedrag in Euro nu. Voor dezelfde waarde zou deze boot nu iets van 80.000 euro moeten kosten. Een appartement gekocht 40 jaar geleden voor 69000 NLG zou wel waardevast / inflatie bestendig zijn !

je hebt helemaal gelijk... blijft veel te duur voor dit apparaat.

Voordeel van een klein ouder bootje van een paar duizend euro.

Mij boeit het niks of ze in waarde verdubbeld, en nu €5500 waard zou zijn. Net zoals het me niks boeit als ze in waarde halveert en €1375 waard zou zijn.

Het plezier wat ik er aan beleef blijft altijd gelijk...waarde stijging of daling, maakt niet uit...

Overigens helemaal niks mis met dure nieuwe boten. Ik zou er graag één hebben als ik het kon betalen, en geen grote uitgave voor mij zou zijn (in relatie tot overige inkomsten en uitgaven)

Maar het gaat erom dat ik geloof dat je maximaal van iets geniet als je er geen stress van krijgt. Dus geen stress over waarde stijging of waarde daling (of noodzakelijk onderhoud/liggeld), want dan is de boot eigenlijk net iets te groot/nieuw/duur voor je budget, en werkt behoorlijk plezier-verminderend.

Ik vind het eerder schokkend dat een bedrijf hiermee voor deze prijs durft te adventeren..

En je moet hier ook nog het eea investeren
De leeftijd van de motor wordt angstvallig over gezwegen
De leeftijd van de voorzeilen ook
Een grootzeil van 10/12 jaar, zal wel 14 jaar zijn
Wel een museale marifoon trouwens, zo'n groene bak had ik zo'n 30 jaar geleden ook
Er ligt wel een prachtige feeling 32 op de achtergrond

Evaluationcopy schreef :
…degene die deze boot koopt kan gelijk door naar het maritiem electronics museum.
René

Een boot is altijd duur...
AndreAzuree schreef :

Evaluationcopy schreef :
Ongeveer 27.000 euro teveel..

ik plan deze boot mijn hele leven te houden. Dan speelt afschrijving geen rol.

Dat is een leuke gedachte. Ik wou dat ik dat kon want wissel zelf te vaak van boot vind ik !

"Afschrijving"/waardevermindering is in beide scenario's natuurlijk gewoon een realiteit of je de boot nu tot de laatste snik houdt of niet.

Ton Mitz schreef :
Ik weet niet wat die marifoons 30 jaar geleden kostten, maar ze zijn gewild en er wordt op Marktplaats ook nog €300 voor gevraagd.

15kt schreef :

dat is natuurlijk zo. Maar het interesseert me dus weinig wat de restwaarde is, als ik hem niet ga verkopen.

Menno schreef :
Klopt, die worden vaak opgekocht en gaan naar o.a. Marokko etc. Voor de visserij.
René

AndreAzuree schreef :
Dat heb ik ook wel eens gedacht.

AndreAzuree schreef :
Ik zie om mij heen dat deze redenatie niet opgaat voor mensen die kinderen hebben. De emotie dat je jouw kinderen iets wilt nalaten gaat meespelen.

3Noreen schreef :
Haha, die emotie herken ik wel (2 kleine kinderen) als je dat wilt, kan je beter valuta sparen (euro’s, bitcoin of goud, kies zelf maar wat je denkt dat het meest waardevast is. Of een huis kopen, en die aan je kinderen geven. Als tie niks meer waard is, kunnen ze er nog in wonen...

Boot als belegging, zeker voor je kinderen, lijkt me niet zo verstandig...

(Overigens is de beste nalatenschap voor je kinderen denk ik, een fijne jeugd, goede opvoeding en waardevolle opleiding die ze leuk vinden. Dan redden ze zichzelf waarschijnlijk wel, met of zonder een boot in de erfenis...)

Een mooie basis.


(Overigens is de beste nalatenschap voor je kinderen denk ik, een fijne jeugd, goede opvoeding en waardevolle opleiding die ze leuk vinden. Dan redden ze zichzelf waarschijnlijk wel, met of zonder een boot in de erfenis...)[/quote]

sjoerd1981 schreef :
Mee eens. Een boot lijkt me een heel slechte belegging. Een boot is geen "asset" maar een "liability". Wordt alleen maar minder waard en kost vooral geld. Onvergelijkbaar met bijv. onroerend goed. En nog een tip: zorg vooral dat er weinig erfenis is voor je kinderen als je dood gaat. Transfer je vermogen al naar je kinderen terwijl je nog leeft. Anders gaat het gewoon naar fiscus.

Neem geen kinderen en soupeer het zelf.
Hoef je ook maar een kwart van de hoeveelheid werk te verzetten

peter1 schreef :
Onder mijn generatie baby boomers met kinderen zie ik veel zorgen en bijdrages om hun kroost een woning te verschaffen. Blijkbaar gaat dat de kinderen niet zelf goed af. Geld kun je maar 1 keer consumeren. Eenmaal in een boot is het geconsumeerd. Een boot is geen investering Opvallend veel bezitters van grotere trimarans hebben geen kinderen.

Of je laat je geld na aan een goed doel. Of je nu kinderen hebt of niet.

AndreAzuree schreef :
Voorlopig wil ik me zelf als goed doel zien.

Je slaat de spijker op de kop, helemaal mee eens. Qua boot is de beste erfenis verkoop voordat je zelf uitchecked alhoewel er best wat leuke voorbeelden zijn van boten die meerdere generaties in een familie zitten natuurlijk. Voor ons eigen kroost probeer ik ook zoveel mogelijk bij leven te schenken voordat de fiscus met de grijpgrage handjes er een soort jaloezie belasting op gooit als ik er niet meer ben. Elk jaar max bedrag in S&P500 tracker, nog steeds. Bevalt prima en geeft ze in ieder geval een redelijk schuldenvrije start.
AndreAzuree schreef :

AndreAzuree schreef :
Ach, van die belasting die de fiscus ophaalt kunnen de als zelfstandigen werkende overheidsadviseurs weer betaald worden.