Onderwerp: Welke verzekering?

Wat zijn goede verzekeraars voor een motorkruiser?
1978
14m
in nette staat.

TVM.nl

nemassdeboer.nl/verzekeren/bootverzekering/

Klaas Jan Kroon bellen.
René

Probeer de EOC eens voor info, wij zijn daar tot volle tevredenheid verzekerd,zowel met de zeilboot en motorboot
Mvg Grover

grover schreef :
Ik heb bij EOC TVM en Klaas Jan Boer een aanvraag gedaan.
En bij mijn eigen vertrouwde verzekeraar.

@Bert888

Ik heb /bij EOC TVM en Klaas Jan Boer een aanvraag gedaan.
En bij mijn eigen vertrouwde verzekeraar.[/quote]


Prima bezigl

grover schreef :

Prima bezigl[/quote]

Ook nog ff de ANWB checken.
Al begrijp ik die niet echt!
Ze lijken het uit te besteden!

Het gaat niet direct om een goede verzekeraar.

Maar om de voorwaarden van de betreffende verzekering.

Zoals meerdere malen aangegeven: Let er op dat bij een wat ouder schip de gevolge van een "eigen gebrek" zijn meeverzekerd. Dit moet expliciet in de voorwaarden staan vermeld.

Staat dit er niet in, dan zijn deze soort schades niet verzekerd !

Eerdmans lemmer

brambo schreef :
Ik ga het meenemen in de beoordeling van de polisvoorwaarden

Paul L'Orteye
Helemaal gespecialiseerd in pleziervaart.

brambo schreef :
Bij Nemassdeboer met Klaasjan gesproken.
Ze brengen het onder bij Nationale Nederlanden. Daar staat dat eigen gebrek gedekt is maar in de offerte van Klaasjan staat een afwijkende tekst!
Maar door de telefoon geeft hij aan dat het wel gedekt is!!!

Bert888 schreef :
Even een paar opmerkingen.
Als puntje bij paaltje komt, is de kans groot dat de telefonische toezegging opeens vergeten wordt. Vraag of eis dat deze toezegging zwart op wit gezet wordt. Als dat niet kan, dan wegwezen!
En voor mij zou de band met Nationale Nederlanden een no-go zijn. Mijn ervaring is dat NN volop inzet om claims af te wijzen. Hun eigen winst lijkt belangrijker dan de belangen van de verzekerden.

Het is bekend dat NN geen "eigen gebrek" dekking geeft voor wat oudere schepen.

Ik herhaal nogmaals het belang van de "eigen gebrek" dekking.

Stel de boot zinkt door een falende huiddoorvoer. Voor het gezonken schip is geen dekking !

Stel de mast gaat overboord door een afgebroken toggle. Is niet gedekt.

Zijn beide gevolgen van een "eigen gebrek".

Het hoeft niet in de polis te worden uitgesloten. Wettelijk is een dergelijk evement niet gedekt.

Het moet dus specifiek gemeld sttaan in de polis voorwaarden als een gedekt evenement.

Controleer uw polisvoorwaarden !

Bram

Uiteindelijk telt alleen wat de uiteindelijke verzekering heeft opgeschreven in zijn voorwaarden en in de bijzondere voorwaarden op de polis.
Mondeling gaat verloren en schriftelijk/e-mail moet gedaan worden door iemand met autorisatie.

Als de tussenpersoon dingen zegt die uiteindelijk niet geschreven, overeengekomen en waar gemaakt worden dan is deze jou tijd niet waard.

Ga er vanuit dat je claim ooit behandeld wordt door de zoveelste opvolger misschien zelfs wel ondergebracht bij weer een ander.

Goed lezen heeft dus meer waarde dan goed luisteren. Soms kan je daarna wel het lezen overslaan en het aanbod direct verwerpen.

Ik zit bij DNA omdat zij helaas goed zijn in de afhandeling (met mij bij mijn schades tot nu toe…)

Google vooral ook op ervaringen van anderen in de afhandeling!

PS: het betreft alleen je eigen voorwaarden. Er is geen enkele garantie dat voorwaarden van een andere vaarder dezelfde zijn als de jouwe; zeker niet qua persoonlijke polis.

helmsman 38 schreef :
Zeer matige reviews.
Deze sla ik over.

€1000,00 eigen risico vind ik toch wel héél erg veel. Daar zou ik dus echt niet mee accoord gaan.
Mvg Grover

grover schreef :
Had ik zelf ingevuld.
Maar deze verzekering valt af.
eigen gebrek niet vermeld en Nationale nederlander kunnen flink lastig zijn bij uitbetaling.

grover schreef :
Ikke wel, als ik daardoor een flink lagere premie krijg. Vindt 3000 euro zelfs ook nog wel acceptabel en schades tot dat bedrag kan ik best zelf betalen en het houd mensen die elk wissewasje gaan declareren (en daarmee hoge premies) mooi weg.

Ja bij bijvoorbeeld Eerdmans scheelt het eigen risico hoger zetten van 125 naar 1150 zo'n 40% (200 euro per jaar) aan premie. Als je niet al te vaak schade moet verhalen, ben je goedkoper uit.
Bij mijn zorgverzekering heb ik ook een bewust hoog eigen risico.

Philip schreef :
Eerdmans valt af.
Teveel negatieve verhalen.

De gasinstallatie is niet gekeurd en moet aangepast worden.
Dit kan nog wel is een probleem bij het afsluiten van een verzekering worden..

Moet ik eerst alles laten verbouwen en goedkeuren of overstappen op een boiler en elec koken.
Ombouwen naar elec gaat flink wat kosten en heeft ook flink wat nadelen.

Doen verzekeraars moeilijk over niet gekeurd gas?

En ja ik weet dat het minder veilig is en ouderwets is op gas

De meeste gasinstallaties zijn niet gekeurd. Is veeal geen vereiste bij aanvraag voor een verzekering.

Het is wel voor uw eigen veligheid van beland datde gasinsttalatie veilig is.

Een bun voor de gasfles met ventilatie nar buiten aan de onderzijde.

Koeren leiding, gaskraan en gekeurde gasslang. Uiteraard een thermisch beveiligd kooktoestel.

Is allemaal niet zo ingrijpend. Afperssen van de leiding is zeker aan te bevelen.

Bram

Bert888 schreef : Ik zeg ook 'bijvoorbeeld' om de impact van eigen risico op premie te laten zien. Dat zal bij de andere verzekeraars niet anders zijn.


Overigens ben ik vooralsnog wel een tevreden Eerdmans klant, ook bij de afhandeling van 2 schades.