Onderwerp: Dagboek van een Marieholm 26

Ik lamineer thuis een plaat airex met triaxiaal.

Daar zaag ik de onderdelen uit, dan lijm en lamineer ik de knie op de basisplaat.
Dat geheel lijm ik in de boot, en lamineer ik de zijkanten vast van de basisplaat aan de romp.
En de knie lamineer ik aan de metalen plaat waar de wantputtingen aan vast zitten.

Dat is het idee tenminste.

Als ik de kast wil behouden, dan is de basisplaat korter (t.o.v. de IF), en is de onderkant van de plaat niet vast gelamineerd aan de romp, de zijkanten wel.

De knie in de IF was anders, daarbij liep er nog een stukje van de knie voorbij de metalen plaat en zat daar ook nog wat laminaat, de basisplaat was ook langer.

Wil ik toch dat stukje extra voorbij de metalen plaat mee lamineren, moet ik de ratio veranderen.
Dus het gedeelte wat onder het dek zit is dan langer, dan het deel wat op de basisplaat zit.

Ik neig nu naar gewoon de ratio gelijk (beide kanten even lang) te houden en dan de bovenkant van de knie op de metalen plaat te lamineren.

De knie in mijn oude IF:

Nog een plaatje voor mee inzichtelijkheid

* Eerst grote lamineerklus, let niet al teveel op slordigheden
En hier nog niet de bovenkant vast gelamineerd.



Zoals nu het plan is, is het formaat de eigenlijk te verkleinen en alleen maar de metalen plaat te ondersteunen.

Tweede knie voorkant plaat? Lijkt mij goede extra versteviging en misschien nog wel beter als 1 grotere. Daarnaast moet je bedenken dat ie ook zonder knie al een "paar" jaar heel is gebleven ....of trek hij de deknaad open?

De boot heeft tot nu toe geen krimp gegeven, heb er goed op gelet.
Het is meer ter voorkoming van, en omdat ik het gewoon leuk vind om te doen.

Sonador schreef :
Snap ik. Ik heb net mijn X-79 leeg gehaald binnen en daar gaat ook het een en ander op de schop. Gewoon leuk om een oude boot weer 100% te maken.

Idem dito. Door onze (bij aankoop al prima) Hurley hebben we helemaal naar onze hand gezet. Hebben we vaker gedaan en biedt veel voldoening.

Zo zou het moeten worden, ik denk dat ik de knie wel in het midden laat, want daar is de belasting het grootst denk ik. De knie zit dan tussen de topwant en het hoofd/onderwant. Al twijfel ik nog wel een beetje, tijd genoeg nog voor keuzes.



Het dakje er ook maar tijdelijk erop gezet:


Lier en stopper gaan we ook nog wat aan doen.



Die naad hoort gekit te zijn, doe ik van het voorjaar wel een keertje.
Moet het schuifluik ook nog schilderen, en daarvoor moet hij er weer af.

Kleurverschil is er wel, de gelcoat moet ik daar nog goed reinigen.
Maar je houd het kleurverschil toch wel, ik kan er in ieder geval wel mee leven.
Het scheelt dat ik meestal een roze bril op heb.

Nog een testje met het roer aan het doen:

Houtlook?

Meer een dark chocolate look.

Het maakt eigenlijk niet zoveel uit, als het maar flink donkerder is.
Dat scheelt al wat aangroei denk ik, eerst eens een stukje laten oxideren.

Waar kan je die roze brillen krijgen ? maar ben het met je eens dat je niet te kritisch moet kijken, het is geen ongebruikte hagelnieuwe boot

Sonador schreef :
Waarom zou donkerder aangroei weren? Of is het dat je het minder ziet?

Het reflecteert minder licht, de aangroei was voornamelijk op de plek waar veel zonlicht komt.

peter1 schreef :
Die kan je bij mij wel kopen, maar let op, ik verkoop alleen aan mensen uit een bepaald spectrum hoor.

Sonador schreef :
Dit volg ik niet? Klopt dat het aan de zonkant meer aangroeit, maar dat komt dan of door het opvallend licht of door opwarming vlgs mij (?). Opvallend licht wordt er niet minder door en zwart absorbeert juist warmte?
NB ik heb toevallig witte AF op mijn boot, dus vroeg het me af.

Precies, zwart absorbeert, en wit reflecteert.

Ik denk dat het wel een interessante discussie is wat beter is, of dat het wel daadwerkelijk iets uitmaakt.
Los van of er verschil in werking is, denk ik dat er wel andere voordelen zijn voor witte AF.
Je bent b.v. beter zichtbaar voor gevaarlijke onderwaterwezens.

Mijn beredenering was voor mijn specifieke situatie inderdaad voor een donkere AF te gaan.
Maar ik kan ook wel voor een lichte kleur gaan, alles is open, zit nog in de testfase.

Tot nu toe heb ik bij deze kleur de neiging om een paar boterhammen te pakken, en het op mijn brood te smeren als nutella.

Sonador schreef :
Zwart neemt dus ook meer warmte op. Wat voor effect zou dat hebben op aangroei?

Als je kijkt naar traditionele AF's is het denk ik wel moeilijker om iets te maken in wit.
Misschien dat daar wat in zit.

Wadloper schreef :
Geen idee, vertel het mij maar.

Sonador schreef :
Mijn ervaring is dat er in najaar en winter veel minder aangroei is dan in het voorjaar en zomer als het water warmer wordt. Ook schijnt de aangroei op zuidelijker breedtes sterker te zijn dan op noordelijke.

Maar goed; het is maar even een andere invalshoek, hoor. Ik ben benieuwd naar de ervaringen met die zwarte AF.

Het zou goed zo kunnen zijn dat aangroei gebaat is bij licht èn warmte. Wat op zijn beurt dan weer zou kunnen betekenen dat het ene effect het andere opheft en het grosso modo dus niks uitmaakt, die zwarte AF.

Sonador schreef :
Onder water ?
Nee hoor , als dat al zou gebeuren zal die warmte diret worden afgegeven aan het omringende water.
Bovendien wordt rood en vooral infrarood licht veel meer door water geabsorbeerd dan blauw licht en ultraviolet.( ruim een factor 100 , zie absorbtiespectrum beneden) En juist dat laatste wordt door alle platen en plantaardigen gebruikt voor de fotosynthese.
En aangezien het zoals bekend mag worden verondersteld juist de infrarode straling is die de warmte levert lijkt me de conclusie duidelijk.
Ik heb zelf ooit bij toeval meegemaakt dat mijn buurman in de jachthaven witte en ik dezelfde type zwarte antifouling had gesmeerd.
Beide toen nog met het inmiddels allang verboden maar heel goed werkende TBT en desondanks was zijn romp al na een paar maande aangegroeid en de mijne helemaal niet.
Het is gewoon het zichtbare licht waar planten van houden , dat kun je zelfs zien aan de richting waarin bijv. bloemen vaak groeien.

Ps.: die sterke infrarood absorbtie is ook de reden waarom watergehaltes van met name poedervormige producten vaak d.m.v. infrarood absorbtie worden gemeten.
Ad

Yellow Boat schreef :
Impliceer je nu dat het onzichtbare licht uit een andere richting komt?

Knoet schreef :
Waar haal je dat nou weer vandaan?
Ik heb zoiets in ieder geval niet geschreven.
Ik schrijf alleen dat bloemen ( en ook andere planten) vaak in de richting van het zichtbare licht groeien. En het onzichtbare licht komt uiteraard uit dezelfde richting .
Hier kun je ook lezen waarom en hoe planten dat doen.
www.kijkmagazine.nl/science/ho...nten-naar-het-licht/
En waarom dacht je dan planten altijd naar boven groeien.
Kijk dan maar eens naar deze school-tv les.
schooltv.nl/video/planten-groe...hting-van-het-licht/
Ad

Sonador schreef :
Kopen?, heb je hem niet meteen weggegeven na die ene keer dan?

Wadloper schreef :

Het gepigmenteerde idee kwam uit het draadje over milieuvriendelijke AF, een aantal vroegen het zich af wat je kreeg als je zwarte pigment erbij deed.
Ik was toch bezig met mijn roer, en het meeste van de materialen had ik wel, behalve pigment en dat heb ik nog snel gekocht, het leek mij gewoon leuk om te proberen.
Misschien had ik het wat beter moeten verwoorden.

Zwart absorbeert, dus theoretisch zou het dan warmer moeten zijn.
Maar inderdaad denk ik dat, dat te verwaarlozen is omdat het omringt is door water.
En ik had gedacht, (en misschien is het ook wel verkeerd wat ik dacht), maar op de donkere plekken had ik bijna geen aangroei, dus mijn idee was als ik de basis van de AF wat donkerder zou maken, dat het aangroeien ook minder zou zijn.

Hahaha briljant JeePee!

Ik heb heel vaak een roze bril op, en dat brengt mij ook heel vaak in de problemen.