Onderwerp: The great Norway Corona escape by DigitalRubbish :

Arnoud zeilt schreef :
Wat een overspannen reaktie, pffff

digitalrubbish schreef :

Dat dachten we al, je ziet zeer zeker niet wat voor onzin je allemaal typt.
Dat het ligt dus allemaal aan de DELL en niet aan jezelf Laf,laf om de Dell de schuld te geven.

Dit is mijn favoriete draadje, echt waar !!!
Heerlijk dit....
Als je hier de humor niet van inziet, heb je waarschijnlijk Duitse voorouders

Ton Mitz schreef :
Bitte?

Ton Mitz schreef : Idd iedereen laat zich van zijn beste kant zien:-)
Dr voert, en een aantal happen. Ik lees vrolijk mee.
Weinig aan toe te voegen.

Ik vind het ook een draadje naar mijn hart, tikkie opruiend, beetje overdrijven, ik houd daar wel van. En je moet de waarheid nooit in de weg laten komen van een goed verhaal.

Wel valt me op dat DR steeds milder begint te worden in zijn opinies. Er deugde zowaar wat! Ik denk dat we als we over een paar maanden de gehele episode overzien, we te maken hadden met iemand met vakantiestress, die na een paar weken hard ontspannen en afreageren, gewoon als een braaf citoyen zijn prikjes gaat halen bij van Ranst c.s.

Van zeilen, Belgische biertjes en seks ontspant zelfs de grootste digitale rommelaar.

Behouden vaart DR!

Het mooie van wappies en andere anti-vaxxers (bestaan die eigenlijk? ) is dat ze ons allen wat belastinggeld besparen.
Ze krijgen 100% zeker met het virus te maken, vandaag of over een jaar, en worden dan vanzelf immuun!
Geen prik nodig, geen prikkers, geen testen!
Fijn dat ze de overheid zo gratis en belangeloos helpen bij ons gezamenlijke doel: groepsimmuniteit!

Mischief schreef :
Heb je daar niet een typfout gemaakt? Die l moet een n zijn?

"Zelf denk ik nl. ook dat het spike proteine dat aangemaakt wordt voor de dood van de meeste gevaccineerden gaat zorgen, door kleine en grote bloedklontervorming en eventueel aanmaak van prionen wat dan tot Creuzfeld-jacob en dergelijke kan lijden. IK meen zeer goede redenen te hebben om me niet te laten inenenten met dat genetisch modificatie spul, temeer omdat ik ondertussen zeer vermoedelijk toch immuun ben. Ik heb de laatste 12 maanden zowat alles gekuffeld en gekust wat ik tegenkwam en ik leef nog steeds, een waar wonder niet ?"


Dit is tegeljkertijd het leukste en het domste dat ik ooit op ZF heb gelezen! Keep it coming. Dit is nu al een super topic. Hoe gekker hoe mooier.

Baasklusje schreef :
Zolang ze niet in het ziekenhuis terecht komen…

Dit draadje markeert de absolute noodzaak voor een nieuwe emoticon: rolling on the floor with laughter. Voor de moderators: voorbeeld en png file bijgevoegd

of die met die middelvinger...

Kom kom, niet zo negatief allemaal.

digitalrubbish schreef : Bofkont! Nee hoor, onkruid vergaat niet.
Ik kom ook steeds meer tot de overtuiging dat deze Chinese griep zwaar overtrokken wordt. De gedegen informatie op de webstek van de buitenparlementaire onderzoekscommissie www.bpoc2020.nl zet een mens aan het denken.

Gerard schreef :
Een godsdienst waanzinnige dominee zet je aan het denken ?

Mij wel , maar als orthodox radicaal atheïst op een iets andere manier dan deze dominee verwacht

Gerard schreef :
Je méént het.....

Drs Kuit, de oprichter, is theoloog. Dus bij definitie al een gelovige in de gekste theorieën.

En een van de getuigen-deskundigen op die site is Bob de Wit.
Die gaf een maand geleden een 2-daagse cursus op Nijenrode aan een goede kennis van mij.
Hij negeerde daar alle corona-regels, terwijl Nijenrode net weer open was en erg zijn best deed om alles netjes in te richten en af te handelen. Zelftests beschikbaar, etc.
Genoemde Bob trachtte iedereen een hand te geven en weigerde consequent een mondkapje.
De reden die hij daarvoor had was dat hij astma heeft....
En ondertussen stak hij de ene sigaret met de andere aan en foeterde de hele tijd dat hij al voor de 4e keer van LinkedIn en Twitter afgegooid was.

Fijn volkje, dat bpoc. Wappies van de ergste soort.

Wat meer over die enge Kuit: videre.fail/pedro-kuit-ziel-te-koop/

Gerard schreef :
OK, ook duidelijk, ook andere hoofdtooi zoeken.

Baasklusje schreef : En waarom denk jij dat? Omdat jij er verstand van hebt? Wees eerlijk, we moeten het allemaal hebben van informatie van anderen. Daarbij is de ene goedgeloviger/achterdochtiger dan de ander. Niets mis mee en de tijd zal leren wie dichter bij de feiten zat.Dat zegt niet zo veel of misschien juist wel. Werden ketters (die verklaarden dat de wereld niet plat was), klokkenluiders e.d. niet altijd al ter dood gebracht? De pharmaceutische industrie is, net als ooit de religie-industrie en uit haar krachten gegroeid machtsimperium waar grote geldelijke belangen aan de orde zijn en weinig maatschappelijke controle op is.
Wanneer je op "Verhoor Rob Elens" zoekt, kun je lezen hoe hier gewetensvolle artsen onder druk gezet worden om vooral met de massa mee te huilen en zich niet kritisch op te stellen.

Baasklusje schreef : Nou en? Ik heb geleerd om op te letten WAT iemand zegt en niet wie wat zegt. Kortom, of iets hout zou kunnen snijden. Ik geloof ook niet in de sprookjes van relegieen, maar dat wil niet zeggen, dat ik daarom iemands uitspraken of gedrag bij voorbaat negeer of bij het oud vuil deponeer. Dat is het kind met het badwater weggooien.
Op de man spelen is meestal een teken van gebrek aan goede argumenten.
We hebben allemaal vlekjes, zelfs jij.

Catalina schreef :
Bedankt. Ik vind hem leuk!

Gerard schreef :
Over FEITEN valt niet te discussiëren. Ook niet over wel of niet in te geloven. in FEITEN hoef je niet te geloven. Het zijn gewoon feiten.

De wetenschap (in al zijn diversiteit) heeft de wereld gebracht waar hij nu is.
Zonder wetenschap geen internet, geen iPhone, geen vaccins, geen gezond eten en nog 100.000 andere dingen niet. Stel je de wereld van 1000 jaar geleden even voor. Of die van 100 jaar geleden (1918, spaanse griep, 100 miljoen doden op 1 miljard mensen).

Dat het nu allemaal zoveel beter is komt geheel en al door de voortuitgang van de wetenschap die nieuwe FEITEN heeft ontdekt.

Het is dus verstandiger om naar de echte wetenschappers te luisteren, en niet naar allerlei charlatans die onzin en andere kletspraat de wereld in brengen. Je kan dus kiezen waar je je informatie haalt.
Hoeft niet natuurlijk, je mag ook een wappie zijn. Maar verstandig is dat niet, en het brengt de wereld ook niet verder.

Opvallend is overigens hoe de wappies, nu er niets misgaat met vaccineren, de bereidheid (in NL) ruim boven de 80% is, de vaccins echt blijken te werken tegen erg ziek worden, hoe nu de wappies ineens over de langetermijn-effecten beginnen..... Hun korte-termijn ongelijk is inmiddels duidelijk, dus op zoek naar een nieuwe bangmakerij. Klassiek.
Het is een beetje als met sektes die voorspellen dat op dag X de wereld zal vergaan.
Ze gaan dan met zijn allen op een berg of in een grot zitten.
Als er op dag X niets gebeurd is verklaren ze dat het niet is doorgegaan dankzij het verhoren van hun gebeden.
Het menselijk brein doet alles wat het kan om cognitieve dissonantie uit te schakelen

Baasklusje schreef : Heel wat zaken werden "feiten" genoemd, die later toch wat minder feitelijk bleken. Dat maakt mij wat voorzichtiger bij aannames dat iets een "feit" zou zijn. Er zijn zelfs mensen die god een "feit" noemen en het een "feit" vonden dat het heelal om de aarde draaide. En kenmerkend van wetenschap is, het voortdurend vraagtekens blijven zetten, ook bij zaken die door velen als "feiten" werden/worden beschouwd.Zoals al die mensen die elkaar maar napraten en wetenschappers die op zaken wijzen die hen onaangenaam zijn, als niet echte wetenschappers brandmerken en etiketteren als "wappies".

Nu dit toch een corona-draadje is geworden, ter overweging:

Ook al zouden èn de wappies èn de goedgelovigen in hun zwart/witwereld blijven leven, de werkelijkheid is altijd complexer.

Tegenovergesteld lijkende waarheden kunnen elkaar overlappen. Je kunt aan covid doodgaan en vaccins zijn misschien niet 100% gezond.

Je kunt ingeënt zijn en toch in het ziekenhuis belanden met serieuze covid-klachten.

Inenten beschermt toch nog heel goed tegen diezelfde problemen.

Als beide waarheden naast elkaar kunnen bestaan:

Waarom houden we ons dan niet voor de zekerheid, om het leven van kwetsbaren te sparen, gewoon aan de regels die de besmettingen in moeten dammen?

Arnoud zeilt schreef : Mogelijk om dezelfde redenen, dat niet iedereen z'n auto laat staan om verkeersongevallen te voorkomen of om met roken te stoppen om JAARLIJKS 20.000 nicotinegerelateerde doden te voorkomen?
Besmettingen zijn het probleem niet, maar het aantal doden.

Volgens mij heb je je punt wel gemaakt in de verschillende (overigens vervelende) draadjes, Gerard.
Less is more, zou ik zeggen.