Onderwerp: Notre Dame

Het is triest zo'n monumentaal gebouw verloren te zien gaan door brand. Vrijwel zeker ontstaan tijdens werkzaamheden aan het gebouw.

Zo zijn er ook diverse monumentale schepen verloren gegaan tijdens werkzaamheden.

Een goede raad om bij bepaalde werkzaamheden aan de boot, dit altijd met twee personen uit te voeren.

Een in het schip met water en natte dweilen en een buiten om laswerkzaamheden uit te voeren. Kijk ook uit met verfoplosmiddelen etc. Ook elektrische installaties zijn een groot gevaar. Veelal door ongezekerde of verkeerd gezekerde installaties.

Hierbij nog een afbeelding vanaf de boot op dit bijzondere monument.

Heb er buikpijn van.

Erg triest, inderdaad.

Dacht altijd alleen stenen te zien in kerken..

Er komt een globale inzamelactie voor de herbouw, aldus de burgemeester van Parijs.
Inmiddels hebben twee modehuizen samen al €300.000.000 beloofd voor de herbouw.
Kun je nagaan wat er aan mode verdiend wordt
Ad

Voor Macron komt het in ieder geval fantastisch uit. Frankrijk is compleet verdeeld, al maanden protesten van gele hesjes. Wat je dan nodig hebt is een grote ramp om weer eenheid en saamhorigheid onder het volk te krijgen. Een nationaal symbool dat afbrand zonder dat er doden bij vallen is voor hem op dit moment een geschenk uit de hemel.

Rikken schreef : Hoe verzin je het, zo triest.

Jutter schreef :
Zucht...
Nog even en hij heeft opdracht gegeven de boel in de fik te steken. Complottheorieën kunnen beginnen...

Yellow Boat schreef : LVMH (Bernard Arnault) verkoopt wel meer dan alleen mode. Zelfs jachtjes, gemaakt in Nederland! _{(en betaald daarmee een redelijk stuk van mijn salaris).}

Jutter schreef :
Typische complottheorie zoals die er ook nog steeds zijn over nine-eleven.
Zogenaamde "nine-eleven reactie dus" .
Misschien goed om als nieuw woord op te nemen
Ad

Yellow Boat schreef :
Gucci, Louis Vitton, Dior,...
De 2 CEO's schenken samen idd 300 milj.
De ene zijn persoonlijk vermogen ligt rond de 90 miljard, de andere 28 miljard...

Ilex schreef :
Zulke fikken zijn meestal de schuld van een dakdekker. Kan ook een loodgieter zijn. In dit geval dan een met een ander geloof dan in de Notre Dame wordt gepraktiseerd. Die kans is groot!

Overigens schrijft Rikken geen complottheorie. Zeggen dat hij dat wel doet is wel een complottheorie.
Hij zegt dat het Macron goed uitkomt. En daar zit wat in. Heel Frankrijk kan nu samen een nationaal symbool redden!

Had ik geschreven dat het vuur omwille van het herstellen van de eenheid van Frankrijk aangestoken was dan was dat een complottheorie geweest. Nu is het niets meer dan een constatering. Ook ik weet dat dit soort branden meestal te wijten zijn aan de uitgevoerde werkzaamheden.

Bij restauratiewerken in Nederland is het regel dat na einde werktijd een brandronde wordt gelopen. Zo liet ik het tenminste doen. Op Het Loo waren ze er destijds niet op tijd bij. De brand werd veroorzaakt door loodgieterswerk aan het dak dat met lood werd gedekt. Tegen blikseminslag worden steigers tegenwoordig geaard.

Baasklusje schreef :
Vergeet niet de af en toe linke aanleg van bouwstroom en de vele gebruikte verlengkabels voor electrisceh apparaten.
Een brand door kortsluiting bij een bouwstroominstallatie komt wel vaker voor als ze dei niet uitzetten na het werk .

En als dit "Voor Macron komt het in ieder geval fantastisch uit. Frankrijk is compleet verdeeld, al maanden protesten van gele hesjes. Wat je dan nodig hebt is een grote ramp om weer eenheid en saamhorigheid onder het volk te krijgen. Een nationaal symbool dat afbrand zonder dat er doden bij vallen is voor hem op dit moment een geschenk uit de hemel." geen stiekem wijzen op een mogelijke complottheorie is vind ik dat nogal naief hoor.
Het is op zich al bijna een belediging aan het adres van Macron.
Ik vindt sowieso alle complot theorieën onzin .
Ad

Rikken schreef :
Sneu...

Philip schreef :
Feadship

Grt Hans

Rikken schreef :
Mensen willen graag dingen opkloppen en moet je geen eens op reageren. Van mij persoonlijk hoeven die oude meuk niet te herbouwen, zonde van het geld en voor alles is een tijd en voor deze kerk is het gedaan. Wie weet wat er zich allemaal heeft afgespeeld daar binnen ? Maar idd voor Macron kan dit idd een op stekertje zijn.

Waarom mag je hier geen gevolgen koppelen aan gebeurtenissen? Kunnen diegenen die mijn reactie afbranden dat even uitleggen? Soms gebeuren er dingen die een politicus in de schoot geworpen krijgt. Rutte had geluk met het bezoek van een Turkse minister vlak voor de verkiezingen waardoor hij zijn daadkracht kon laten zien. Precies zo'n geval is dit. Macron kan laten zien dat hij president van alle Fransen is, de Fransen voelen zich één volk dat een gezamenlijk doel heeft en het leid de aandacht even af van de grote problemen waar Frankrijk mee kampt. Dat is gewoon een analyse, heeft niets met een complot te maken.

@ Rikken,

Je legt voortdurend verbanden die nergens op slaan en alleen maar bedoeld zijn om anderen die jou niet welgevallig zijn in een kwaad daglicht te stellen en onrust te zaaien.
En daarna maar draaien tot je en een punt aan hebt gezogen met nog meer halve waarheden.

Rikken schreef :
Héél diepe zucht!

Kom op man, ga zeilen of zo!

Wim.

Ach, 't is maar een gebouw...
Eindelijk kans om het eens wat te moderniseren, wat meer isolatie er in etc.
Straks klimaatneutraal/nul-op-de-meter weer opleveren.

Rikken schreef :
Precies, zonder geluk vaart niemand wel en gewoon LL.

It Paradyske schreef :
Naar mijn mening een aantal flats neerplanten op die oude fundering en de woningnood is ook gelijk weer een stuk minderin Parijs.
De kerk kan dan mooi z'n centjes besteden aan het helpen van behoeftigen i.p.v. aan zo'n onzinnig gebouw.

Sloe Gin schreef :
Precies!