Onderwerp: Marker Wadden en de Kreupel

ik had er meer van verwacht.. beetje naief wel..

Ik had, dank zij het onmetelijke gezeur hier, er helemaal niets van verwacht. Mijn verwachtingen zijn ruimschoots overtroffen. Van mij hadden de toiletten wat eerder na de brand open gemogen.

@ Bert65: Daar doe je zo te lezen ook lekker aan mee.

Huijp schreef : Je hebt gelijk, excuus. Het was vooral heel erg mooi en bijzonder en ik raad het iedereen aan een bezoek te brengen als je daartoe in de gelegenheid bent. De uitkijkpost is vooral na vijf uur een aanrader.

Ik ben er ook net voor het eerst geweest. Het enige waar ik moeite mee heb is de gekozen naam. Hoezo Wadden? Suggereert toch iets van de magie van eb en vloed en van de zilte zeelucht, Helaas niets van dat alles. Er werd ook heel veel gebouwd met een heleboel herrie. Maar je kan er mooi wandelen.

martinw schreef : Omdat een wad een zandplaat in het water is.

Ik vind geen eenduidige definitie van “Waddengebied”, maar het natuurlijk ontstaan in een getijgebied lijkt wel de rode draad.

Van beide is hier geen sprake.

Een dame van Natuurmonumenten die wij destijds spraken zei dat er wel degelijk sprake van getijden was bij het Markermeer. Als het waaide veranderde de waterstand immers. Ik kreeg het idee dat ze hiermee het officiële voorlichtingsverhaal van Natuurmonumenten vlak na de opening van de Markerwadden verwoordde.

Briljante pr/marketingzet om qua naamgeving aan te sluiten bij ons Werelderfgoed. Dat het nergens op slaat is van minder belang voor Natuurmonumenten, dat realiseren de meeste Nederlanders zich toch niet.

Betaal je dergelijke tarieven ook als je anker?

Hm, even in de marketing termen doordenken:

To make Amsterdam great again we need compensation. So we make compensation! On the other side of Lake Heineken we build a Markerwadden from scraps. And we make them pay for it!

Zo is voor de kust van Dubai ook een Waddengebied ontstaan

Ankeren is verboden in de havenkom

Wat een zurigheid steeds
Ik vind het een leuke ontwikkeling in die bruine/groene/dode plas

Zeker. Echter zijn het geen wadden maar kunstmatig opgespoten eilandjes. Beetje als een Efteling attractie.

Noballast schreef :
Als dat maar vaak genoeg herhaalt gaan mensen het ook nog geloven. Zeker diegene die het in het verleden niet actief hebben meegemaakt.
Niet voor niets was er een brede steun voor de acties rond de Markerwaard moet van de kaart. Zelf heb ik van 1993 tot 2006 mijn bootje met veel plezier in een ligplaats aan het Markermeer gehad. Ik kom er nu zelden en vermijd het als het maar even kan. De economische activiteit heeft het gebied verrommeld en op de meeste plekken de horizon aangetast.
Het was een geweldig vaargebied met vele unieke ankerstekjes.

Maar blijkbaar leefden ze verkeerd,
het dorp is gemoderniseerd
en nu zijn ze op de goeie weg.
Want ziet, hoe rijk het leven is,
ze zien de televisiequiz

Nachtvlinder schreef :
Of eerder als een openluchtmuseum, om een idee te geven van wat natuur had kunnen zijn. Ligt dan ook mooi op een lijn met Zuiderzeemuseum en Bataviawerf. Maar goed. Zeilend heb ik er nog geen last van gehad, vanuit Hoorn is het een leuk rondje van ongeveer 30 mijl om die eilanden heen. In het begin had ik hoop op mooie ankerplekjes maar dat zit er niet in.

3Noreen schreef :
Dat heeft geen zin, immers gedane zaken nemen geen keer. Daar kan je in blijven hangen of proberen er nog iets van te maken. Tegen de achtergrond van die saaie dijk vormen die eilandjes een mooie verbetering. Ondanks dat daar nieuw leven ontstaat is dat voor sommigen geen natuur. Vraag het die wilde diertjes eens zou ik zeggen.

Knoet schreef : Bedenk dat het om een organisatie gaat die Natuur Monumenten heet, dwz natuur als resultaat van menselijke nijverheid. Ik heb slechts een keer overwogen mijn abonnement op te zeggen namelijk toen ze tegen de bouw van IJburg waren en blijkbaar waren vergeten dat stedelijke omgevingen in een land als Nederland het hoogst scoren als het gaat om biodiversiteit.

Knar schreef : Natuurmonument is 1 woord, en de definitie daarvan is niet zoals jij het hier omschrijft.

In de Natuurbeschermingswet stond het als volgt beschreven:

@Noballast... zurigheid is geen mooi woord. Daar gaat het niet om. Kritisch zijn op deze ontwikkelingen is gezond en niet zuur.

Noballast schreef :
Voor mij persoonlijk, bepaalt niet zuur. Tussen haakjes, een raar frame dat zuur zijn. Ik zag het op tijd aankomen en heb mijn bakens verzet en vaar al 14 jaar met een boot die me ruimschoots in staat stelt tegen andere "dijken" aan te kijken. Bovendien ben ik heel blij dat de tijd dat ik het met spaarzame vrije tijd, voornamelijk weekeinden, kon genieten van een onbezoedeld markermeer met zijn pré delta dijken aan de west kant. Nu ben ik niet meer gebonden aan korte vakanties en kan de plakken opzoeken die ik mooi vind. Maar soms gun je anderen ook wat. Wij zijn de eerste generatie waarvan onze kinderen het minder goed zullen hebben dan wij. Dat is wel iets om bij stil te staan. Nieuw is niet per definitie fantastisch. Laten we ons er van bewust zijn dat gedane zaken geen keer hebben voordat we iets wegdoen. Eenmaal weg komt het inderdaad niet zomaar terug.

is dat werkelijk zo ?

peter1 schreef :
Hangt vanaf welke waarheid je aanhangt. Die van CBS en IMF of die van de huidige Amerikaanse president.

eergisteren er geweest, wel indrukwekkend in de wetenschap dat er eerst niets was. Over de politiek maar niet te veel nadenken... Evenmin over de prijs, 30€ 2pp met pas korting, wel een vlaggetje gekregen, dat dan weer wel

Best geld, schrikt dik af

sy helios schreef :