Onderwerp: Marker Wadden en de Kreupel

Rikken schreef :
geheel volgens verwachting dus...

Rikken schreef :
Waar lees je dat? In het BNNVara-stuk worden de Marker Wadden niet genoemd.

Met Google is wel één en ander te vinden, onder andere dit document. Pagina 3 punt 8. Ze hebben er blijkbaar wel wat mee gespeeld...





Martijn

drwingnut schreef :


Is de markerwadden zijn een aantal schepen granuliet verwerkt. Dat is precies hetzelfde granuliet als dat in die plassen gedumpt is.

mrtnm schreef :
404 Not Found…

Rikken schreef :
Je noemt nog steeds geen bron.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik zie in dit artikel niet zo snel een verwijzing die duidt op stort van vervuild granuliet op de Marker Wadden. Kijk er over heen?

Aangezien mrtnm niet over de brug komt ben ik oppassing van de niet-werkende attachment op zoek gegaan naar de waarschijnlijke bron van die PDF.

Er is op de Marker Wadden één lading van 400 m³ granuliet toegepast, als proef om te kijken of het gebruikt kon worden (allemaal binnen de regels van IL&T). Conclusie: nee, dus verder is er niets toegepast. De rest van de 30 miljoen m³ zand, klei, veen en slib is lokaal gesourcede free-range-producten van dehet Markerwaardmeer zelf.

In dit geval dus niets aan de hand, lekker doorlopen.

En een kleine kanttekening bij de stort in de plassen - blamerende fout natuurlijk, zo’n factor 1000, maar dan nog wordt de grenswaarde op z’n ergst slechts met 50% overschreden - overigens houdt RWS vol dat die overschrijding in werkelijkheid nooit voor zal komen omdat daarvoor dingen moeten gebeuren die helemaal niet kunnen, maar dan vraag ik me überhaupt af wat de waarde van hun sommetje is. En het is dus een berekening van hoe erg het zou kunnen zijn, niet wat voor concentraties er nu al optreden/gemeten zijn.

Enfin, potentieel dus overschrijding van de grenswaarde, mag niet, die grenswaardes zijn er met goede redenen, maar daar zitten ook nog veiligheidsmarges tussen grenswaardes en schadelijke waardes, dus al te paniekerig moeten we er ook weer niet over doen. Een Tsjernobyl-achtingen sarcofaag om het geheel veilig in te kapselen zou een overreactie zijn,

Denk dat je Markermeer bedoeld ipv Markerwaard bij de lokaal gesourcede free-range producten?

Duh, ja. *edit*

@drwingnut: Bedankt voor je aanvulling. Het is fijn als we in deze discussie de feiten een beetje in het oog kunnen blijven houden, anders kan ik net zo goed naar een 5G / antivaxer site gaan.

@Bert65 jA MaAR dE oPHef En dE mEniNgEn DaN?!?

drwingnut schreef :
Dat is hem inderdaad. aangezien ik niet de hele dag op het forum kan zitten, er moet ook gewerkt worden, reageer ik niet altijd direct. Ook niet altijd zin in..

Ook leuk verhaal, misschien moeten de Markerwadden nog wel in de verkoop....
nos.nl/artikel/2346586-natuuro...ie-terugbetalen.html

Martijn

Eergisteren was uitzending van 3opreis met een topic over de markerwadden.
Wij waren daar toevallig toen ze filmden dus vol verwachting zaten we voor de buis.

Leuk topic met een interview met de man die 't eerste idee had, een hele hoop vogels, en mooie drone beelden.

Maar geen zeilers in beeld!
Er was een vlugge opmerking van mw dat liefhebbers van strand  ook wel kunnen zwemmen terwijl 't die dag flink druk was op 't strand. De veerboot naar Lelystad ging af en aan met dagjesmensen en de steigers lagen vol. Dit werd niet getoont en alle bootjes werden uit beeld gehouden. (op een paar na)

Ik denk dat ik 't ook wel snap, ze willen 't vooral een natuurgebied houden en door bv geen drinkwater, vuilcontainers en maar paar wc' s lang verblijf ontmoedigen.  ('t gevolg was dat de wc' s bij 't restaurant flink bezet waren, mensen de afwas deden in de wasbak en er veel flessen werden gevuld in 't toilet).
Maar aan de andere kant betaalde ik wel 30 euro voor een nachtje met m'n 8 mtr boot. 't lijkt me dat de inkomsten van liggeld en de dagjesmensen  toch ook wel bijdragen aan 't geheel.

Een uitdaging een balans te vinden denk ik.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Er zitten hier op het forum ook mensen die beroepsmatig op het markermeer actief zijn. Die kijken dan op ais waar de schepen die daar baggerslib heen brengen vandaan kwamen. Niet alleen granuliet, maar ook veel slib uit de rest van Nederland en zelfs België.

Maar als je graag wil geloven dat dat slibdepot een echt natuurgebied is ga je gang hoor. De. Waarheid komt vanzelf een keer boven. En zoals Mrtm schreef komen ze misschien wel ooit te koop. Ik zou dan alleen wel een goede schone grond verklaring vragen.

dolder schreef :
Wat een geld zeg. Op de site staat 1.90 per meter. Zou dus voor jou minder dan 20 euri moeten zijn.

martinw schreef :
Plus de toegang tot de eilanden, die wordt per persoon berekend...

plusfast schreef :
Dus voor die 1.90 per meter mag je hem alleen aan de steiger vastknopen, maar zo gauw je van de steiger afloopt je dan ook weer moet betalen?

mrtnm schreef :
Dat zou in mijn visie volledig terecht zijn.

martinw schreef :
Jazeker, elke keer weer. Wel wat korting als je lid van de maffia bent.

www.omroepflevoland.nl/nieuws/...-grote-bouwprojecten

WADnWIND schreef :
Mijn indruk is toch dat marktpartijen niet zo stom zullen zijn om een gifbelt te kopen. Na een paar decennia komt de inspectie leefomgeving en transport je sommeren de zaak op te ruimen. De inspectie leefomgeving en transport heeft nu de marine in Den Helder een dwangsom op proberen te leggen omdat er marine schepen in de haven afgemeerd liggen. Veel bezopener kun je toch niet bedenken.
Over dertig jaar is er een bos op wat vervuilde opgespoten eilandjes overgebleven van de markerwadden. Waar je niet op mag vanwege de gezondheidsrisico's die het gif met zich meebrengt. Onderwater zetten om te zorgen dat er geen bomen op gaan groeien zal wel binnen een paar jaar verboden worden omdat er dan te veel schadelijke stoffen in het water van het Markermeer terecht komen en ons kostbaar drinkwater vervuilt raakt.

Wat grappig dat hier twee zaken die helemaal niets met elkaar te maken, met elkaar in verband worden gebracht.
Er is een uitspraak naar aanleiding van een juridisch geschil dat niets met gifgrond te maken heeft en er zijn vooralsnog onbewezen aantijgingen t.a.v. de grond waar de Marker Wadden op rust.

Van mij mag iedereen hier zijn eigen mening over hebben en je mag je van mij zelfs verkneukelen over de uitspraak, maar het heeft niets met het voorgaande te maken.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Nou ja, helemaal niets...

Het toont beide aan dat het Natuurmonumenten meer om geld en bezit dan om de natuur te doen is.

Net op de Markerwadden geweest......Een overrated marketing project. Wandelen rond Marken levert meer natuur voor nx.
Typisch Nederlands... een opgespoten hoop zand met nauwelijks te noemen duinheuveltjes, goed verhaal voor natuurmonumenten, wellicht inkomsten om kosten te dekken. Hoop onnatuurlijk lawaai van vliegtuigen, zandhappers en ferryboten. Het doel om stroming en leven in het markermeer terug te brengen komt niet aan bod. Wel hordes met dure vogelkijkers gezien die zich ook niet aan Corona afstand houden. Pet af voor die vrijwilligers die volgens mij de boel bemensen en organiseren.

Jammer, Ik had er echt meer van verwacht dan een overdreven natuurverhaal voor meer dan de duurste Waddenhaven maar dan zonder enige faciliteit. En ja, eigen rotzooi mee terugnemen.

Sorry