Onderwerp: Marker Wadden en de Kreupel

Knar schreef :
Ik begrijp het systeem, maar bovenstaande weergave gaat geheel voorbij aan het feit dat je geld (en dus ook publieke middelen) maar één keer kunt uitgeven...

Er bestaat niet zoiets als gratis of onbeperkt geld. Dat op de pof leven heeft Zuid-Europa niet erg geholpen. Nu ze extra geld moeten lenen blijkt die lekker lage rente voor hen ‘plots’ niet zo laag meer te zijn...

Er zullen dus altijd keuzes moeten worden gemaakt. Je vermoeden dat het geld voor de Kreupel waarschijnlijk al gelabeld klaar ligt (en de uitbreiding er in dat geval vrij zeker komt) doet niets af aan de reden waarom we met enige regelmaat naar de stembus gaan.

Hans V schreef :
Laatste keer nog net geen 4 jaar terug, het hoort dus allemaal zo vandaag de dag

Jeroen-pion schreef :
Als je met ‘hoort’ bedoelt dat de huidige keuzes gemaakt zijn door een democratisch gekozen regering ben ik het goeddeels met je eens. Je hebt natuurlijk ook beslissingen die je politieke voorgangers gemaakt hebben en die je lang niet altijd zomaar ongedaan kunt maken. Hoe dat bij de uitbreidingsplannen met betrekking tot de Kreupel ligt weet ik niet.

Als je de gemeenteraadsverkiezingen, etc. ook meerekent hebben we overigens wel vaker dan eens in de 4 jaar de kans om een stembiljet in te vullen.

Hans V schreef : onder regie van het (mondiale)bedrijfsleven. Dat dan weer wel. Hebben jullie je nooit afgevraagd waarom de verkiezingsuitslag zo weinig van invloed is op het beleid?

TuuLeVi schreef :
Dat heb ik me inderdaad nooit afgevraagd.
Een groot deel van de stemmers wil de VVD in de regering en dan is dit beleid precies wat je mag verwachten. Het lijkt er vooralsnog ook sterk op dat men er erg tevreden mee is, want het zou me niks verbazen als we na de verkiezingen verder gaan met het kabinet Rutte IV.

Zou een volk dan toch de regering krijgen die het verdient?

Hans V schreef : Een waarheid als een koe. Doch tot voor kort had Nederland een uiterst lage staatsschuld, gevolg van ordentelijk financieel beleid. De Corana rampspoed is, net als indertijd de watersnoodramp en de hieruit voortvloeiende uitvoering van de Delta Werken, een op zichzelf staand incident waarbij het uitermate logisch is dat je de daarmee verbonden kosten niet direct verbind met de lopende begroting.

TuuLeVi schreef : Voor een groot deel komt dat omdat we het hier nogal goed voor elkaar hebben. Zolang we konsekwent voorkomen in alle top 10 lijstjes van de VN op het gebied van gezondheid, tevredenheid etc etc is er ook geen echte reden waarom er heel veel zou moeten veranderen.

Knar schreef : onze westerse zwaar mileubelastende levensstijl wellicht?

Knar schreef :
Eens. Zolang de rampspoed niet te groot is en de spaarpot voldoende gevuld kun je je die discipline veroorloven. Wordt in EU verband overigens al lastiger.

vanaf ongeveer '76 is de staatsschuld sneller gaan stijgen tot een kleine 400 miljard nu.
Iedereen heeft dus een schuld van 20k. Vind ik niet laag...

Met een heel klein beetje moeite betaal je 20k belastingen per jaar, dan valt die staatsschuld wel mee toch

Hans V schreef :
Die voorgangers hadden wel een meerderheid van DEZELFDE bevolking en meeste gelijke stemmers (soms is de opkomst wat hoger of lager of treden nieuwe stemmers toe), dat wat jaren anders men er een beetje op terug komt, tja dat hou je soms ja

JRomkes schreef :
Ik zou willen dat ik 20k belasting per jaar zou kunnen betalen...

TuuLeVi schreef : Als de meerderheid dat wil wel uiteraard. Dat vind ik nu juist het aardige aan een democratie.

TuuLeVi schreef : Maar dat is het wel. Staatsschuld moet je zien in relatie tot het bruto binnenlands product (BBP), datgene dat we met zn allen verdienen. En net als bij het kopen van een huis kent ook de overheid projecten zoals de Delta Werken waarvan het logisch is dat je de kosten daarvan uitsmeert over de jaren dat je als gemeenschap daar profijt van hebt.

Knar schreef : de meerderheid in NL bedoel je dan zeker? De rest van de wereld interesseert je niet zo veel?
Knar schreef : ja, en dus? Blijft 20k per hoofd; vind ik niet laag.

TuuLeVi schreef :
Nee inderdaad, een wereldverbeteraar kun je me niet echt noemen. Wel doet het me deugd dat het met de wereldbevolking sinds de jaren 50 steeds beter gaat, vooral door economische vooruitgang. Dat daarbij voortdurend naar de balans met de leefomgeving moet worden gekeken ben ik helemaal met je eens.

Sommige mensen willen helemaal schulden hetgeen op zichzelf een nuttige basishouding is. Doch als de oveheid van hetzelfde standpunt uit zou gaan stond heel Zeeland nu onder water.

Knar schreef : Hoe kom je daar nou bij? Kwestie van elders minder uitgeven, aan subsidies voor de fossiele industrie bijvoorbeeld. Maar met Shell in de regering is dat niet waarschijnlijk natuurlijk...

Shell in de regering? Zijn ze een politieke partij begonnen?

AndreAzuree schreef :
Met de VVD in de regering hoeft dat natuurlijk niet..

Wadloper schreef : bovendien...
Knar schreef : ik heb wel een beeld van waar je staat.

TuuLeVi schreef :
Klinkt niet echt heel aantrekkelijk

TuuLeVi schreef : ...en ik van jou

Wadloper schreef :

Ik snapte je punt wel, maar kleine nuance: invloed hebben op de regering door lobbyen, is nog niet IN de regering zitten. Overigens liep die lobby voor afschaffen divididend-belasting mooi spaak: zo sterk zijn de lobbies dus ook wel niet.....

Jeroen-pion schreef : Hopelijk wordt bedoeld dat ik een, wellicht wat naïeve en onverbeterlijke, vooruitgangsoptimist ben. In dat geval klopt het. Als je wilt weten waarom ik dat ben, klik dan hier.