Onderwerp: waterscooters en zeilboten

We werden gisterenmiddag even na vieren wat verrast toen er een armada van zo'n twintig waterscooters vanaf het Ketelmeer het Kattendiep in stoof richting Kampen. Dacht dat dit alleen in aangewezen snelvaargebieden toegestaan was maar mogelijk ligt dat anders? www.varendoejesamen.nl/kennisc...art-snelvaargebieden

Het zal ongetwijfeld in het BPR staan, maar hier samengevat. Wel bijna 10 jaarcoud, dus zoek zelf even in het BPR. Zie pag. 7:

www.politie.nl/binaries/conten...scr_tcm19-817961.pdf

PS: jouw bron is recenter: kattendiep <20 km/h... Het stukje daaraan grenzende IJssel is waterskigebied; ten W van IJsseloog mag ook snelgevaren worden.

Als je zo'n ding hebt of huurt dan geef je per definitie al geen zak om het milieu, rust, de natuur, dieren en andere watersporters. Wat valt er dan te verwachten?

Als het goed is ( staat er tenminste bij) is deze kaart up to date : www.varendoejesamen.nl/kennisc...art-snelvaargebieden
Als je rechts boven de kaart op de streepjes klikt krijg je de betekenis van de kleuren te zien.
Op de screenprint beneden zie je dat er maar een klein plekje is op het ketelmeer waar snel avren is toegestaan , de rest is 20kmh max.

Ad

Wel handig die registratie nummers op die scooters... eigenaar moet makkelijk te vinden zijn...
Als ze je echt lastig vallen of een gevaarlijke situatie veroorzaken gewoon aangifte doen, foto (of nog beter filmpje inleveren) waar registratienummers zichtbaar zijn.

Normaal ben ik niet zo van aangeven, eerder van het eerst normaal zelf bespreekbaar maken. Maar dat gaat een beetje lastig, een gesprek beginnen met van die rondrazende scooters...

Toen ik dit jaar mijn versgekochte zeilboot richting thuishaven voer kwam ik dit soort figuren tegen die welliswaar in de snelle baan maar toch bewust tussen de zwanen met jongen door voeren. In de jachthaven lag net de snelle rib van de politie te tanken, die hebben van mij wat rugnummers gekregen....

Mijn leraar vaarbewijs noemde dit "Tattoo-brommers".

Goh.

hmm.. wel een beetje negatief aan het generaliseren hier he.

Als ik op vakantie ben zou ik het ook wel gaaf vinden om zo'n ding te huren en even lekker over het water te scheuren. Als ze je nou bewust aan het treiteren zijn is weer een ander verhaal.
maar om nou zonder directe hinder gelijk de pliesie te waarschuwen vind ik wel weer de andere kant.

Het voordeel van hun snelheid is dat ze zo voorbij zijn

Een aantal jaar geleden inmiddels heeft eentje zich letterlijk dood gevaren op een touw van mijn boot met zijn jetski,sindsdien/daardoor een enorme hekel aan die dingen.(gunde de opvarende van die jetski dit absoluut niet)
Toch zijn er zat die het leuk vinden en terecht ik heb het vroeger ook wel eens geprobeert en het geeft wel een kick.
Als je er een hekel aan hebt blijf je toch uit de gebieden waar ze hard mogen varen dan heb je er ook geen last van,helaas is dat waar ik woon niet mogelijk, er word niet gehandhaafd(cariebe).
Nog "grappiger"is dat hier geen vaarbewijs nodig is voor een waterscooter en ook geen leeftijdlimiet zo kan het voorkomen dan jochies van 12 jaar met 120km/u je voorbijkomen (ook meegemaakt,durfde niet meer te zwemmen rond de boot).

joyce schreef :
Waar is 'hier'?

JB

Hier is denk ik Nederland, maar dit voorbeeld was gister op de IJssel bij Kampen. Je mag zo een waterscooter besturen boven 18 volgens mij (zie RWS ¨snelvaren waterscooter¨), je ziet er toch wel veel jonge kinderen op. Dat was gister ook zo op de IJssel. Verder gingen deze waterscooters aanzienlijk harder dan de toegestane 12 km/uur (IJssel bij Kampen). De waterpolitie tufte er langs en deed niks, daarna het waterschap ook geen reactie. Overigens konden ze die waterscooters toch niet bijhouden.
Ook waren deze waterscooters gevaarlijk bezig, wij voeren op een grote zeilklipper van 38 meter (avondrood) en ze gingen vlak voor de boeg langs. Ik moet er niet aan denken dat ze daar stilvallen.

ik blijf er bij dat ik het geweldig vind om iedereen op zijn eigen manier te zien genieten op het water. En of dat nu in de zwembroek is, in een kano, op een surfplank of op een waterscooter maakt me niet uit. Als ze gaan lopen treiteren wordt het natuurlijk een ander verhaal. Maar toch, best leuk zo'n waterscooter lijkt me

JB-NL schreef :
"Cariebe" stond ergens tussen ()

Hier enorm veel van die dingen die hun kunnen moeten showen.
Ze moeten ook wel eens aanleggen, dat is het juiste moment om ze aan te spreken en proberen uit te leggen waarom ze zo vervelend zijn.
Een tijd geleden heeft één van hen zich doodgevaren tegen een steigerpaal.

Langzaamaan lukt het om dit volkje een beetje manieren bij te brengen met vriendelijke uitleg. Op een prive plaats aangelegd en daar niet direct weggestuurd worden wanneer ze met acceptabele snelheid/golfslag aankomen.

Eerder werden ze wel verplaatst, waarna ze met ketting en slot vastmaakten.
Een tweede ketting met een slot verhinderde ze dan om te vertrekken, en waren ze makkelijker aanspreekbaar zeker na de schaar gezien te hebben waarmee HUN kettinkje geknipt zou kunnen worden.
èén keer de politie erbij en nu wordt redelijk acceptabel gevaren.

even van de RWS website:
Als bestuurder en schipper van een snelle motorboot, waterscooter of jetski:
bent u tenminste 18 jaar
heeft u een geldig vaarbewijs (aan boord). Voor de meeste binnenwateren volstaat het Klein Vaarbewijs deel 1. Voor de Oosterschelde, Westerschelde, IJsselmeer, Markermeer, Waddenzee, Eems en Dollard is het Klein Vaarbewijs deel 2 verplicht
heeft u een registratiebewijs (Y-nummer) van uw vaartuig (aan boord). Het Y-nummer moet aan beide kanten van de boot zichtbaar zijn
houdt u zich aan de snelheidsregels
heeft en gebruikt u een dodemanskoord (of vergelijkbare voorziening), die ervoor zorgt dat de motor automatisch afslaat als de bestuurder plotseling overboord valt
draagt u een reddingsvest als u staand het vaartuig bestuurt
heeft u voor elke opvarende een reddingsvest binnen handbereik

Lijkt me verder duidelijk maar wordt nauwelijks gehandhaafd

Evaluationcopy schreef :
Ja want een drijvende plastic bak, voortgestuwd door plastic doeken of een inefficiënte diesel, met een paar honderd meter plastic lijnen, opvarenden in plastic pakken, vaak gehuld in plastic reddingsmiddelen, gecoat met plastic verf, en onderwater met zelfs giftige verf is veel beter voor het milieu?
Die paar dagen dat een jetski gebruikt wordt zou best eens minder kunnen belasten dan sommige zeilbootjes.

JRomkes schreef :
Minder belastend voor het milieu, dat zou kunnen. Maar ongetwijfeld meer belastend voor de medemens. Zeker als de bestuurder daar geen rekening mee houdt.

Inderdaad. Het is een ontzettende pokkeherrie.

JRomkes schreef :
Wat je noemt gaat allemaal járen mee. (los van de anti-fouling, ok) Niet echt te vergelijken met 20 liter benzine per uur opstoken toch? Naast het feit dat het vaak gaat om speeltjes voor bij de motorboot.

lschip schreef :
Ja, maar ze komen steeds weer terug, gaan nergens naar toe.
Net een veerpont: "Heen en weer, heen en weer".

Evaluationcopy schreef :
We hebben bijna allemaal boter op ons hoofd. Maar in gradaties.
Bovendien behelst 'een goed milieu' wat mij betreft wel iets meer dan alleen vrij zijn van schadelijke stoffen en een gezonde flora en fauna. Er is ook nog zoiets als rust en ruimte en daaraan gekoppeld psychisch welzijn.

Nu kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die gelukkig worden van rondrossen op jetski's of luidruchtige motorfietsen, maar zouden die mensen ook beseffen dat ze met hun rustverstoringen ook het geestelijke welzijn van andere mensen aantasten? En dat ze met hun activiteiten de sfeer voor allerlei anderen voor kilometers in de omtrek verpesten? Dat ze, kortom, wel èrg veel ruimte voor zichzelf opeisen?
Wat daar nog bijkomt: deze jetskieërs zijn vast geen vegetariërs. Ze gaan ook niet op de fiets naar hun werk, inplaats van met de auto, terwijl de afstand minder dan 10 km bedraagt en vanuit hun achtertuin zetten ze op vele zomeravonden de hele buurt in de rook en de stank van verbrand vlees, dit vergezeld van Dries Roelvink op hoog volume.

Dat komt er dus allemaal nog bij.
En dáárom, zf-ers, dáárom moeten deze mensen deaud!

ja, ik ben het er mee eens. Deaud vind ik wat ver gaan, maar die dingen moeten wel naar de schroot! tenzij ze elektrisch worden...
René

Sprak die gasten eens, vertelde dat er 150-200 pk onder zit.....
Wat moet je daar nu mee?

JB

Wadloper schreef :
Wat een heerlijke generalisatie weer... Maar stel nou, er vaart een veganistische waterscooterbestuurder rond, hoeft die dan alleen in coma?

En my 2cts: als ze zo snel zijn heb je er ook maar kort last van!

Groeten,
Johnnie