Onderwerp: Vertragingen bouw nieuwe sluis Stavoren

de organisatie van de website, volgens mij is dat vvv stavoren kan daar prima zelf over beslissen.

Sprokkie schreef :
Je mag natuurlijk niet zomaar camera's plaatsen op rijksobjecten. Daar gaat een VVV of watersportvereniging niet over. Dus niets zelfstandig beslissen maar officieel overleg en aanvragen daar waar de beslissing genomen moet worden.

Dat zal de instantie (VVV of wie dan ook) die het cameragebeuren ziet zitten ook moeten doen.

prima
wat jij wil

Yellow Boat schreef :
Leuk initiatief, wij betalen via crowdfunding een nieuwe camera voor Ballast Nedam en mogen dan via de oude (afgeschreven via de belastingen) naar de beelden van de sluis blijven kijken.
Je moet inderdaad alles doen tegenwoordig om nog camera's verkocht te krijgen.
Ik pas hiervoor, wil misschien wel betalen voor een nieuwe bestuurbare camera voor de sluis indien we de life beelden via internet mogen bekijken, maar aan het nu gedane voorstel doe ik niet mee.

Ik heb wel een HD camera set beschikbaar die de sluis mag overkopen indien de beelden op het internet beschikbaar worden.
Helaas geen bestuurbare camera, maar dan ook wezenlijk goedkoper.

Ik heb de betreffende instanties (ook stavoren , friesland en Ballast Nedam) gemaild dus afwachten maar.
Overigens staat de webcam er immers al en is er dus een vergunning voor .
Waar het om gaat is of Ballast Nedam de webcam meeneemt naar een volgend project of laat staan.
Alleen heeft het webcambedrijf hdtv.webcam.nl/website/page3/H...amera_nieuwbouw.html dan uiteraard geld nodig om een nieuwe aan Ballast Nedam te geven.

Maar ik wacht gewoon af wat er gaat gebeuren.
Niet geschoten is altijd mis immers.
Ad

€ 3.627,58 vind ik wel wat veel voor een webcam.

Yellow Boat schreef :
Blijft mijn bezwaar tegen het betalen van de volledige nieuwprijs
voor het behoud van een oude camera.
Per slot van rekening kost het ook wat om de oude camera terug af te breken, tenminste uurloon van de technieker, en is het een oude camera.
Als men hiermee geen rekening wil houden, best, laten ze dan hun oude camera maar meenemen, dan kun je voor 1/3 van het bedrag een nieuwe camare kopen, en die plaatsen.
Ben je toch 2000 euro minder kwijt.

Zoals ook door Free Brid vermeld € 3.627,58 is veel geld voor een webcamera. ( heel veel geld. ).
En dan nog een vraag, wat gebeurd er indien de camera blijft, blijft de camera dan in beheer van de sluis, of in beheer door deze cameraverkoopsfirma, want dan zou het zomaar kunnen dat deze firma na enige tijd toch stopt met het doorgeven van de beelden wegens ? defect, te oude software, etc. En doordat zij het beheer van die camera in handen hebben, doe je er niets aan.
Dat is dus duidelijk de weg die niet gekozen moet worden.
Indien de camera blijft dan moet ook het beheer, door de gemeente, rijkswaterstaat of ? overgenomen worden.

er zijn vast nog wat privacy-problemen, dus ik zou er niet op rekenen dat die camera mag.
Beelden van een camera in de openbare ruimte (de sluis en omgeving) mogen alleen bekeken worden door speciaal personeel (politie, bijv.), niet door iedereen op een website.

Nu is het geen openbaar terrein maar een met hekken afgezette bouwlocatie, daarom mag het nu wel.

Bovendien, waarom zou ik naar andermans ellende in de sluis van Stavoren willen kijken? De hele televisie zit al vol met andermans ellende!

Baasklusje schreef : Er staan wel meer webcams in de openbare ruimte, die vormen geen enkel probleem voor de privacy, omdat het globale beelden zijn.
Zoals strand, boulevard, uitgangsbuurt Amsterdam etc.
En kijken naar wat gebeurd in de sluis is al jaren een favoriet verdrijf voor anderen.
En eerlijk gezegd ik zou het de mensen die niet buiten kunnen niet willen ontnemen.
Diegenen die wel buiten kunnen moeten maar op de fiets stappen en zelf komen kijken.

gister tijdens fiets training rondje de nieuwe sluis bewonderd, was in gebruik. wat is de reden van de knik erin? tegen de golven misschien?
zag er verder wel blits uit.

Staat hier wel wat over :
www.friesemeren.nl/nl/grenzelo...tegrond-en-ontwerpen
Uiteraard is ook de beschikbare ruimte (de gemaal uitlaat ligt er immers direct naast) ook een reden.
Bovendien heeft de sluis met die knik gewoon meer oppervlakte.Is wel te zien op onderstaand plaatje.
En uiteraard lagen de posities van binnen en buitendeuren vast , tenzij ze veel meer hadden gewijzigd , vooral aan de binnenzijde(kosten !).
Overiges zijn sluizen met een knik geen uitzondering.
Ga maar eens naar de Mijndense sluis.
En dan zijn er nog de komsluien die er ook wel wat overeenkomst mee vertonen.

Ik dacht trouwens dat de beste stuurlui altijd aan de wal stonden en geen zeilers waren
Ad

Baasklusje schreef :
Privacy problemen is onzin zolang je niet duidelijk mensen of namen kunt herkennen.Want dat mag nl niet. Je mag ook niet met je eigen webcam bij de buren in de tuin of de slaapkamer kijken .
Maar naar de openbare weg kijken mag wel mits de mensen niet duidelijk herkenbaar zijn.
Kijk maar eens hoeveel camera's er nog meer zijn van alleen al deze webcamfirma:
hdtv.webcam.nl/website/page1/live_HD_webcams.html
En wat dacht je van Google Street View?
Inderdaad , er zijn landen waar dat niet mag zoals bijv. Duitsland maar het kan nog veel erger.
Kijk maar eens in Engeland en vooral Londen:
www.theguardian.com/uk/2011/ma...atching-surveillance
En daar hagt er zelfs een gezichtsherkennings software aan om verdachte personen te herkennen.
Ad

Ik dacht trouwens dat de beste stuurlui altijd aan de wal stonden en geen zeilers waren
Ad

de beste stuurlui waren aan het zeilen, en sommige stuurlui staan op de wal

in Zweden is recent een wet aangenomen die zegt dat je geen foto's van mensen mag maken als die dat niet willen.
Digitale camera's aldaar (telefoons) doen dat ook niet meer zomaar (gezichtsherkenning).
Die kant gaat het op, mark my words.

Oh ja, en vrijwel al die camera's van die site staan op priveterrein.
In de openbare ruimte moeten er altijd bordjes hangen dat je opgenomen kan worden, en alleen politiepersoneel mag naar de beelden kijken.
Roepen dat het allemaal onzin is komt niet als een erg sterk argument over....

We (vereniging van ligplaatshouders) hebben recent geprobeerd om camera's op de steigers van een haven (openbaar, bezit van de gemeente) te krijgen. Onmogelijk, ivm privacy en het bekijken van de beelden.

www.iusmentis.com/maatschappij...lmen-cameratoezicht/

Baasklusje schreef :
Uiteraard mag je geen camera's plaatsen op openbaar terrein.
maar dat geldt niet alleen voor camera's .
Maar dat heb ik ook niet gezegd en dat die webcamfirma alleen camera's laat zien die op privé of bedrijfsterrein staan geloof ik niet echt.
Staan deze bijv dan ook op privéterrein?
webcam.prvgld.nl/n224.html
webcam.prvgld.nl/n325b.html
En wat te denken van al die strandcamera's op die website?
Maar daar is ook niks herkenbaars te zien qua personen en nummerborden en zo.
En in jouw linkje gaat het erom dat dat nou juist weer niet mag.Vandaar ook dat je op bijv. streetview ook geen gezichten of nummerborden kunt herkennen terwijl dat uiteraard niet eens live is.
En als jouw camera thuis naast je oprit ook een stukje van de weg ziet is dat echt geen probleem hoor.
Ad

Overigens vraag ik me af hoe ze dat in Zweden dan doen als je een groepsfoto wilt maken of een portret van je eigen gezinslid?
Of kun je de gezichtsherkenning dan uitzetten?
Moet je zeker eerst de gezichten van al je bekenden en gezinsleden in de camerasoftware programmeren...
Ook erg handig voor persfotografen.

Overigens zijn er in Nederland meer webcams bij sluizen hoor.
Bijv. die van Ijmuiden.
Kun je nog kiezen wat je wilt zien ook:
www.portofamsterdam.nl/Webcam-IJmuiden
Ad

Ze zijn aan het oefenen voor de opening, morgen!

Jou!
Ik heb het op mijn TV staan op het "multimediakanaal" met zo'n "mini internet Android stick" (www.abcstore.nl/webshop/koopje...qnmr4CFdQgtAodfH4ANQ ).
Leuk hoor en een stuk scherper dan op mijn laptop.
Volgens mij gaan ze nog water met emmers scheppen ook ( die zwarte dingen zijn emmers!).
Ad

Ik heb begrepen dat de koning met een K&M jacht (Bestevaer?) richting sluis komt en dan zal schutten.

Borg schreef :
Er kwam net wel zoiets voorbij, ja.

Live opening van de JF sluis door het fries statenjacht;

bouw.webcam.nl/stavoren/index-paypal.html

Niet werkelijk spectaculair om te volgen via de webcam.

De animo voor het behoud van die camera is ook niet zo groot. Om 12 uur stond de teller op 270 euro om kwart voor drie nog op hetzelfde bedrag. Ik zie niet dat men de benodigde 3600 gaat halen.

Solo schreef :
In het begin ging het inderdaad erg langzaam maar de laatste 3 dagen van €60 maar €270 .
Wie weet.
Ad

Solo schreef :
Ik zit niet te wachten op een publieke camera die al mijn blunders over internet verspreid.
Ik denk dat het juridisch nog wel een staartje zou kunnen krijgen.

Ik zit ook niet te wachten op dat soort webcam. Maar ik wilde de opening wel zien. Dat was op de webcam in elk geval niet spectaculair. ZM de Koning was niet of nauwelijks te herkennen op het schip. Er was voornamelijk een hijskraan en een groepje schoolkinderen in beeld.

Webcams in openbare gebied is inderdaad een onderwerp met juridische veel haken en ogen. De regelgeving en de jurisprudentie is hierover nog niet uitgekristalliseerd. Als het niet heimelijk is en de camera is duidelijk zichtbaar loopt het overigens meestal wel los.

WADnWIND schreef :
Lijkt me onzin.
Er zijn veeeel meer webcams , ook van sluizen ( Ijmuiden en NOK bijv.) en bijv. van wegen.
Kijk maar eens rond op die website van de sluiswebcam van Stavoren.
hdtv.webcam.nl/website/page1/live_HD_webcams.html
Alleen kun je op webcams nooit echt gezichten herkennen of bijv. nummerborden lezen want dat mag inderdaad bij openbare webcams niet.
Maar ja , als iemand jouw boot kent en je maakt een blunder....


Overigens , wat is eigenlijk het verschil tussen een stel toeschouwers met camera's bij een sluis (bepaalde sluizen zijn "berucht"om de blunders) en een webcam?
Of ga je die toeschouwers ook aanklagen?
Ad