snoopy schreef :
Ik erger me hieraan er is blijkbaar al geconstateerd dat de boot niet zeewaardig is op basis van aannames en dan is het dus niet erg als er 3 mensen verdrinken een beetje boontje komt om zijn loontje dat vind ik echt triest ,dat gun je dus niemand.De hond krijgt meer meedelijden.
Als ze het overleven kun je dat zeggen en o wat stom enz, als ze echt verdronken zijn ben je een botte lul met dit soort opmerkingen.
Aannames. Ja, inderdaad, aannames. We zijn niet aan boord geweest.
Hoeft ook niet hoor. Dat soort dingen kun je uit de foto's en filmpjes (de laatste is wijselijk van de intertubes verwijderd) wel opmaken. De redenen die gegeven worden op basis van die betreffende foto's zijn ook wel goed onderbouwd. Op het forum zit voor een paar decennia aan kennis bijelkaar en de algemene opinie is wel helder.
Als iemand 200 op de snelweg gaat en zich doodrijdt zal ik ook zeggen eigen schuld.
Als iemand zich in een leeuwenkooi waagt en opgevreten wordt zal ik ook zeggen eigen schuld.
Als iemand te ver over het randje van het dak komt en naar benden kukelt zal ik ook zeggen eigen schuld.
Als iemand met een vuurwapen klooit en zich doodschiet zal ik ook zeggen eigen schuld.
Als iemand een toestel niet spanningsvrij maakt en zichzelf elektrocuteert zal ik ook zeggen eigen schuld.
En als iemand zo weinig respect kan opbrengen voor de gevaren op zee zeg ik ook...
Aan de andere kant, als iemand een hond elektrocuteert, van het dak af mietert, dood schiet, of met zo'n doppie de zee op stuurt etc. vind ik dat ook heel erg voor die hond want die kan er niets aan doen. Die is niet geboren met mensenverstand, met het menselijke vermogen mogelijke gevaren en de intensiteit van die gevaren vooraf in te calculeren en daarop de anticiperen.
Het is hier een opeenstapeling van dommigheid wat hen in de problemen heeft gebracht. Forum lid of niet, hippie of niet, Pool of niet, neger of niet, antroposoof of niet, het maakt niet uit.