Onderwerp: Oranjesluizen gesloten

Rikken schreef :
Link?

Ondefinieerbare schreenshots tellen niet.

H700 schreef :
Je bent erg beperkt in je gedachtengang. Het grootste gedeelte van de wereldbevolking heeft geen idee wat een koelkast, afwasmachine, toilet, badkamer, vakantie of smartphone is.
Tien procent van de wereldbevolking heeft hongersnood. Een derde is chronisch ondervoed. Iedere dag produceren we 130 procent van onze voedselbehoefte. Het is duidelijk dat er iets behoorlijk scheef zit. Ga eens bij jezelf na hoe je een ander kan helpen en wat je echt nodig hebt.

Jeroen-Pion schreef :

Jooooooo! 100mm is 10 centimeter, 0.1 meter.
Dus effe alles gedeeld door 10 en dan nog eens denken.

Calidris schreef : Want?
Het gaat er blijkbaar niet om of WAT er staat wel klopt, maar om WIE het geplaatst heeft.
Dan kun je wellicht de bron affakkelen. Of als de bron in je eigen straatje past, hem ophemelen.
Heeft de in mijn afbeelding genoemde man met al zijn ervaring volgens jou gelijk of niet?

Een aantal mensen hier roept altijd om wetenschappelijk bewijs door "echte" wetenschappers.
Dan komt er een nieuw onderzoek door een vakman waarvan de uitkomst niet bij je persoonlijke overtuiging past dan deugd de bron weer niet.
Denk dat we blij moeten zijn dat die zeespiegel stijging is zoals ie nu blijkt te zijn. Constant.
Scheelt de maatschappij de komende decennia heel veel geld en inzet van mens en materieel.
Maar het lijkt wel of hier een clubje masochisten zit die niets liever willen dan dat de zeespiegel over vijf jaar 8 meter gestegen is en het land door droogte/nattigheid onbewoonbaar is geworden.
Of hebben die een verdienmodel gevonden in alle vermeende rampspoed die ze verwachten en komt dat door dit soort nieuwe inzichten in gevaar?
Ik heb geen idee, maar iets meer positiviteit over het leven en de wereld is gezond voor een mens!
En nee, daar heb ik geen onderbouwd onderzoek naar. Dat is gewoon mijn eigen ervaring.

Rikken schreef :
Misschien wil ik dat zelf wel lezen vanaf de bron zonder overtollige tekst uit een post....
Of heb je dat screenshotje zelf ff in elkaar gemeubeld???
Of is het geheim?

Voor mij gaat het in sterke mate over wie iets beweerd.

Een poster op een sociale media die schrijft dat het allemaal wel mee valt Dat is een goedkope gratis mededeling. Immers als het achteraf toch niet mee valt is er voor de poster niet veel aan de hand.
Maar als het een verzekeringsagent is die mij gerust stelt dat mijn huiskamer echt niet vol water komt te staan en als dat wel zou gebeuren dat de verzekering dan voor de schade zal opdraaien. Kortom voor de verzekering zeker geen gratis advies.
Nu wil het zo dat die verzekeringen massaal waarschuwen dat ze die schade NIET gaan vergoeden. De redenering is namelijk dat je je niet kunt verzekeren tegen iets wat zeker gaat gebeuren. (Een brandend huis kun je niet verzekeren)

Nederland(whats in the name) is ruwweg 10 eeuwen bezig zich aan de zee te ontworstellen. De volgende 10 eeuwen zullen we het misschien verliezen van de zee.

3Noreen schreef :
vreemd weer
molest en oorlog /atoomreacties komen ook gegarandeerd?

Calidris schreef :
Zoek en 2 klikjes verder:
hesselvoortman.nl/post/geen-ve...espiegel-de-noordzee

sy helios schreef :
Het verschil is dat oorlog en atoomreacties altijd al uitgesloten waren. Waterschade door overstroming pas sinds een paar jaar.
Ontdek het verschil.

Noballast schreef :
Dank je wel!

En???
Past de bron in je straatje? Is ie "wetenschappelijk genoeg" is ie niet gerelateerd aan "populisme", is ie voldoende "peer reviewed"? om maar wat veel voorkomende argumenten te noemen..
En als de uitkomst dan nog anders is dan je wellicht hoopte, is er dan misschien reden tot het aanpassen van je veronderstelling dat de zeespiegel versneld stijgt?
Of moeten we op zoek naar het verleden van Hessel om iets te vinden waarmee we hem kunnen diskwalificeren als wetenschapper. De methode Groen Links/D33 zullen we maar zeggen.
En misschien komt er over een paar jaar weer een onderzoek dat het verhaal van Voortman onderuit haalt.
Dat is het mooie van wetenschap. "The science is never settled"
Maar voorlopig kunnen we concluderen dat de zeespiegel niet versneld stijgt.

Dat die Oranjesluizen dicht zitten heeft toch niet zoveel te maken met wat mogelijk in de toekomst met de zeespiegel gaat gebeuren. Ze zijn NU dicht zou ik denken.

Rikken schreef :
wat een hoop tekst toch weer, en vooral bol met insinuaties. Ritalinnetje?
Als je zo door blijft ratelen ga ik je nog schalen bij je A12-blokkeer maatjes.

Ik vind het vooral leuk om te lezen dat alle gegevens uit de eigen RWS databases komt en daar kennelijk nooit iemand het grote geheel geplot heeft. Dat verbaasd me. ook dat verloop jaargemiddelde.

Jeroen-Pion schreef : Bedenk dat de Noordzee relatief jong is, zo'n dikke tienduizend jaar. Daarvoor kon je dus lopend naar Engeland. Grote veranderingen zijn een kenmerk van deze planeet, veroorzaakt door het mysterie van het leven. Als je nog langer teruggaat zie je dat er helemaal geen ijs op de polen was en er daar krokodilachtigen rondzwommen en beuken groeiden. In die tijd was het CO2 gehalte factoren groter dan nu. Het begon dramatisch te dalen toen het primitieve zeeleven begon met het maken van skeletten. De gigantische hoeveelheden geabsorbeerde CO2 vind je terug in alle kalksteen, marmer en de krijtrotsen van Dover. De gevolgen van die sterke CO2 reductie waren zeer ingrijpend, doch dat primitieve leven dat ervoor verantwoordelijk was beschikte nog niet over het type brein dat nodig is om je er druk over te maken

Rikken schreef :

Dit doet me een beetje denken aan Hans Teeuwen in discussie met een evangelist die bij hoog en laag beweerde dat god bestaat omdat het in de bijbel is beschreven. Hans haalde een papiertje uit zijn broekzak en zei "toevallig staat hier geschreven dat god niet bestaat" en nu?

Knar schreef :
Ik heb het idee dat de Oranjesluizen niet zo lang dicht zullen blijven. Eerst maar eens de problemen van morgen aanpakken.

escapade schreef :
Een smal denkraam dus? Nogal een aantijging.
Begin jaren ´90 heb ik rondgezworven en gewerkt in vele vaak arme landen. Geloof mij, een TV en een koelkast (in de tropische landen) was het eerste wat mij vol trots werd vertoond als ik bij mensen thuis kwam.
De smartphone is in veel landen, zelfs de armste, niet weg te denken.
De mens leeft gewoon te kort om zich echt zorgen te maken over 4 a 5 generaties verder. we leven redelijk in het hier en nu. Leed naast de deur ervaren we als veel erger dan in een ver land.
Om over de horizon te kijken vergt een bovenmenselijke inspanning, kortom.

Ondanks al deze bespiegelingen off-topic zijn de sluizen nog steeds gesloten ...

Reed schreef :

La Mavare schreef :
Emmeren kunnen ze op ZF als de beste, dus het kan nooit lang duren.....

Calidris schreef : Ja, zo is het wel een beetje. Veel mensen houden nu eenmaal van vastigheid. Ieder jaar dezelfde camping, jaren trouw aan een merk auto/boot, je hele leven één religie en een rotsvast geloof in een steeds maar sneller stijgende zeespiegel.
Als die vaste waarde dan ineens wegvalt... Tja..

Gezien alle overlast heb ik van heden het besluit genomen niet meer overboord te plassen.
Scheelt vast een boel gezeik.

daan1508 schreef :
Achja , foutje bedankt !

Calidris schreef :
RWS moet gewoon een oproep doen ; water scheppen 1m3 €25,00 .

Nu gaan die mafketels die er op af komen dag en nacht scheppen , dus de eerste zal wel komen met ik heb 10.000m3 kom maar op ........ nee het is 25 euro voor een m3 , maar bedankt voor de andere 9.999m3