Onderwerp: Oranjesluizen gesloten

Wat heeft dit ge-emmer nog met de Oranjesluizen te maken?

In de off-topic rubriek was dit draadje rubriek allang voorzien van een mooi slotje… jullie hebben maar weer geluk!

nou ja dat als het water ergens weg is de sluizen weer open kunnen......... Dus zelfs de oplossing zit ergens off-topic

Rikken schreef :

ja, geloof jij maar lekker in je eigen werkelijkheid. Ik heb toch iets meer vertrouwen in het IPCC, KNMI en RWS dan vriend Rikken. Je citaten van onduidelijke bronnen zeggen inderdaad weinig. Ik heb nog geen 1 wetenschappelijke, controleerbare bron van je voorbij zien komen. En ja, natuurlijk doet de bron er toe. We willen immers terug kunnen lezen hoe het onderzoek gedaan is, waar de data vandaag komt, en of de statistische analyse klopt. Dat ik dat nog moet uitleggen geeft aan dat je weinig kennis van de wetenschappelijke methode. Dat is niet erg, maar dat maakt jouw bijdrages voor mij irrelevant.

Ik zou me gewoon eens goed inlezen in de wetenschappelijke literatuur, en kijken waar de wetenschappelijke consensus ligt, ipv steeds je eigen mening steeds te ventileren met behulp van vage screenshots.In je anti-vax periode gaf je ook al weinig blijk van wetenschappelijk denken. Het is zonde van mijn tijd of verder op je in te gaan.

holtere schreef :
Hypocriet!

Maar hypocriete mensen kunnen natuurlijk net zo goed gelijk hebben

Andre,
hesselvoortman.nl/post/geen-ve...espiegel-de-noordzee

Al je beschuldigingen over onkunde, inlezen etc zal ik maar niet op reageren. Mijn blik is breder dan jij denkt.
En wat corona betreft: ik leef nog steeds in goede gezondheid. Mijn familie ook. En dat helemaal zonder prikjes.
Wellicht is het goed voor je eens uit je bubbel te stappen.
De basis van de wetenschap is twijfel.

lijkt me geen wappie artikel
interessant !

Rikken schreef :
Heerlijk het verruilen van statistiek en casuïstiek.

De laatste tijd kijk ik regelmatig naar het peil van het IJsselmeer. Wat maar mondjesmaat zakt. Wordt er maximaal gespuid ? Of is er een reden om het peil niet te snel te laten dalen en dus niet maximaal te spuien ?

Goede vraag! In Schellingwoude, waar in vlakbij lig, vind ik het peil maar mondjesmaat dalen. Zal nog weken duren als men in dit tempo weer naar de NAP -40 cm wil. Mss wil men sterke stroming in het NZ kanaal voorkomen?

Ben eigenlijk wel benieuwd naar die spui-debieten (Oranjesluizen, Houtribdijk etc.)

De waterstand bij de Schellingwouderbrug is gezakt tot NAP+24cm, dus onder grenswaarde van NAP+30cm.

Op vaarweginformatie.nl staat nu ook:

3Noreen schreef :
Gisteren toen ik over de Houtribdijk reed was er een flinke stroming te zien door de spuisluizen. Ook als er maximaal gespuid wordt, dan is er nog steeds aanvoer vanuit de IJssel en vanuit de polders.

Als ik het goed uitreken, het zijn een hoop nullen, moet er netto uit het IJsselmeer+Markermeer 1100 miljoen m³ om weer op het winterpeil te komen.

Knoet schreef :
Bij de Houtribdijk staan IJsselmeer en Markermeer momenteel ongeveer even hoog, dus er zal vandaag niet zo veel gespuid kunnen worden.

Knoet schreef :
De IJssel komt toch noord vd houtrib uit?
JB

JB-NL schreef : Daarom heeft men tegenwoordig kaart plotters nodig. Gebrek aan topografische kennis

3Noreen schreef :
Mondjesmaat???
Er is in twee weken tijd al ongeveer 40 cm af. Dat is echt wel netjes hoor. Zeker gezien de aanvoer van 900 m3/seconde vanaf de IJssel.

Het IJsselmeer is geen kanaaltje dat je in twee dagen leeg laat lopen.

Kornwerderzand gisteren ook alles open. En dat stroomt erg snel bij ruim een meter verval

JB-NL schreef :
Ik reageerde vooral op 3noreen, over het IJsselmeer. Maar het Markermeer spuit weer op het IJsselmeer, dus als het daar minder hard gaat dan zakt het Markermeer ook minder hard.

Knoet schreef : 3Noreen schreef :

Rikken schreef :
Als ik het goed uitreken dus een debiet bij de afsluitdijk van 600 + 900 m³ sec^-1

Geeft een beetje een indruk van de marges.

Gemiddeld dan.

Het debiet bij de Afsluitdijk verschilt natuurlijk ieder uur. Volledig afhankelijk van het tij.
open.rijkswaterstaat.nl/publis...ijk_uit_metingen.pdf
Hier staat het allemaal.


Er is totaal 300 meter spuikanaal.
Bij een verschil van 0,25m zit je dus al op 3000 kuub per seconde

Fout van mij. Onterecht heb ik aangenomen dat lezers op ZF begrepen dat ik het gemiddelde debiet van de afgelopen 2 weken had uitgerekend.

Interessante extra inzichten toch? Grappig (en ook wel logisch) dat spuidebiet voor een specifiele spuisluis in m3/s/m wordt uitgedrukt!

Zonde als je dit als persoonlijke kritiek opvat!

De sluizen zijn weer open hoor (of ging het daar niet meer over..)

Morgen 11-1-24 draaien de Oranje sluizen weer.

Klaar.