Onderwerp: Oranjesluizen gesloten

Tot er echt eenmprobleem is en de stroom uit valt. Dan komen ze er achter dat het misschien toch niet zo handig was om alle diesel en stoomgemalen elektrisch te maken.

keeszeiler schreef : Dank voor de correcties: ik was duidelijk niet erg wakker gisteravond. Zoals ook Calidris constateerde.
Overigens interessant om te weten wat er van die cijfers resteert bij een grotere opvoerhoogte.

Nachtvlinder schreef :
Lastig Maarten. We zitten in Gouda gelukkig in dat opzicht wel goed.

In tijden van watersnood is elke mm er een, maar wat alleen de geïnteresseerden en deskundigen weten, met pompen doe je niet zo veel. Mogelijk wel iets op een bepaalde beperkte locatie, maar in het geheel is pompen echt een druppel op een gloeiende plaat. Spuien en onder vrij verval af laten stromen, dat gaat al beter, maar het meeste water (en daar kun je niet tegen pompen) moet de bodem in. Helaas pindakaas is die door de achterlijke hoeveelheden regenwater verzadigd dus hebben we een (gezamenlijk) probleem dat naarmate de zeespiegel verder door stijgt, steeds groter gaat worden.
Maar... lekker kop onder het zand steken, huizen bouwen op plaatsen waar dat eigenlijk niet kan, klagen als je kelder vol loopt. We maken er een rommeltje van.

Reed schreef : Dus ben jij een van de deskundigen die denkt dat we Nederland boven water houden zonder pompgemalen

Nee hoor, je heb iets te snel een verkeerde conclusie getrokken.

Het is erg aantrekkelijk om een probleem te versimpelen totdat het in je eigen beperkte bevattingsvermogen past.
Waar we wel vanuit kunnen gaan is dat het oplossen van zo'n probleem bakken met geld gaat kosten. Maar waar dat geld vandaan moet komen is al een zodanig complex probleem dat we daar al grote meningsverschillen zien. En bijbehorende versimpelingen.

Jaren lang klopte men hier op de borst met de eer van de beste waterbouwers ter wereld, 2 maanden regen heeft dat imago wel weggespoeld.

Jutter schreef : Gauw naar de Veluwe verhuizen. Lekker varen op het Uddelermeer.

Jutter schreef :
Zijn de dijken dan door en hoeveel zijn er verdronken?
JB

Zag net het nieuws op de BBC met waar er waarschuwingen zijn voor overstromingen, ze lieten het volgende kaartje zien. dus bij ons valt het wel mee denk ik

Nederland heeft misschien zijn eigen problemen maar voor andere landen met grote hoogteverschillen is het bij een dergelijke regenval als de afgelopen periode bijna onmogelijk om alles droog te houden. Misschien moeten we ons iets minder op de borst kloppen.

Reed schreef : Helemaal mee eens. Alleen stijgt die zeespiegel niet zo heel hard hoor. West Nederland zakt. Veel sneller. Eigenlijk staat bijna de hele randstad op de verkeerde plek. Had op de hoge,arme schrale grond op de Veluwe moeten staan. En dan zijn er nu nog steeds plannen om in het westen meer te gaan bouwen. We creëren onze eigen problemen.
Die huizen in Hoorn die iedere keer in het nieuws zijn.. die staan buitendijks.. dat weet je toch als je zoiets koopt. dan moet je ook niet zeuren als je daar een keer water voor je huis krijgt.

Etap28i schreef :
Ik vind knap hoe RWS en de waterschappen dit oppakken.

Zie bijvoorbeeld hier in in Friesland:

Update 5 januari 2024: Maatregelen hebben effect - boezemstand onder controle
geplaatst op 05 januari 2024 om 13:08
De maatregelen die we de afgelopen dagen hebben genomen om de waterstand in de Friese boezem onder controle te houden, hebben voor nu het gewenste effect. De gemiddelde waterstand in de boezem is vandaag 4 centimeter gedaald, naar 35 centimeter beneden NAP.

Bron : www.wetterskipfryslan.nl/news/...stand-onder-controle

Bij het Markermeer is wat geks aan de hand. Dit had in oktober naar het winter-streefpeil van NAP-40 gemoeten. Maar het lijkt erop, dat daar deze keer nooit actief naartoe is gewerkt. Er wordt hier gefluisterd, dat de beunschepen die zand aanvoeren voor de dijkversterkingen in Noord-Holland liever wat meer water onder de kiel wilden. En dat RWS daar welwillend in is geweest. Het zal toch niet waar zijn?

Had dat niet te maken met alvast buffer aanleggen voor een komende droge zomer?

Jutter schreef :
Juist niet, gezien onze ligging (laagste delta van West Europa), de enorme rivierafvoer, extreme regen en 2 stormen houden wij onze voeten redelijk droog. Hoe komt dat? Nederland is voorbereid, en dat komt vooral door een aantal forse lange termijn investeringen sinds januari 1995 (toen de situatie kritieker was). Zo werden dijken versterkt, kwam er meer ruimte voor de rivier. Kortom: wat mij betreft een pluim aan de overheid voor de lange termijn visie. Deden ze dat maar op alle dossiers...

Kijk even naar Duitsland: die hadden kort geleden nog 40 doden te betreuren als gevolg van overstromingen. Of Engeland waar regelmatig grote overstromingen zijn.

Helaas geen reden om stil te blijven zitten, bodemdaling, zeespiegelstijging en meer extreem weer zetten gewoon door.

AndreAzuree schreef :
Dat in een plat land weinig naar beneden kan vallen is niet direct een verdienste van de overheid.

Wel interessante ontwikkeling nu in NL dat de doelstellingen aan het verschuiven zijn. Niet alles is mogelijk in de toekomst.

Plat heeft het voordeel dat er weinig "beneden valt", het nadeel dat het water zich ophoopt....en dat we ook met water van zee te maken hebben.

Inderdaad, doelstellingen verschuiven. Lijkt me een kwestie van realisme.

En dan zag ik gisteren nog iemand op het nieuws mopperen , hoe het toch kon dat nieuwbouwprojecten , gewoon buitendijks werden gebouwd .......... Waarvoor staat die dijk er dan als je aan de waterkant gewoon een huis kunt neerzetten . Plus als die grond bebouwd is en je hebt meer ruimte nodig voor het water gaat dat dus niet meer .

Het feit dat je voor een dijk gaat bouwen en kennelijk vind men dat ok , geeft mij al het idee dat men behoorlijke risico's voor lief neemt .

Nu hebben ze er een rij big bags voor staan met zand , gevalletje bij de ontwikkeling een iets te positief beeld ; het valt wel mee dus laten we het maar doen ...........?

AndreAzuree schreef :
Realisme? Realiteit zijn momenteel veel zandzakken nodig en een antiek stoomgemaal gerund door vrijwilligers om het nog enigzins droog te houden. In Limburg gaat het ook niet jofel hoor.

www.telegraaf.nl/nieuws/122398...vaar-voor-instorting

www.nu.nl/binnenland/6296865/h...n-beroerde-plek.html

www.nu.nl/binnenland/6296927/d...-bij-maastricht.html

Jeroen-Pion schreef :
Dat mag je niet generaliseren. Wij wonen buitendijks. Geen centje pijn. Het is alleen wat lastig dat de steiger overstroomt bij 40cm.+ NAP. Ons vloerpijl ligt op 2m+ NAP. Dat is ruim 7m hoger dan de woningen aan de binnenkant van de dijk.
Het enige is dat Poetin of een andere gek geen bommetje op de afsluitdijk gaat gooien

partemala schreef :
Fijn, weer wat voer voor de complot denkers

Noballast schreef :
Je bouwt een dijk iets te beschermen , en dan ga je ervoor wonen . Dan is of de Dijk overbodig of men heeft het huis op de verkeerde plek gebouwd .

Maar goed men claimt wel weer de ondergelopen huizen , die discussie speelde al sinds Valkenburg . Men denkt dus gaat prima omdat het meestal wel goed gaat ............ dat is wel kenmerkend

Jutter schreef :
Realisme in de zin van: we zullen ons moeten aanpassen aan dit soort situaties in de toekomst.

Hoe het nu gaat? Is een beetje een glas half-vol water/half-leeg discussie (no pun intended). Als het hierbij blijft, dan valt het mee toch? Kijk even wat er in andere landen gebeurt. En dan heb ik het niet over straat-arme delta's als in Bangladesh of Myanmar.