Onderwerp: Weg varen uit jachthaven zonder te betalen

Brinta schreef :
Maar zo is het gezegde niet bedoeld..

in het gezegde staat ook niet in dezen...dus nooit een koekje gesnaaid?

Ahoy,

Ik probeer toch wel netjes te betalen. Stellendam bijvoorbeeld, een mailtje aan de havenmeester en bedrag overgemaakt, kleine moeite zeker als je de faciliteiten ook gebruikt.
Slechts een keer ging het mis. Met Mischief komende uit Engeland belandden we in Nieuwpoort (. Daar aangelegd, was er niemand, konden we wegens de "gated community" de steiger ook niet af om te gaan eten en -dus- konden we ook niet bij de faciliteiten. Telefoon werd ook niet opgenomen. Toen de volgende morgen nog steeds niemand er was zijn we inderdaad weggevaren naar Vlissingen.
We hebben geen Belg gezien of gesproken, ondanks ons netjes gehesen courtesy vlaggetje.

Niet betalen is de belangrijkste reden dat de steiger op Neeltje Jans is verwijderd. Het waren daar "Zuid Franse" taferelen. Nadat de havenmeester het toilethok had schoongemaakt en de bij de steiger liggende bootjes had laten betalen, vertrok hij en ineens was er een stormloop van geankerde of "precies goed getimed varende jachtjes op de steiger. Die kwamen dan gezellig langszij...

Ik vind dat toch wel lastig. Als je je kunt permitteren een redelijk kostbare hobby als zeilen of motorboot tuffen uit te oefenen, kun je ook netjes betalen voor de faciliteiten, lijkt me.

Het is mij bij Texel overkomen: na 17 uur geen havenmeester en de volgende ochtend vroeg weg. Oplossing was simpel: ff een mailtje aan de haven met uitleg en bankrek nr gevraagd. Vervolgens havengeld overgemaakt.

HPV schreef :
Dat staat niet in het gezegde, maar wel in mijn reactie.
Ik dacht dat het ging over wegvaren uit een haven zonder te betalen.
Of wordt het een theologische discussie?
Daar hou ik als beroepscalvinist ook wel van...

Het kan ook andersom: paar jaar geleden een aantal dagen in Ramsgate gelegen. Toen we gingen afrekenen zei de havenmeester dat we 1 dag minder hoefden te betalen. We waren in de nacht gekomen en gingen een paar dagen later vroeg in de middag weg. Top service .. dachten we.

Een paar maanden later, kort voor Sinterklaas, aangetekende brief uit Engeland. We hadden 1 dag te weinig betaald, of we dat samen met de administratie en incasso kosten alsnog binnen 10 dagen wilden voldoen. Heleboel gedoe, en uiteindelijk toch niet betaald omdat we zelf de havenmeester hebben weten op te snorren die het voor ons geregeld heeft. Ramsgate incasso is namelijk de City Council.

In 2006 kwamen we laat in Stellendam aan, vroeg vertrokken en zijn toen aan de brandstofsteiger gaan liggen. Tanken kon niet, want de havenmeester was al lang naar huis. Hoop geklots, want bij ZW is dat lagerwal. Hoe zien jullie dat?

Volgens sommige heiligen hier moet je ook voor het aan lagerwal aan de brandstofsteiger (=faciliteit) liggen betalen. Volgens deze crimineel moet je maar gewoon praktisch doen.

Ik ben daar heel simpel in. Als er geen gelegenheid is om te betalen (Gesloten kantoor, geen betaalautomaat, geen jampotje (noorwegen,schotland) betaal ik niet.

Als er geen havenmeester is en je wilt graag betalen, stop je het geld toch in de brievenbus of geef het zolang af aan iemand in de haven met een betrouwbaar hoofd. In Frankrijk kom ik vaak aan op zo'n doorgangscampinkje waar niemand aanwezig is. Het geld gaat dan in de brievenbus. Ik hoor in de nacht wel honderdduizend euro campings stoppen en hele families van het sanitairgebouw gebruik maken en dan zonder betalen weer vertrekken. Dus de verhalen hier van bootjesmensen die wel willen maar niet kunnen betalen, geloof ik niet echt. Als je echt wilt, kun je altijd betalen.

Een 24h aan de scrubbingpost Titchmarch Marina.
Komt de havenpief mij vertellen dat we voor de scrubingpost (NB buitenzijde marina) en voor de MArina zouden moeten betalen.
ik meen 25+25 Pnd of zoiets.
Toen in protest gegaan; ik zeg ik lig helemaal niet in de Marina, gebruik niets, kan nergens bij. Dus de helft en niets meer! Anders ga je de manager maar halen.
Die nooit gezien
overigens nog de tagrijn gespekt met de aankoop van AF (had net een liter te weinig).

edit; voorts heb ik geen moeite met havenmeesters/besturen die om principiele redenen op zondag geen geld willen innen. Prima, van mij hoeft het ook niet.

Hoe is het inmiddels op URK wordt daar op zondag al geïnd??

en dankzij dit gedrag is er geen steiger meer in de betonhaven

Cascade schreef : Nee.

nee??

Gebruik maken van alleen een steiger voor overnachting en verder geen faciliteiten is vergelijkbaar met downloaden van een film die je anders toch niet zou kopen. Echt diefstal is het niet, je kunt ook voor de deur voor anker dus de haven lijdt daar financieel niet onder.

Het is me ook maar één keer overkomen, in Willemstad. Buiten seizoen, geen havenmeester, ook 's ochtends niet. Geen mogelijkheid tot betalen behalve een hoop moeite achteraf.

Dat geld heb ik wel uitgegeven aan de lokale horeca dus schuldig voel ik me er niet over.

schandalig het pitoreske wilemstad, begrijp nu waarom de tarieven omhoog zijn

JohnBerg schreef :
Wij voelen ons niet prettig als we gebruik maken van faciliteiten zonder daarvoor te betalen, maar daar zit (voor ons) nog wel een klein grijs gebiedje (vast niet voor de fijnslijpers): als de haven geen enkele inspanning verricht om afrekenen (met redelijke inspanning) mogelijk te maken heeft de haven daar als goede ondernemer veelal over nagedacht en geconcludeerd dat de kosten/baten analyse negatief uitvalt als ze het anders organiseren. Moedwillig wachten tot de havenmeester naar huis is vind ik persoonlijk onethisch en heeft met deze zakelijke afweging van de haven natuurlijk niets te maken.

Als er een alternatief is (bij Stellendam hebben we voor een korte nacht wel aan de steiger direct na de sluis gelegen) maken we daar bij voorkeur gebruik van, maar bij veel zeehavens zijn die opties er niet.

escapade schreef :
Ik denk dat redelijkheid van beide kanten ook een rol speelt. In Frankrijk heb ik het laat-binnen-vroeg-weg betaal probleem wel aangekaart. Daar zeiden ze met een glimlach dat ik dan gewoon een goedkope overnachting had. Ze vonden het echt niet de moeite om het anders te organiseren.

zondag werken ze niet in Urk. dus gratis liggen.

En inderdaad als ik niemand kan vinden die geld wil ontvangen dan is dat zo en lig ik dus gratis.

Vorig jaar gehad toen ik de bakdekker sleepte en noodgedwongen moest omkeren dacht bij jachthaven knollendam op havenkantoor een mobiel nummer. Gebeld en verhaal uitgelegd. Ik hoefde niet te betalen omdat ik noodgedwongen daar moest liggen, wel zei die kom je de volgende keer weer dan betaal maar en drinken we een biertje.
Top Service!

Faran schreef :
Ik dacht dat dat onlangs gewijzigd was en ze nu ook op zondag een rondje door de haven maken?

als er echt niemand is graaf ik een kuil en doneer mijn bijdrage. soms komt er een boom uit wordt iedereen blij van

Hans V schreef :
Nee, je mag op maandagochtend afrekenen.

alegria schreef :
Vertel eens, hoe mijn ene niet-zo-legale bezoekje in die berekening zit?

Voor de Butt & Oyster ook een keer twee nachten gratis aan een ton gelegen. Netjes de eigenaar gebeld hoe we konden betalen maar hij was 'out of town' en wenste ons een fijn verblijf aan zijn moorring.

wordt 1 op 1 doorberekend aan de vaste ligplaatshouder, combinatie van diepgang vaarhoogte en drankgebruik ter compensatie maar alleen bij 1610

dus je begrijpt ben bija failliet

Jullie weten dat het besluit, om niet meer toe te staan bij een sluis aan een wachtsteiger te overnachten, mede onder druk van de jachthavenbeheerders tot stand is gekomen?

alegria schreef :
nee, al 2015 jaar niet!