Onderwerp: Hiswa ten strijde tegen gemeente havens.

www.ad.nl/nieuws/rechter-gemee...-aanbieden~ab2c1459/


:

Zo, nu weten we weer welke commerciële haven we gaan mijden als de pest.

Inderdaad lekker boycotten.

Vinni

Hiswa moeten ze opheffen...stelletje idioten

Lig zelf in Hellevoetsluis bij een van de verenigingen, je moest eens weten hoe de gemeente steeds weer probeert de verenigingen en ook cape helius een poot uit te draaien.
Gemeente dient zich aan richtlijnen te houden en zich niet als valse concurent te profileren !
Eindelijk gerechtigheid!

Hoezo dat poot uiitdraaien?

Vinni

Kletskoek, een gemeente mag best zelf ook wat poen verdienen en de belangen van de bevolking dienen en bewaken Niets op tegen!

ze kiezen er toch zelf voor om commercieel te zijn.
Prijzen jagen ze de boom in en janken als er iemand goedkoper is. Net zoals de neiging om alle
“goedkope” verenigingen de nek om te draaien. Geen goed woord voor over.

Die Hiswa is er niet voor de watersporter, hoor. Ik boycot al een paar jaar de Hiswa (die tentoonstelling in Amsterdam en nu Lelystad.

holtere schreef :
Een gemeentehaven is in feite gewoon een verenigingshaven.

"Een gemeentehaven is in feite gewoon een verenigingshaven"


dat is natuurlijk niet zo, een gemeentehaven wordt door de gemeente geëxploiteerd en een verenigingshaven door een vereniging.


Beetje domme uitspraak:
- een PPS tolweg is ook duurder dan een met algemeen belasting betaalde weg die gratis toegankelijk is. Moeten nu alle wegen tolwegen worden ?
- gaat Spa water nu een rechtszaak aanspannen tegen de de nederlandse waterleveranciers omdat die het water te goedkoop aanbieden ?


Lijkt er meer op dat de uitspraak de Europese rechtspraak volgt, waar alles op de gemeenschappelijke markt aangeboden moet worden tegen commerciële prijzen.

Die gemeente haven hebben we met zijn allen al betaald, dus lijkt me logisch dat we dan tegen lage tarieven iedereen mag liggen.

Veel succes om aan te tonen dat zijn klanten weggegaan zijn naar de vereniging.

Flauwekul..vereniging zit er al ver voor de commerciele haven er is gevestigd, dan moet je daar maar geen bedrijf vestigen..
Als eenmanszaakje in bijv witgoed ga je ook niet naast de mediamarkt zitten..

Eigenlijk is het allemaal wel vreemd.....

Het is verboden prijsafspraken te maken, dit gebeurt dus nu wel...........

TheoBakker schreef :
Is niet dom hoor, een gemeente, komt van het woord gemeenschappelijk, en is dus van ons allemaal.
Gewoon een soort grote vereniging.

Vinni schreef :
+1, HISWA lekkere club, ik dacht dat die er voor de watersporters was; dat blijkt niet het geval te zijn. Meteen even afmelden van de mailing lijst. Dit jaar maar eens een andere botenbeurs gaan uitzoeken.

Als ondernemer vraag ik me dan af: welke klant wil de Hiswa dan uiteindelijk bedienen?? Ik zou denken dat de watersporter een belangrijke rol heeft als klant. Ik krijg niet de indruk dat de Hiswa dat ook zo ziet. Benieuwd waar de commerciële watersport ondernemer een klacht gaat indienen als de haven leeg blijft.....

Sailingcamelot schreef :
HISWA voor de watersporter...?? sinds wanneer.....

Het clubje heeft goed in de gaten dat de vette jaren zijn geweest en niet snel meer terug komen, en ze eerder in een krimp markt bevinden dan in een groei markt...

dat blijkt ook, als je een gemeente haventje al als bedreiging ziet, dan heb je het meeste vet van de botten eraf

Hiswa is een branche organisatie voor watersport bedrijven.
Geen consumenten organisatie.
Ze zijn er voor de bedrijven...

Is niet dom hoor, een gemeente, komt van het woord gemeenschappelijk, en is dus van ons allemaal.
Gewoon een soort grote vereniging.


Domme uitspraak bedoel ik de uitspraak van de rechter....

Goed te weten waarom ik ook al weer geen lid ben van deze club.
Eerst de wsv's en achter de overheid aan? Wordt tijd dar die havens eens creatiever ondernemen. Neem een voorbeeld aan Andijk, makkum en volendam. Die zijn continu bezig met het aanbod, de vraag, het aanbod, de vraag etc.
Volgens mij heet dat ondernemen en heb je bestaansrecht.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Als ik de Hiswa was dan zou ik er alles aan doen om mijn klanten in de watten te leggen. Het tegendeel wordt echter telkens weer bewezen.
Rare club!

Vinni

Beste vinni, de consument is niet de klant van de hiswa, dat zijn aangesloten watersportbedrijven. En als belangen van hun klant bedreigd worden, dan komen ze in actie. Ook al de consument daar niet blij van wordt.
Hoe dan ook, dit vind ik paniek voetbal

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik denk niet dat dit onder de noemer Paniekvoetbal valt.

Het is volgens mij meer een gecoordineerde actie om de lager geprijsde aanbieders uit de markt te drukken, dit ten faveure van de commercieele uitbaters.

Hiswa zoals gezegd vertegenwoordigd de commercieele belangen van bedrijven,net zoals de VVD die de uitspraak steunt door te zeggen dat dit zou geen activiteit van de gemeentes zou moeten zijn.

Dit lukt ze omdat ze goed georganiseerd zijn en ze ook voldoende Lobby connecties hebben.
Ik denk dat we door deze stappen heel snel naar veel hogere tarieven gaan bij de commercieelen omdat er geen alternatieven meer voorhanden zijn.



Ronald.

Tja, tot een paar jaar geleden kon je ook nog bij een aantal sluizen gratis overnachten totdat de commerciele havens (HISWA leden) bij de overheid gingen klagen dat dit valse concurrentie was. Gevolgen zijn bekend. Die sluizen zijn wel met ons belastinggeld gebouwd.
De watersporters zouden verenigd moeten zijn in het watersportverbond (dat zeggen ze tenminste). Ik denk dat die maar eens tegengas moet gaan geven.

Waar de gemeente in dit geval te kort door de bocht gaat is bij het verhuren van het water zelf.

Voor de Marina Hellevoetsluis vragen ze spreekwoordelijk de hoofdprijs. Het water is van de gemeente (evenals de kades) en voor dat geld legt de marina er steigers neer en kan deze verhuren. Dit alles resulteert in een kostenplaatje, en dus een minimale prijs die ze voor de ligplaatsen moeten vragen.

De gemeente heeft in het zelfde water ook steigers liggen. Alleen in hun prijsberekening nemen ze geen kostprijs voor huur van het water, of onderhoud mee (net als voor de steigers omdat ze die met een andere schimmige deal bemachtigd hebben).

En in de originele (eerste) uitspraak komt dit ook beter naar voren. Hierin is de gemeente verteld dat ze deze kosten wel mee moeten nemen om daarmee tot een faire prijs te komen.
Op dit moment verhuurd de gemeente de ligplaatsen onder de daadwerkelijke kostprijs.
En dat is nu dus aan banden gelegd.

Ik vindt het helemaal niet zo vreemd dat hier iets aan gedaan wordt.

Groeten,
Johnnie

Het moet daar onvoorstelbaar duur zijn in die commerciële havens.
Ik lees in dat artikel 'De tarieven van de gemeente liggen soms een paar duizend euro onder die van de commerciële jachthavens in regio'

Of krijg je geld toegestopt als je in die gemeentehaven gaat liggen?