Onderwerp: Brouwersdam weer open

CeesS schreef :
Dat is dus al een totaal verschil van 50cm en daar komt dan dus minimaal 50cm bij als er weer getij is.
Overigens moet ook dat zonder drijvende steigers niet echt een probleem zijn mits je er rekening mee houd. Één meter verschil is bijv. in het Oostzeegebied vrij frequemt en daar hebben veel ( de meeste, zeker de oudere) havens ook geen drijvende steigers.
Met bijv. 2 meter lange landvasten , bij voorkeur niet loodrecht tussen boot en steiger. heb je voor 1 meter hoogteverschil maar een rek van 15% nodig .Bij drie meter is dat nog maar iets meer dan 5% rek. Kun je gewoon rekening mee houden bij de landvasten . Daarom liever geen polyester gebruiken maar nylon of polypropyleen omdat dat een veel hogere rek heeft.
Ad

Hieronder de laatst bekende aannames voor het project Getij terug in de Grevelingen :



edit : civiele aspecten, uit voorbereidingsstudie




edit : MIRT verkenning Grevelingen




edit : om het beeld compleet te maken, hier nogal wat negatieve geluiden :

www.onswater.com/tag/grevelingen/

Doorlaat van 300m breed...

www.omroepzeeland.nl/nieuws/10...dt-gat-van-300-meter

Tony2920 schreef :
Daar heb ik nog geen scheepjes zien schutten,bij mij is een doorlaat een doorlaat en een sluis een sluis.

Het Volkerak moet ook weer zout worden is het plan. Daar moet er wel wat voor de boeren worden geregeld want in tegenstelling tot de Grevelingen is Volkerak wel zoet.

Op het Haringvliet is de inname van water voor de boeren oostwaarts verplaatst omdat er door het keerbesluit verzilting optreedt.

ik volg dit met veel interesse. Zou geweldig zijn, een schutsluis. Maar is het realistisch ? Het aantal watersporters neemt af, dus we hebben de trend tegen. Wie gaat er 70 miljoen uitgeven voor een (krimpende) hobby-beweging?

Ongeveer een 30 jaar geleden is het Volkerak afgesloten en het water was al heel snel een verstoord stuk ingedamd water.
Het was een grote groene soep met enorm veel insecten, immers de natuurlijke vijanden zijn later gekomen.
Dit water is nog steeds niet in orde en nu is er een plan om weer zout water in te laten dus weer een verstoring van de natuur.

Zo ook de nodige problemen met de Grevelingen.

Lees eens wat RWS in de dop hier over gepland heeft.

De Deltawerken betekenden een grote verbetering van de waterveiligheid van de Zuidwestelijke Delta. Maar ze deden de natuurlijke overgangen van zoet naar zout water grotendeels weggevallen. Het Volkerak-Zoommeer staat nu ook niet meer onder invloed van het getij. Het is een zoetwatermeer geworden. Het zoete water bevat grote hoeveelheden voedingsstoffen die niet langer naar de zee kunnen worden afgevoerd. Dat heeft kwalijke gevolgen voor de water- en de natuurkwaliteit. En dat schaadt dan weer het toerisme en de economie. De Grevelingen is een stilstaand zoutwatermeer. In de zomermaanden kampt het met zuurstofgebrek in de diepere waterlagen, waardoor het bodemleven afsterft.

Om de problemen in het Volkerak-Zoommeer aan te pakken, startte de Nederlandse regering in 2013 een rijksstructuurvisie voor de duurzame ontwikkeling van de Grevelingen en het Volkerak-Zoommeer (RGV). Het kabinet stemde op 10 oktober 2014 in met het ontwerp van deze structuurvisie. De ontwerp-RGV in een notendop:

Een doorlaat in de Brouwersdam verbindt de Grevelingen met de Noordzee en brengt opnieuw beperkt getij op het meer. Door de grotere uitwisseling met de Noordzee verbetert de zuurstofhuishouding van het meer. Privépartijen krijgen daarbij de kans om duurzame getijdenenergie op te wekken.
Een doorlaat in de Philipsdam verbindt het Volkerak-Zoommeer met de Oosterschelde en brengt opnieuw beperkt getij op het meer. Zo wordt het nu zoete Volkerak-Zoommeer weer zout.

Tijdens droge en warme periodes krijgt het Volkerak-Zoommeer te maken met blauwalgen. Dat zijn bacteriën die de waterkwaliteit zwaar aantasten. Door het meer opnieuw zout te maken, kan het probleem effectief bestreden worden. Maar dan mag er geen schadelijk zout water lekken naar de omringende zoetwatergebieden. En er is ook een alternatieve zoetwatervoorziening nodig voor de huidige zoetwaterfunctie van het Volkerak-Zoommeer.

Waterberging Volkerak-Zoommeer
Bij stormvloed wordt in de toekomst water geborgen in het Volkerak-Zoommeer. Dat zal gebeuren wanneer de stormvloedkeringen gesloten zijn en de rivieren tegelijkertijd zeer veel water afvoeren. Bij hoogwater zijn veel sluizen gesloten en kan het water niet wegstromen naar de zee, waardoor het peil in veel rivieren gevaarlijk hoog komt te staan. Het Volkerak-Zoommeer zal dat rivierwater dan tijdelijk opvangen. Die situatie doet zich nu maar eens om de 1400 jaar voor. Door de gevolgen van de klimaatverandering kan het vanaf 2050 om de 550 jaar gebeuren.

Waterblok schreef :
Eigenlijk zou er een integrale aanpak voor de hele Delta moeten komen.

De grote hinderpaal daarbij is de Rijn-Schelde verbinding, die men waarschijnlijk hoe dan ook getij-vrij wil houden. Een scheidingsdam in het Volkeraklangs de hele Brabantse oever met de Rijn-Schelde verbinding daarachter en daarna weer open verbindingen maken tussen Oosterschelde, Krammer/Volkerak en Grevelingen.

Dàt zou wat zijn! Maar dat blijft voor eeuwig een utopie. vermoed ik..

Jutter schreef :
Het blauwe woord Brouwerssluis is een link naar de wikipediapagina van de Brouwerssluis.
Dat is een spuisluis, daar kan alleen water door heen, of een boot in heel kleine stukjes.
Ik heb die benaming niet bedacht.

Tony2920 schreef :
Wie begon er over een zeesluis?

om 18:00 op het nieuws: Er komt een doorlaat van driehonderd meter (300 m.)
Verstond ik dat goed....
Zal dan wel een halve meter diep zijn...
Wie heeft info?

Kan ook goed fout zijn want ze stonden ook de Oosterscheldedam aan te wijzen

Laten we maar eerst eens wachten tot ze de plannen op tafel leggen.
En dan nog, het zal nog wel effe duren.

Met dank aan Jutter dus...

Dat gat van 300 meter moet dus tussen port Zelande en Springersdiep komen!

Ploengs1 schreef :
In een eerdere post van mij (van 13:35) is een bijlage toegevoegd met de civiele aspecten van de doorlaat. Daarin is sprake van de onderstaande parameters, die leiden tot een netto doorstroombreedte van 150 meter. Daar komt nog wat extra ontwerpruimte bij voor de 4 pijlers (10 m per stuk), maar dit is een stuk minder dan de 300 meter die nu circuleert.

Breedte en lengte
Om te bepalen wat de omvang van het doorlaatmiddel dient te worden, is een berekening gemaakt op basis van een kombergingsbenadering (...). Met deze methode kan worden bepaald welke stroomvoerende doorsnede in de gewenste getijslag van 0,50 m resulteert. De kombergingsformule resulteert in de volgende vormgeving:

- bodemligging: NAP –8,50 m;
- aantal openingen: 5;
- breedte per opening: 30 m;
- totale stroomvoerende breedte: 150 m.

De totale stroomvoerende doorsnede bedraagt hiermee ruim 1.200 m2.

De reakties........

www.pzc.nl/zeeuws-nieuws/er-mo...revelingen~abee0e2e/

tja. huilie huilie doen omdat je steigers onder water staan ergens in 2026. Volgens mij al in 2011 besloten dat getijden terugkeren. manman..

Uit discussies binnen onze watersportvereniging weet ik dat de belanghebbenden jaren geleden door RWS formeel op de hoogte zijn gesteld dat dit er mogelijk aan zat te komen. Vrij geïnterpreteerd is er toen ook gesteld dat op een tegemoetkoming van RWS niet gerekend hoefde te worden omdat er voldoende tijd was om in afschrijvings- en investeringsplannen hiermee rekening te houden.

Overigens wordt er door sommigen betwijfeld of de getij ingreep nodig is, en zal brengen wat men er mee beoogt. Ondanks dat het diepste punt van de Grevelingen pal achter de huidige waterinlaat ligt, is de waterkwaliteit in de diepte continu verslechterd.
Een gedeelte uit een reactie van ir. Wil Lases :

(..)Kenmerkend voor zo’n groot en diep zoutwaterbekken, komt er zowel thermische- als zoutgelaagdheid voor. Gelaagdheid is een fenomeen van alle diepere meren in Nederland en geeft een zuurstofloze onderlaag. In het Grevelingenmeer bevinden zich in het westelijk deel twee oude diepe zeegeulen. De zuidelijke geul is het diepst, meer dan 35 meter. Het grensvlak ligt op 16 meter diepte (stichting Anemoon 2013) met een overgang van afnemend zuurstofgehalte vanaf 9 meter. Ook is waargenomen dat het omhoog kwam tot ca. 6 meter onder het oppervlak. Er is geen reden te bedenken waarom dit nog verder omhoog zou komen.
Van sommige beleidsmakers mag deze natuurvorm niet bestaan en daarom wordt de gelaagdheid plots als een ‘waterkwaliteitsprobleem’ aangemerkt. Nu wil men met een brede bres van 4 meter diep in het noordelijk deel van de Brouwersdam gedempt getij brengen op het Grevelingenmeer. Wettigen de beperkte belangen zo’n fundamentele grote ingreep die honderden miljoenen kost ?

Tja , hoe meer geleerden/deskundigen , hoe meer verschil van mening. Zeker bij dit soort vage zaken.
Ook hier geldt : elke deskundige heeft gelijk tot het tegendeel bewezen wordt .Iets van positief en negatief bewijs .

Ad

ik begrijp dat gemiep over die steigers ook niet. Ik zou dolblij zijn met schoon, zout water en wat verval. Iedereen betaalt een paar tientjes meer liggeld, en we hebben mooie, drijvende steigers. Ben wel kritisch over de uitvoering door de overheid, ze halen NOOIT de planning Kijk naar de uitvoering van het Kiesbesluit in het Haringvliet: wordt pas eind dit jaar voorzichtig mee begonnen. Plan is al 20 jaar oud ofzo. Ben dus benieuwd wanneer de planning van Grevelingen gehaald gaat worden. Voor het volkerak is er nog helemaal geen oplossing.

Andreaquila schreef :
In deze draad schreef ik al eerder over het Kierbesluit.

Wat daaruit mag blijken is dat je in dit soort gevallen een verschil moet maken tussen 'de overheid' en 'de politiek'. Dat het zolang heeft geduurd voordat het Kierbesluit tot uitvoering komt heeft alles te maken met politieke onwil (vooral van de VVD en CDA). In 2010 werd het Kierbesluit, dat toen op het punt van uitvoering stond, om politieke redenen teruggedraaid.

lodewijk stegman schreef : Iets met Bleker......

Die zorgde er ook voor dat de Ecologische hoofdstructuur de nek om is gedraaid. Was goed bezig die man...gelukkig zorgt ie nu voor z'n kroost en laat ie de rest met rust

holtere schreef :
Dat "goed bezig" moet ik beschouwen als ironie of zelfs sarcasme, hoop ik?

Maar inderdaad: die hele heisa met betrekking tot doodgaand wild in de Oostvaarderplassen ontstaat nu mede omdat de politieke macht een jaar of wat geleden lag bij mensen die tegen een verbinding tussen de Oostvaarderplassen en de Veluwe waren. Onder aanvoering van Henk Bleeker. Die verbinding kwam er dus niet.. En nu gaan de herten en Heckrunderen dood in hun omheinde nieuwe wildernis. Helaas pindakaas.

Ik denk dat Baasklus zo weer langskomt om de Boerenmafia aan te klagen..

Net daarvoor staat iets van "de nek omdraaien"