Onderwerp: 2019 Richtlijn voor strafvordering radioappartuur

scheer je weg, vlegel!

Dat is belediging van een ambtenaar buiten functie, Onno

@ Monk,HYPOTHETISCH:

Ik ben geslaagd voor mijn marifonie examen, maar ben door weet ik veel wat voor oorzaak niet in staat geweest om dat visitekaartje in plastic te verkrijgen.
Ik heb een bamiporto in huis.

Ben ik strafbaar?

Monk schreef :
Bestelen is sowieso niet toegestaan, ook niet met een certificaat.

Nee. Al zou je een doos hebben vol met bambino zenders.
Het wordt pas wat als je behoorlijk staat te zenden en de gebuikte zender niet is geregistreerd.
Daar jij men name wel ergens geregistreerd staat is het al een dun verhaal voor de handhaver.
Doch misschien is het handig dat plastic kaartje op te vragen.

Er is ook nog een regel geschreven over het gebruik van kleine zenders zoals kinder-portofoons, babyfoons en zo ook voor op het werk. Hier komt het zend vermogen en de frequentie om de hoek kijken.

LoL .. dat is de tekst van een toezichthouder op een brug of sluis..

Wees gerust ik ben niet meer actief mijn RWS tijd is verleden tijd.
Mag ik nu blijven ?

Dat plastic was na tien jaar en 3 weken helaas niet meer te krijgen, was net 3 weken te laat.

Vaarbewijs was opeens door de nieuwe regelgeving wel 5 jaar na eerste verloop opeens wel weer verkrijgbaar omdat ik nu in een elektronische database te vinden was.

Oh en je mag blijven , uiteindelijk zijn er ook ex bruggenwippers lid.

Anjo schreef :
Dat is suf..maar misschien is blijven vragen wel een optie .. immers jij heb het behaald,

Anjo schreef :

Anjo schreef :
dank je wel

Monk, toch nog bedankt voor je uitleg.

Nog even over dat plastic......
Je marifoonpasje en zendvergunning zijn levenslang geldig, maar je moet wél binnen 10 jaar dat papier inleveren en de vergunning aanvragen.

Dat er eerder absoluut geen noodzaak was om een zendvergunning en een marifoon nodig te hebben is geen wegend argument voor de mensen bij die dienst.Na 10 jaar krijg je geen pasje.

Is het niet meer verboden om bij een marifoon aan boord een hoorn te hebben als je de marifoon gebruikt om uit te luistern? En hoe zit dit wanneer je een handheld hebt. DEze is toch niet te scheiden van het zendknopje? Misschien kan Monk hier duidelijkheid in brengen waarbij een knipoog en oogluikend toestaan natuurlijk niet beantwoord aan wat er wettelijk toegestaan of verboden is.

Proost schreef :
Ik denk dat Monk hier hoogstens een tipje van de sluier op kan lichten over hoe BOA's in de dagelijkse praktijk geacht worden om te gaan met de regels in situaties die daar in meer of mindere mate van afwijken.
Voor de regels zelf kun je de wetsteksten beter zelf lezen lijkt me.

Een beroep op 'maar Monk zei op het zeilersforum...' gaat je in de echte wereld niet helpen schat ik zo in...

Anjo schreef : Zeg jongeman, dat is wel een héél denigrerende benaming voor onze "Bedienaren Kunstwerken".

Wie de jas past......of zoiets

Wetsteksten zijn mij wel bekend hoor! Maar het gaat me er om, dat mensen met minder kennis hierover niet maar denken van och, het komt allemaal niet zo nauw wat we doen. Wat er nu eigenlijk gepromoot wordt is imho niet goed. Weer zoals de trend tegenwoordig is, oogluikend toestaan. Als BOA's dit normaal gaan vinden, het vertellen waar toch geen sanctie bij overtreding op staat, mogen ze van mij ontslagen worden. Er zijn namelijk mensen die zich wel houden aan wat mag of niet.
Ja, ik weet het, a.........isser.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Half NL hangt aan elkaar van gedoogconstructies. Heel vervelend als je geen ontwikkeld gevoel hebt waar iets kan en waar niet.

Een brug of sluis heet bij RWS .."Nat object"..
De dienst met toezichthouder op de brug of sluis is dan ook technisch omschreven als bediening natte objecten
RWS heeft dan ook zijn eigen taal en cultuur.

3Noreen schreef :
Inderdaad De Boa gelijke opleidingen gaan vooral over : hoe ga jij handhaven en of hoe ga jij met de om met het interpreteren van de wet. Soms moet je zaken maar gewoon niet zien.

Nou gaat het al over het wippen van natte objecten. Waar gaat het met dit forum naar toe?
Trouwens Albert, het officiele Friese woord voor brugwachter is "brêgewipper". Dus zó denigrerend is het nou ook weer niet.
Ik heb het wel altijd een vreemd woord gevonden.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Proost schreef :

Goed opgemerkt .. uitluisteren wordt in de wet niet benoemd. Het gaat om zenden.
Als jij een horen pakt hoort en of zelfs praat en dat net zo met een handheld dan betekend dat niet gelijk dat je zend.

De Boa of Agent moet consenteren dat .....
( een toezichthouder kan alleen maar aanwijzen en als getuigen dienen )
Dit constateren is wettelijk of beter een juridische term.
Ze zullen dus moeten constateren dat jou stem letterlijk te horen is over de VHF liefst met een referentie als een naam of nummer.
Dan mogen ze boos worden
Bedenk dat veel radio's een code mee zenden. Welke snel is terug te vinden en zo ook terug te beluisteren. Elke RWS verkeerscentrale ,brug of sluis maakt opnamen op de frequenties welke zij gebruiken.

Maar stel dat een kind in een dolle bui deze stoute radiodaad uitvoert dan kan je als Boa nog niet veel. Zeker als hij zijn naam niet roept of een naam van de boot.
Doch als er constant een signaal is te peilen dan kunnen ze weer constateren en overgaan tot handhaven. Dit met evt een sanctie tot gevolg. Het alles valt nu onder het strafrecht en zijn deze sancties vooraf bepaalt en noemen we het een boete.

Een kleine handheld is gewoon een marifoon. Het beste is deze te laten registreren naar de boot.
Of anders een adres / of haven. Maar ja als je al een radio heb ingebouwd dan kan die handheld er wel bij.. immers het is niet snel te bepalen wie of wat zend van de zelfde locatie.

Er is ergens een soort uitzonderings-regel geschreven over kleine zend apparatuur zoals babyfoon's, speelgoed portofoons, winkel en bedrijven communicatie systemen etc etc. Deze regel staat het één en ander toe zolang het vermogen zeerlaag is. Immers hoe ga je daar op handhaven?!!!

Nogmaals maak je niet druk.. er is geen Boa of Agent die het alles gaat controleren.
Behalve als er werkelijk spraken is van "misbruik" ( ook misbruik is een juridische term).

TuuLeVi schreef :
Hij zegt het eerlijk, wat wil je nu nog meer.

Ben jij iets van plan wat niet door de beugel kan dan?

Even voor de duidelijkheid:

met de term: marifoon wordt een apparaat bedoeld dat vast aan boord gemonteerd wordt

met de term: handheld wordt een als marifoon toegelaten apparaat bedoeld dat in de hand kan worden vastgehouden

met de term: bamibak wordt een (chinees) zend- en ontvangapparaat bedoeld wat (ook) de marifoonband kan gebruiken maar daarvoor nooit goedgekeurd is, en ook niet zal worden goedgekeurd.

Een marifoon en een handheld zijn apparaten die mits met het juiste marifoon certificaat er bij toegelaten zijn om gebruikt te worden op de frequenties die voor de marifoon zijn toegewezen. Een bamibakkie is dat niet. Die mag, met de juiste zendvergunning er bij, worden gebruikt op meerdere frequenties, maar specifiek NIET op de marifoonband. Het thuis of aan boord hebben van zo'n apparaat is strafbaar, tenzij er een zendvergunning bij is. Als die er niet is dan zal dat apparaat in beslag genomen worden, en vrijwel altijd zal daar een boete bij gegeven worden.

Deze informatie komt van meerdere zendamateurs met vergunning, die waarschuwen anderen die dit soort apparaten interessant vinden voor de mogelijke gevolgen na aanschaf.

Nou is het niet heel duur of heel moeilijk om een zendamateur-machtiging te halen, en zelfs met de Novice-licentie is zo'n bamiporto ineens gewoon legaal. Zolang je er niet mee gaat zenden op de marifoonbanden oid.