Onderwerp: tonen van ID bewijs bij afrekenen havengeld

dat zou dan weer inhouden dat alleen de schipper mag afrekenen...

Albert 45 schreef :
Waarom moet Staatsbosbeheer ‘boeten’, omdat jij meer waarde hecht aan jouw principes dan aan de regels zoals ze zijn, terwijl de meeste schippers hier waarschijnlijk niet eens problemen mee hebben?

Joop66 schreef :
De woordvoerder wordt terecht een aantal maal gecorrigeerd. Wat natuurlijk slordig is.

Dat laatste heb ik geen problemen mee. Gewoon factuur kunnen overdragen met bewijs dat er btw is betaald moet ook al in het buitenland.
Daarnaast vraag ik me ook wel eens af waar de met kauwgum plaatjes beklede heerschappen dat enorme jacht van hebben betaald. Wij lopen dan ook wel eens in b.v. Lemmer de boten te turven waarvan we aannemen dat de eigenaar type tweede hands auto verkoper is. Die krengen lijken met het jaar groter te worden.

Ook meteen maar BTW verklaring checken wanneer verplicht!? Goed voor de schatkist!

HPV schreef :
en als ik dat nu niet kan, omdat ik geen mobile phone heb?
En gewoon wil betalen met echt geld?
JB

groom schreef :
Er zijn diverse beroepsgroepen waarbij een hogere opleiding helemaal geen pre is. In tegendeel. Als je echt geld wilt verdienen moet je zo jong mogelijk beginnen met zo veel mogelijk werken, handelen, uitbreiden etc etc. De Quote 500 bewijst het: 70% van die lijst is nooit verder gekomen dan een basisschool diploma. Zonde van de tijd.

Veel geld verdienen doe je niet in loondienst natuurlijk: een succesvolle tweedehandsautoverkoper, eigenaar van een stucadoorsbedrijf, oudijzer handelaren etc etc. Zij verdienen veel meer dan u en ik. Het helpt natuurlijk als in de betreffende branche veel cash om gaat. Een jachtmakelaar heeft me wel eens uitgelegd dat apothekers het vaakst met cash geld dure boten komen kopen. Voor wat het waard is.

O ja trouwens, als de heren met de kaugomplaatjes ook nog uit Brabant komen dan is de kans wel zo'n 98,4% dat het grote strijkijzer betaald is óf met plantjes óf met pillen. Je moet maar ergens in uitblinken, als provincie. De grootste collectie zwarte strijkijzers bevindt zich ook niet voor niks in Drimmelen.

dan zal je naar het havenkantoor moeten om af te rekenen. Hm...Als iedereen dat gaat doen worden ze t misschien snel zat...

Best nog wel een dingetje hoe zo'n jachthaven aan de AVG gaat voldoen. Moeten ze die gegevens 5 jaar bewaren ? Wie mag er in rondneuzen ? Is er een doel vastgesteld waarvoor die gegevens verzameld worden ? Allemaal fijne vragen waar de autoriteit persoonsgegevens weer in mogen induiken.
Ik denk dat ik ook maar elk 2-3 jaar even ga opvragen welke gegevens ze van mij bewaren. Dat ik ook wettelijk mijn recht.

Ik heb nog eens even zitten neuzen in de geschiedenis van het wetsartikel.
En ja, er is vastgelegd waarvoor de gegevens moeten worden vastgelegd.
Zie onderstaande memorie van toelichting anno 1991. (Uitvoeringsovereenkomst slaat hier op de uitvoeringsovereenkomst bij het Schengen-verdrag)

3Noreen schreef :
Volgens de AVG mag je persoonsgegevens vasthouden met als doel je dienst te kunnen aanbieden. Dit valt hier onder zolang de gegevens alleen voor het doel worden gebruikt, waarvoor ze bedoeld (wettelijke verplichtingen tbv overnachting in haven) zijn. Ik weet niet zeker meer wat de grens is, maar ik dacht de bewaartermijn voor persoonsgegevens standaard max 1,5 jaar is.

Tevens heb je het recht op 'vergeten worden' aldus de AVG, maar dit geldt natuurlijk niet voor de wettelijk bepaalde identificatieplicht of hoe je het wilt noemen. Hier zal waarschijnlijk ook een minimale tijdsduur gelden.

Opvragen van je gegevens mag je zeker doen, geen -actie wat mij betreft.

Maar als je je zorgen maakt over persoonlijke gegevens icm havenmeesters, dan zou ik eerder eens gaan kijken wat de banken doen met je transactiegegevens, tracering via browser en apps etc

Wat is het probleem? Aan veel regeltjes in Nederland kan je jezelf niet onttrekken als bewoner of bezoeker van ons land. Maar voor dit regeltje geldt dit gelukkig niet. Als je hier moeite mee hebt moet je gewoon een goed anker kopen (en gebruiken). Daar zijn genoeg leerzame draadjes over op ZF!

Orange Sunset schreef :
Zoals ik al zei, gaat het me erom dat ik niet van plan ben voor de overheid - waaronder SBS - als politieagent te dienen.
Als jíj daar problemen mee hebt, so be it.

Dat is nu de tweede keer dat je refereert naar "politieagent" spelen.
Ik zie dat niet. Je speelt "gastheer" en daar horen wat spelregels ten aanzien van de te voeren administratie bij. Wat maakt dat je dat ziet als "politieagent" spelen?

Ik ben en word geen verlengstuk van de overheid.
Meer zeg ik hier niet over.

Vanmiddag ingecheckt in de Compagniehaven in Enkhuizen. Geen vraag naar mijn ID.

Grt Hans

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Compagnieshaven is niet van de gemeente denk ik

HPV schreef :
Lees net dat t havenkantoor geen contant geldbetaling accepteert...

JB

Proberen ze inderdaad te ontmoedigen, maar contant geld is een wettig betaalmiddel en moeten ze toch echt accepteren. (Of je gratis laten liggen)

HPV schreef : Gelijk had je.Tsja, wat moesten ze? Je geld of niet, toch?"Big brother" rukt steeds verder op Nog even en je voelt je hier net als de mensen destijds onder Stasi-controle.

rooiedirk schreef : Volgens mij is dit kletskoek (graag de wettekst aanhalen of wet en artikelnummer noemen).Een haven biedt geen overnachting aan (want je slaapt op je eigen boot/schip) maar een (tijdelijke) ligplaats.

rooiedirk schreef :
Op de website van het havenkantoor staat dat dat nket kan..
Echter:
Een lidstaat van de eurozone kan, ondanks de exclusieve bevoegdheid van de EU op het gebied van het monetair beleid, bepalen op welke wijze betalingsverplichtingen worden nagekomen, voor zover wordt gewaarborgd dat deze verplichtingen ook door contant gebruik van de euro kunnen worden voldaan. Onder bepaalde voorwaarden kan een lidstaat echter, mede om redenen van openbaar belang, bepalen dat bepaalde overheidsdiensten niet kunnen worden betaald in contanten. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Duitse rechter.

Het gaat om het arrest van het EU-Hof van 26 januari 2021 in de zaak C-422/19 & C-423/19, Hessischer Rundfunk .

JB

JotM schreef : Met dank voor de bronverwijzing.

En ja hoor, dacht al zo iets. Het punt waar het om gaat is, het verschaffen aan personen van "nachtverblijf" en dat doet een haven niet.

Einde draadje, volgens mij.

Goh zeg, wat een ellende als je tegen de "overheid" bent. Dan heb je toch wel echt een zwaar leven.

Ik kan me er niet druk om maken hoor. Ze mogen best mn naam, adres en alles weten.
Zo liep ik bij den helder het havenmeester hok in. Zei die meneer meteen, oh jij bent die gast van de roosmux!
Ja inderdaad.

@Gerard: één lid verder lezen.

Afgelopen zaterdag een klets met havenmeester Muiden, hij was niet blij met de toeristenbelasting van 1,79,- hoe verzinnen de ambtenaren het?
Verder vertelde hij dat als je in de gemeente woont je geen toeristenbelasting hoeft te betalen en dat als ik zou zeggen dat ik in Muiderberg woon hij het NIET mag checken.