Onderwerp: Veroordeling op basis van AIS gegevens

3Noreen schreef : )

De paradox van Goodhart of handhavingsparadox:
De Overheid maakt steeds meer regels om problemen te voorkomen.
Maar het leger van handhavingscapaciteit (boa's, inspecteurs, budget, tijd) groeit niet even hard.
Gevolg: veel regels bestaan alleen op papier; mensen overtreden ze onbedoeld, onbewust of expres.
Een voorbeeld? Vuurwerk in het wild afsteken is straks verboden, nu wil Den Haag ook de leeftijd van afsteken van 16 jaar naar 18 jaar ophogen.

H700 schreef :
Vergelijkbaar met wet van Parkinson

Mijn indruk was dat we hier op ZF een hekel hadden dat draadjes die over varen gaan ontsporen in algemeen politieke draadjes. Nu zie ik de ene na de andere algemene Law & Order oproep. Er moet meer gehandhaafd oproep. Een beetje discipline ? Laten we het beperken tot AIS en boetes die daar uit voort komen en hoe wij daar al zeilend mee omgaan.
Dat heeft wat mij betreft niets te maken met gevaar van terrorisme, het nut van windmolens, ambtenaren lui zouden zijn, bootjes met vluchtelingen en wat niet meer er bij gehaald kan worden.

3Noreen schreef : Dat ben ik met je eens. Jij haalde Carlo Heuvelmans er bij in dit draadje. Wat had die met AIS te maken dan?

skik op reis schreef :
Dat was omdat sommigen hier betwijfelden of als de rechter of om jou vraagt om te bekennen dat jij het was met die AIS je niet de bekentenis hoeft te doen. Het is voor velen hier een voorbeeld waarbij bekend is dat je niet hoeft te bekennen dat jij de dader was.

Dus als je opgebeld wordt met de mededeling dat jou AIS daar en daar was dan mag ge gewoon zeggen dat je dat niet meer weet. Je bent niet tot antwoorden verplicht.

3Noreen schreef : Ja dat begrijp ik. Ik had ook geen moeite met je voorbeeld maar probeer jou signaal over uitweiden te begrijpen in relatie tot hoe jij daar zelf mee omgaat. Je bent immers een gewaardeerde en zeer actieve gebruiker. Waar ligt dan volgens jou de grens naar off topic?
De berichten waar je op reageerde zien ongetwijfeld hun eigen inbreng ook als relevant. Het ging hier niet overvluchtelingen of voor mij part WO2 maar over de regels en de handhaving.

Eclips schreef : Vind je zo iets dan geen afdwalen dan?
Zo niet, waarom niet dan? Ik wil het gewoon begrijpen zodat ik me er ook beter bewust van ben.

skik op reis schreef :
Als je behoefte hebt in verdere uitleg dan raad je je aan om een apart offtopic draadje te starten. Ik vind namelijk niet dat zeilbootjes massaal de regels overtreden.

Dat zou ik jou ook adviseren als je mensen wilt oproepen tot een discipline die je zelf klaarblijkelijk ook ontbeert.iets met een balk, een splinter en ogen of zo.
Tenzij je moderator bent wat volgens mij niet het geval is.

Is er een moderator in de zaal?

skik op reis schreef :
Niet het ‘fictief berg/bos wezen’ voeren aub.

skik op reis schreef :
Persoonlijk vind ik dat een voorbeeld van buiten erbij halen niet direct afdwalen is. Dat wordt het pas als op dat voorbeeld doorgegaan wordt. Maar ook dat is slechts mijn mening.

Eclips schreef : Ja daar zit wat in. Niet meer op voorbeelden ingaan?