boarderbas schreef :
Eclips schreef :
Zeg, ga je lekker?
Ik schreef al: ik weet niks van Dyneema, dus als iemand mij vertelt dat het na 5 jaar 40% van zijn sterkte kwijt is, neem ik dat maar aan. En ben ik benieuwd hoe zich dat verhoudt tot polyester.
Iemand lepelt een "waarheid" op over een vezel. Wees dan ook een vent en ga vezel gebruiken ipv lijnen als je je er aan wilt houden.
Dit soort info is alleen nuttig als je bijvoorbeeld koekiemonster heet en op zoek bent naar een nieuw zomervachtje.
Polyester is veel gevoeliger voor UV. In de basis.
Daarom is je kliko ook niet vam polyester.
Rustig maar. Probeer je persoonlijke gevoelens opzij te zetten en de discussie vanuit een neutraal standpunt te benaderen.
Chemisch zijn beide lijnen (polyester en Dyneema) polymeren, net als je kliko.
Die is ook gemaakt van grote moleculen opgebouwd uit herhalende eenheden, monomeren dus.
Ws is jouw kliko gemaakt van HDPE, een polymeer net als je Dyneema lijn, die van HPPE is gemaakt, maar beide zijn polymeren.
In alle gevallen zijn die gevoelig voor UV, de een wat meer dan de ander.
Dyneema is een uitstekende keuze voor een lijn, en echt een superieur product.
En inderdaad minder gevoelig voor UV dan polyester, of je kliko.
Daar maak je een denkfout. Bij een vezel is de ontbinding door UV licht (en het tempo daar van) doorslaggevend. Bij een lijn geldt dat alleen voor de buitenste vezel. De vezel die een laagje dieper ligt vind het met name belangrijk hie veel UV die eerste vezel doorlaat en of die dus ook ontbind.
Zoals je weet zijn er behoorlijk wat synthetische stoffen (ook polymeren) waarin je lelijk kan verbranden omdat ze UV doorlaten.
Chemisch gezien is het niet HPPE maar UHMWPE. HPPE is een marketingterm.
