Onderwerp: Markerwadden

j27 schreef :
Hallo, we zijn toch zeilers hier

Noballast schreef :
dat is waar maar met dat fonteinkruid lukt dat maar matig daar

j27 schreef :
Omdenken, op het Wad kun je ook niet overal varen

helemaal waar !

j27 schreef :
Precies het antwoord dat ik van je verwachtte.
Nou, tot later maar weer..

Vandaag is uit vele WOB verzoeken, ingediend door Annemieke van Straaten van Stichting Annemieke, bekend geworden dat er in de markerwadden niet alleen slib uit het Markermeer is verwerkt maar ook uit de omliggende havens: Monnickendam, Volendam, Hoorn en Edam.
Schokkender is echter dat er ook grote hoeveelheden slib zijn gestort die vrij kwamen bij de bouw van de zeesluis in IJmuiden. Grond met de kwalificatie "industriegrond". Het lijkt dus bepaald geen toeval dat de start van de bouw van de zeesluis en de start van de aanleg van de Markerwadden vrijwel gelijk vielen.
De WOB verzoeken worden nu verder uitgespit, maar zoals het zich nu laat aanzien komt er nog wel meer boven tafel wat niet deugt.
Rijkswaterstaat en Natuurmonumenten hebben in gesprekken aangegeven dat er alleen grond/slib uit het Markermeer verwerkt zou worden. Vervolgens heeft RWS er meer dan een jaar over gedaan om deze documenten te verzamelen. Gelukkig is de ILT (inspectie leefomgeving en transport) opener van zaken en stuurde die organisatie stukken waaruit blijkt dat er veel meer dan alleen Markermeerslib in de eilanden zit.
Wederom een boevenstreek met een groen vernisje dus. Mede mogelijk gemaakt door Nederlands grootste natuurverpester Natuurmonumenten..


Oh ja, het Noord Hollands dagblad vond dit nieuws afgelopen jaar nog "complotdenken"...

m.noordhollandsdagblad.nl/cnt/...e&utm_medium=organic

vergeet Granuliet niet;

Tv-programma Zembla onthulde eerder dit jaar dat op last van Rijkswaterstaat een half miljoen ton granuliet in een waterwingebied bij Alphen is gestort. Deskundigen spraken van een ‘groot risico’ en een ‘milieudelict’. Granuliet is een afvalstof die vrijkomt bij het bewerken van graniet en zandsteen, materialen die gebruikt worden bij de aanleg van snelwegen.

en jokkebrok Halbe;

www.ad.nl/binnenland/halbe-zij...ulietstort~a33baf33/

sy helios schreef :
De eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat die uitzending van Zembla "eenzijdig, onevenwichtig en tendentieus" was volgens de raad van de journalistiek: https://www.rvdj.nl/2020/41.

In de Markerwadden zijn als proef één of twee schepen granuliet verwerkt. Op zich is dat niet giftig. Het is het slib dat bestaat uit het stof dat vrijkomt bij het breken van graniet. Dit is echter zo instabiel en fijn dat er een flocculant aan moet worden toegevoegd om het uit het spoelwater te kunnen persen en later te kunnen stapelen. Deze flocculant is giftig.

feit was, toen we de eerste keer daar aan kwamen en ik de mensen van NM daar op aan sprak, ze totaal flabbergasted waren...

Natuurlijk. De gemiddelde boswachter of vrijwilliger die daar rondloopt denkt echt dat het om de natuur gaat. Dat is ook het trieste. Dat goedgelovige mensen die echt denken iets goeds te doen ingezet worden om een slibdepot als "natuur" te verkopen.

Is dit ander floculant dan die in de rioolwaterzuivering wordt gebruikt? Daar worden er ook tonnen van door het rioolslib gemengd om het te ontwateren.
Rioolslib wordt gecomposteerd en weer op landbouwgrond uitgereden.

Rikken schreef :
Rikken, het gaat om 10.000 kuub als ik die documenten van de stichting Annemieke goed begrijp. Op de 10 miljoen kuub die voor de eerste fase van de Marker Wadden zijn gestort is dat toch maar een schijntje? Volgens mij 0.1 procent.

Corrigeer me maar als het niet klopt, maar slib met emissieklasse "industrie" mag toch gewoon gebruikt worden in een put in het water?

johannesw schreef :
Geen idee, maar rioolslib komt in Nederland al lang niet meer in de landbouw terecht. Veel te veel hormonen, medicijnresten en zware metalen om dat verantwoord in te zetten als meststof. In Duitsland mag het nog wel.

Duett schreef : 10.000 kuub zijn toch 10 binnenvaartschepen vol. Dat is de moeite lijkt me.

Zet eens allemaal een stapje terug. Vind je de Markerwadden van meerwaarde voor de natuur of niet?

Noballast schreef :
Je bedoeld de kielhazen?

Platjoekels en buikschuivers komen wel bijna overal.
Voordeel van de buikschuivertjes is dat er nergens wat blijft haken en vaak een scheg onder de schroef hebben.

En als je lang genoeg wacht, kan je vanzelf op het fonteinveen huizen bouwen.....

Aswin schreef :
Absoluut. En voor gevaarlijk baggerslib hebben we het Keteloog, dat nog zat capaciteit heeft.

Arcadia schreef :
"gevaarlijk baggerslib" wat is daar de definitie van eigenlijk?

Calidris schreef :
Geen idee. In elk geval spul dat ik liever niet in de kinderspeeltuin zie. Of in de Markerwadden.

Het zal geen geheim zijn dat ik met veel scepsis aankijk tegen aanleg van de markerwadden. Het heeft voor mij veel parallellen met het Programma Aanpak Stikstof. We hadden een probleem met Stikstof en verzinnen een monsterlijke oplossing. We hadden in de periode voor het aanleg van de markerwadden een probleem met bagger slip. Het IJsseloog zat zo goed als vol. En er werd naarstig gezocht naar een nieuwe plek om het te storten. In het water dumpen van je troep is iets van alle tijden.

Ahoy,

Er zullen best nadelen zitten aan het opspuiten van de Markerwadden met verschillende soorten al dan niet vervuild slib. Maar laten we wel wezen, alle zooi die we nu daar verwerken hebben we al eerder (elders) vervuild. En daar is de NL samenleving -dus- verantwoordelijk voor.
Als er -middels de Markerwadden- een bestemming voor dat slib komt, die een positievere uitkomst voor de biodiversiteit en (laten we hopen) de gezondheid van het water en de flora en fauna aldaar bewerkstelligt, lijkt me dat een goede ontwikkeling.

En wat mij betreft is het een leuke bestemming erbij en (ik heb het zelf gezien) het is een machtig interessant gebied voor vogeltjes etc. En we kunnen iets leren van de herstelkracht van de natuur.

Kortom laten we genieten van wat er wel is gemaakt en niet blijven hangen in wat er mogelijk allemaal verzwegen zou worden. Niet achter elke boom zit een komplot.

Misschien is het niet de "ultieme" oplossing, het is in elk geval een stap de goede kant op.
Een olifant eet men ook niet in één keer, maar hapje voor hapje, op.

Arcadia schreef :
Weet je dat of denk je dat?

Hij gelooft dat...

3Noreen schreef :
Het IJsseloog heeft nog voor heel veel jaren capaciteit. Het meeste slib is tegenwoordig niet meer zo vies dat het naar het IJsseloog moet.