Onderwerp: Markerwadden

www.trouw.nl/opinie/aanleg-van...t-niets-op~a2244c50/

Laat me raden.

Ondanks alles word het project gewoon door onze strot geduwd en moeten we er blij mee zijn.
Zo werkt dat met overheden namelijk.

Sloe Gin schreef :
"Ondanks alles"?
Vanzelfsprekend zijn er weer een paar belangengroepen die het een slecht idee vinden. Is het wel eens anders in Nederland?

Een ding moet niet worden vergeten: voor hetzelfde geld was de Markerwaard er veertig jaar geleden gewoon gekomen en had er verder nooit meer een haan naar gekraaid.
Juist omdat die inpoldering niet door is gegaan is het Markermeer een probleem geworden.

Het experiment met de Marker Wadden is het proberen waard en is een vorm van werk met werk maken die mij wel aanspreekt.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Opiniepagina...

Wat me wel opvalt is de statement niet het slib maar de laag eronder wordt gebruikt, hoe doe je dat precies??

Sloe Gin schreef :
Als het goed is wordt de overheid met enige regelmaat ook door jou gekozen dmv verkiezingen. Daardoor oefen je invloed uit op het beleid en ben je zowaar mede verantwoordelijk.

Het kan ook zijn dat je niet stemt, dan ben je niet mede verantwoordelijk, maar ja daarmee krijgt zo'n uitspraak als "door onze strot geduwd" wel een wat hoog "de beste stuurlui staan aan wal" gehalte.

tafkaf schreef :
Vanzelfsprekend wordt er ook zand gebruikt om de Markerwadden te vormen. Je moet als het ware bassins met een ringdijk vormen, die je in tweede instantie kunt vullen met slib. Voor die ringdijk is zand (en waarschijnlijk ook andere materiaal) nodig. Dat krijg je met slib niet voor elkaar.
Ik ben wel benieuwd waar de IJsselmeervereniging het idee, dat er geen slib wordt gebruikt bij het vormen van de Markerwadden, vandaan haalt.

Overigens is die IJsselmeervereniging een voortzetting van de Vereniging tot Behoud van het IJsselmeer, die in de jaren zeventig pleitte voor het niet inpolderen van de Markerwaard. Dat het Markermeer in tweede instantie een plas dood water is geworden kunnen we dus gedeeltelijk op het konto van de VBH schrijven. Nu er opnieuw wat water dreigt te verdwijnen, wordt de IJsselmeervereniging ineens wakker en wil ze dat er andere maatregelen worden genomen, terwijl je de vereniging daarvoor nooit hoorde met plannen voor de verbetering van het milieu in het Markermeer.

De IJsselmeervissers zijn vanzelfsprekend tegen ieder plan dat het wateroppervlak verminderd.

Kortom: als je weet wie er protesteren, dan weet je ook hoe laat het is.

lodewijk stegman schreef :
Ik zou het markermeer gewoon inpolderen, net als het ijsselmeer en de waddenzee. Zijn we meteen van die irritante vliegjes en bergers af en kunnen we gewoon met de auto naar Terschelling.

PvO schreef : O jee, wanneer we de Werkendammers zouden laten beslissen, wordt heel Nederland drooggelegd.
Het credo van de baggerboeren is nog altijd; Geen zand, geen vreten!

Het probleem is naar mijn idee niet het al dan niet inpolderen of meer eilanden aanleggen, maar dat feiten er schijnbaar minder toe doen en er over en weer snel op de man (c.q. organisatie) wordt gespeeld.

De beweringen die in het door Jugo aangehaalde stuk worden gedaan zijn op z'n minst de moeite waard om te onderzoeken op hun feitelijkheid. Als er - aan welke kant ook - kul wordt verkondigd is het goed als dat niet de basis vormt van grote uitgaven met publiek geld. Lijkt me vrij simpel.

Albert 45 schreef :

Palomine schreef :
Ik heb gestemd ja, maar niet op de gevestigde orde.
En volgens mij zijn de Marker wadden niet ter sprake geweest in welk verkiezingsprogramma dan ook.
Het artikeltje laat duidelijk genoeg de onzorgvuldigheid van het project zien.
Geldverslindend en i.i.g. dan door mijn strot geduwd.

Als het Markermeer zo'n slecht / dood stuk water is waar komt dan al die waterplanten vandaan.
Hoe schoner het water hoe meer planten.
Dit is weer een plan die is verzonnen door een of andere bioloog.
Als ex visser hadden we ook te maken met een bioloog ,de Hr Dekker
Afgestudeerd in de paling.
Als we alle bezuinigsplannen zouden volgen dan zou ik met weinig inspanning en investering ruim voldoende mijn brood moeten kunnen verdienen.
Helaas kon ik met 80 uur in de week werken nog niet eens het minimum loon verdienen.
Heb het bedrijf moeten verkopen en alleeen maar verlies geleden.
Ik heb dus geen vertrouwen in wat de biologen zeggen en zie de wadden als een plan voor verder inpolderen van het Markermeer.
Hierdoor raak je steeds meer drinkwater kwijt, en dat heb je wel nodig in de droge periode zoals nu ook het geval is

O ja , ze laten ook nog wel eens een foto vanuit de lucht zien van de dijk enkhuizen Lelystad.
Dan zie je kleur verschil.
Het Markermeer is gemiddeld ruim een meter ondieper dan het IJsselmeer.
Met veel zandgrond.
Als de wind dan op de dijk staat slaat het zand door het water en wordt melkachtige kleur.
Aan de andere kant zakt het zand naar de bodum als de wind van de kant af staat.
Je krijgt dan inderdaad een redelijk kleur verschil.
Wij noemde dat dik en dun water.
Let er maar eens op als het windstil is , zand zakt naar de bodum heb je dun water.
Maar als het hard waait dan slaat het zand door het water ,dan heb je dik water.
Je kan makkelijk een testje doen, pak maar een beetje water van beide zijden en laat het een paar dagen in een glazen kom staan,dan zie je wat er gebeurd

Ik schreef al eerder dat de Markerwadden eigenlijk baggerdepots zijn. Om een baggerdepot te kunnen maken worden altijd perskaden gemaakt. Daarvoor wordt zand gebruikt en geen bagger. De rest is bijzaak. Hopelijk heeft de overheid wat geleerd van het mislukte project Oostvaardersplassen. En van Tiengemeten: daar is een oud cultuurlandschap verwoest in de hoop dat er " natuur" ontstaat. Ik ben al een paar jaar geen lid meer van Natuurmonumenten.

Om dezelfde redenen ben ik al een aantal jaren geen lid meer van "Natuurmonumenten".
Ook in de Kennemerduinen is deze organisatie flink aan het hobby'n.

Ze slopen Monumenten en de Natuur.

Even de feiten :

PvO schreef :
Waarom zou je dat in hemelsnaam nog naar Terschelling willen?

Markerwadden wint Dutch Design Award

Marker Wadden geeft een inspirerend antwoord door een habitat te creëren waar de mens secundair is”, aldus de jury. „De aanpak past in onze traditie van land maken. Niet het gevecht tegen het water staat centraal, maar juist het samenleven ermee.”

Van zelf.

Project Marker Wadden wint Agema prijs

De jury schetste tevens het belang van het project op het gebied van biodiversiteit en ecologie: ‘De afname van de biodiversiteit is een vraagstuk dat ons allemaal raakt. Dit project laat zien dat deze en toekomstige generaties waterbouwers een belangrijke rol kunnen vervullen in het verbeteren van de biodiversiteit en ecologische ontwikkeling. Daarmee draagt het project bij aan de toekomstige ontwikkeling van ons vakgebied, nationaal maar zeker ook internationaal biedt het grote mogelijkheden voor vervolgprojecten.’

inpolderen dat Markermeer, veel beter voor biodiversiteit als je wat boompjes plant .

Inpolderen is een aantasting en verlies van de natuurwaarden. Dat moet dan wel worden gecompenseerd door een nieuwe grote open watervlakte van gelijke orde. Liefst met zoutwater...

of een groot bos & natuurgebied in de nieuwe polder. lukt op de markerwadden dus doe dat op veel grotere schaal. ook oplossing voor CO2e (bomen) ipv windmolens etc

j27 schreef :
Dat bos planten we in de toekomst aan op de plekken waar landbouw en veeteelt uitgefaseerd worden. Dat is werk met werk maken.

dat is geen werk met werk maar kapitaal vernietiging. heeft ook niets met Markerwadden te maken en vrij doorzichtige poging om van onderwerp te veranderen. doe je wel vaker succesvol hier blijkbaar