Onderwerp: PvdD: Wadden op slot om natuur te sparen

Rikken schreef :
Nou, de man is klimaateconoom, niet klimaat expert. Dat is wat anders. Maar je hebt een punt. Lees ook eens: www.p-plus.nl/resources/articlefiles/RichardtolP.pdf De man is dus geen klimaatontkenner, maar constateert enkel dat de (internationale) politiek niet de juiste beslissingen neemt, wat betreft de economisch rentabiliteit van de te nemen maatregelen.

steef ton schreef : huh?

Rikken schreef :
Deze man is hoogleraar voedingsleer (wikipedia: Martijn Katan is een Nederlandse hoogleraar in de voedingsleer aan de Vrije Universiteit Amsterdam en schrijver van enkele populairwetenschappelijk boeken over voeding) ???
Ben het wel eens met het stukje, maar dat kan natuurlijk iedereen zelf ook zo wel bedenken. Houtstook is echt geen (permanente) oplossing en zeker geen totaaloplossing.

TuuLeVi schreef : Hij vind het te duur

Fotosynthese is domweg niet toereikend voor onze energiehonger. Zeer lage omzetting van zon naar stroom. Eten zal al lastig genoeg worden dus laten we de landbouw daarop blijven richten. Organisch materiaal hoort in bodemverbeteraars. Niet in de open haard. Ik zou inzetten op zon en wind. Beetje kernfusie als het moet

eens, +1 dus.
Minder vlees eten helpt in dat opzicht ook

Van de 6% energie die we in Nederland produceren komt nu ongeveer 60% uit biomassa. Zon en wind maken dus nu tussen de twee en drie procent van de energiemix uit.
Windenergie schrijft Tol af. Dan blijft dus zon over.

Rikken schreef :
Dat is inderdaad wat Tol zo ongeveer zegt. Ik denk dat het ietwat kort door de bocht is, omdat er natuurlijk plaatsen zijn waar windenergie wel een goede rol kan spelen (dat doet het bijvoorbeeld bij onze bootjes zeker). Maar hij zegt ook dat zonne-energie in de nabije toekomst wel rendabel kan worden:

- Zonne-energie is volgens Tol de enige duurzame energie die binnen tien, vijftien jaar winst oplevert.
“Ik geef elk jaar een cursus en elk jaar moet ik de cijfers naar beneden bijstellen. We hebben zelfs een
halvering gezien. De kosten liggen nu rond de vijftien eurocent per kilowatt. Tien jaar geleden was dat
nog dertig eurocent. De prijs daalt binnenkort naar twaalf eurocent en binnen afzienbare tijd richting de acht. Dan wordt het rendabel voor zonneparken, door hun grote schaal.” -

En verder:

- “Grove schattingen hebben laten zien dat we tot tien, twintig, zelfs dertig keer aan de huidige energiebehoefte van de wereld kunnen voldoen, zonder CO2 uit te stoten” -

steef ton schreef :
Klopt, ze zijn concurrentie. Maar dan moeten we wel groene manieren zien te verzinnen om mest te maken voor onze akkerbouw. En iets nuttigs met gras doen. Voordeel is dat het snel schakelen is. Veehouderij op gras en reststromen kan dus gewoon totdat we iets beters uitvinden als we te talrijk worden. Maar een tandje terug ten opzichte van nu kan geen kwaad

steef ton schreef :
Ik heb dat laatste stukje biefstuk dan ook laten staan bij het gourmetten vanavond.

Sloe Gin schreef : .
En je vrouw blij... niet te weinig. Kon ze eindelijk ook eens genoeg eten.

De lol van het leven moet wel blijven, daar heb je helemaal gelijk in.
Ik ben een kleine 30 jaar geleden gestopt met vlees eten. Ik eet nog wel zo ongeveer 1 keer per week een 100 gram vis. Een jaar geleden gestopt met koeiemelk. Als je me tien jaar terug sojamelk had voorgezet, dan had ik het waarschijnlijk over de vloer gespuugd. Maar het gekke is: je smaak verandert mee met wat je eet. Ik lus nu echt geen vlees meer. Ik vind een karbonade ronduit vies en met kip kun je me wegjagen. En sojamelk? ik vind het tegenwoordig echt, oprecht een heerlijk drankje. Drink er bijna een halve liter per dag van. gewoon omdat ik het zo lekker vind...

zeekraal schreef :
M'n zoontje van 20 en 205cm lang eet altijd nog ff door als wij klaar zijn.

steef ton schreef :

Ook leuk!
Toen ik een kleine jongen was, zeg maar bijna een halve eeuw geleden, werd je als een mietje beschouwd als je een stinkertje op je huid goot. Deo was voor (sommige) meisjes (niet persé meisjes met een goede reputatie) en alleen nozems smeerden kleefspul in hun haren. Daar heeft de reclame-industrie een eind aan gemaakt. Ik ben in mijn omgeving één van de zeer weinigen die geen deo gebruikt. Iedereen weet dat het slecht voor je huid is, maar ja. Anders ben je een beetje gek, toch?
Een groepje leerlingen van mij heeft in een onderzoek keihard bewezen dat het veelvuldige gebruik van zeep geen enkele invloed heeft op het aantal bacteriën op je handen (of je haar of waar dan ook). Wel is uit (ander) onderzoek gebleken dat veelvuldig gebruik niet zo best is voor je huid. Ik ben alweer één van de zeer weinigen in mijn omgeving die vrijwel nooit shampoo gebruikt en slechts heel zelden zeep om haar en handen te wassen. Mijn hoofdhuid verkeert in uitstekende staat, ondanks mijn leeftijd en de huid van mijn handen evenzeer. Maar toch ben ik de rare bijzondere.
Nu ja, dat ben ik dan maar. Wel leuk eigenlijk. Dus met plezier en met trots.
En, oh ja, als niet vleeseter ben ik gelukkig al lang helemaal niet meer raar bijzonder. Dus wat dat betreft gaat het de goede kant op, wat mij betreft.

Tja, eigenlijk ben ik niet zo'n vleeseter, het liefst zou ik het zonder doen.
Maar... wanneer ik naar de cijfers kijk en zie wat het vee aan broeikasgassen produceert, moet ik niet alleen aan me zelf denken maar meehelpen om de veestapel laten krimpen door veel meer vlees te eten.

Wauw, dan heb je wel even wat te doen, in elk geval!

Twee iconen in opspraak...

Verder is het allemaal niet zo ingewikkeld.

We plempen bijvoorbeeld Namibië vol met zonnepanelen. Laten de elektriciteit omzetten in waterstof en vervoeren dat spul naar Nederland.

Je moet zon en als een enkeling dat nog wil wind opwekken op de plek waar het rendeert.

groom schreef : Op je bootje, bijvoorbeeld?

steef ton schreef :
Daar doe je het omdat de kabels en leidingen naar de wal anders zo complex worden...

En omdat het kan, toch?