Onderwerp: PvdD: Wadden op slot om natuur te sparen

ErikSnel schreef :
Zie je wel ik heb er geen bal verstand van. Ik leefde in de veronderstelling dat de eerste, tweede kamer en de regering gezamenlijk in dit land de wetgevende macht vormden. Waarbij het primaat bij de eerste en tweede kamer ligt. De regering voert uit namens de twee kamers. Blijkbaar volgens bovenstaande uitleg van Erik heeft de volksvertegenwoordiging slechts een controlerende macht. Als ik tijd heb moet ik mer er maar weer eens in verdiepen. Voorlopig heb ik het even te druk met terugstaren naar nieuwsgierige zeehondjes. Die blijkbaar heel geschrokken van mijn aanwezigheid zijn.

Dat ze erg nieuwgierig kunne zijn gebeurd alleen als ze in het water zwemmen.
Bij verstoring gaat het niet zozeeer om zwemmende zeehonden maar om zeehonden ( en andere dieren) die ip drooggevallen zandplaten liggen te rusten.
Als jij er dan te dicht bij komt ( en over de minimum voorgeschreven afstand kun je immers terecht twijfelen ) vluchten ze het water in en komen zo niet aan hun nodige rust toe. En die rust hebben ze alleen als de platen droog liggen en dat is vaak maar vrij kort.
vergelijk maar hoe jij het vind als je 'snachts om de 15 minuten of zo wordt wakker gemaakt.

Als er al wat verboden zou moeten worden dan is het wadlopen wand dat gebeurt nu eenmaal logischerwijze juist als de platen droog liggen in de tijd dat de zeehonden rusten.
Die verstoren dus eigenlijk altijd i.t.t. zeilers .
Misschien moeten er speciaal voor de zeilers juist bebakende droogvalplaatsen komen i.p.v. verboden gebieden. Zeehonden zullen die plaatsen heel snel in de gaten hebben en er niet meer gaan liggen.
Ad

Wat is die minimum afstand eigenlijk?

ErikSnel schreef :
De afstand dient zo groot te zijn dat het grote publiek niet in de gaten krijgt dat een deel van de pubs van de honger omkomen. Inmiddels is de populatie groter dan het voedselaanbod. We willen natuurlijk niet dat jan publiek net als bij de Oostvaardersplassen gaat roepen dat er bijgevoerd moet worden. Dat resulteert uiteindelijk in een drama van afschieten. Beter is dat het publiek daar gewoon geen weet heeft dat er honger is in het paradijs. Het zelfde drama voltrekt zich ook rond de markerwadden.

pub op het wad? ja dan krijg je zeker overlast...

Grappige discussie weer.

Thieme roept dat er een gedeelte van het wad afgesloten dient te worden omdat er niet gehandhaafd kan worden op de regels.

Nieuwe regels er bij die niet gehandhaafd kunnen worden dus.

Ik weet de oplossing!

Nog meer afsluiten en nog meer Marker wadden.

Sloe Gin schreef :
Juist Bert, er zijn er niet veel maar wij snappen het !

It Paradyske schreef :
Op het gevaar af me heel impopulair te maken: Een mooie rode biefstuk met vissmaak. Niet voor herhaling vatbaar.

Gerard

Het gebrek aan nuance dat de volksvertegenwoordigers verweten wordt, blijkt op ZF ook ruimschoots aanwezig. Dat blijkt wel uit deze discussie. Wat dat aangaat zijn de volksvertegenwoordigers dus een goede afspiegeling van de maatschappij

Arcadia schreef :
oftewel, ieder volk krijgt de regering die het verdient …. en betekent jouw nuance hetzelfde als de nuance van een ander ? Zo zie je maar weer, er is nuance genoeg. Maar om eerlijk te zijn, ik geloof echt helemaal niets van de oorzaken en de vele verhalen dat we NU wat moeten doen aan de opwarming van de aarde , dit is idd zonder enige nuance en zie ook wel dat we de aarde wel een beetje schoon moeten achterlaten en naar duurzaam zullen moeten om te overleven als mensheid. Dat is dan weer mijn nuance.

svalk schreef : dat mag, ik beroep me liever op de wetenschap.

Er is geen wet die kamerleden voorschrijft genuanceerd te zijn.
Gelukkig niet.
De eerste taak van de (gekozen) tweede kamer is het controleren van de regering, dus ze mogen zo hard trekken aan de regering als ze willen.
Het is juist goed als er mensen zijn met een tegendraadse opvatting, dat houdt anderen ook scherp.
Ik ben blij dat ik in een land leef waar je ongetraft een andere mening mag hebben en die zelfs hardop in en rondom het Binnenhof mag ventileren.
Iemand met een duidelijke mening is trouwens niet meteen een drammer, eerder standvastig.
En steeds maar roepen dat het wel losloopt met de klimaatverandering en van het verstoren van de natuur is een minstens even ongenuanceerd standpunt.

Mischief schreef :
Als ik wil zeilen op het wad, doe ik dat gewoon. M'n huisje op de zandplaat heb ik bij me....

Het resultaat is al niet meer belangrijk. Het is een wedstrijdje wie het langst in het zadel van zijn stokpaardje kan zitten. PvdD pakt de gemakkelijke/populistische morele "high ground". WIe kan er nou op tegen zijn om de rijke mensen op hun luxe jachten weg te houden van de natte, diepzwarte zeehondenpuppyogen...

boarderbas schreef :
Daar hebben Arno en Gradje een diep onroerend, hartbrekend liedje over gemaakt.

"Puppy, ik zie tranen in uw oh ogen."

Vinni

Ja lieve mensen, het eind is nog niet in zicht, wat ik vandaag toch weer lees:

Arcadia schreef :
Waar doel je op?

Kannelijk zijn we niet de enigen:
Ad

Nog 15 jaar en het merendeel van de (hier reagerende) forumleden loopt achter een rollator en hun zorgvuldig gekoesterde zeiljachtjes zijn al op milieuvriendelijke wijze vernietigd, probleem opgelost.
Gelukkig maar, want zelf ergens verantwoording voor nemen valt niet mee...

15 jaar ? kijk maar eens een beetje rond op de wintermeeting dadelijk, ik denk 5 jaar !

IK kom ook, dus ik maak al wat vriendjes zo .
Frodoo schreef :

peter1 schreef :
Ik wou net zeggen...........daar teken ik voor.

Haha, polyester milieuvriendelijk vernietigen.
Trouwens, mijn Waarschip is dit jaar ergens 40, een jaar of 10 ouder dan mij. Genoeg tijd om samen nog een beetje het wad onveilig te maken(wel af en toe wat te repareren), maar ja, met een diepgang die maar iets minder is dan mijn lengte zoek ik liever wat dieper water op

Frodoo schreef :
Wil je nu zeggen dat de jongere generaties dat wel doet?
Vliegreisje naar Turkije o.i.d. voor weinig?
Weekendje Parijs of Londen met vliegtuig?
Heb je ff?
Waar laten we alle Propaan en isobutaan (R600a) uit alle warmte pompen als die end of life zijn? Waar laten we alle batterijen van de total-loss gereden elektrische auto's

Ik geloof dat de jongere generatie minstens zo grote uitdaging en probleem hebben als de energie verslindende grijze golf.

Kijk, een stalen schip kan uiteindelijk weer de oven in, een plastic boort niet.

Alsof de jongere generatie minder vleesch gaat eten.....

Sloe Gin schreef :
Is makkelijker dan rondje texel