3Noreen schreef :
Gijper schreef :
Yellow Boat schreef :
8 liter per minuut op te warmen met een graad of 40
soortelijke warmte water: 4180 J/kgK
8 l/m = 8 kg/m = 0,133 kg/s
==> 4180 × 0,133 × 40 = 22,3 kJ/s = 22,3 kW
Verdomd inderdaad, ik dacht dat het minder zou zijn.
@JotM, bedankt voor je uiteenzetting, ik heb hem al drie keer doorgelezen maar moet hem nog vier keer doorlezen.
Vandaar dat je een vrij eenvoudige warmtewisselaar in een douche afvoer vrij snel terugverdiend. Laatst op de radio een interview met wat jongeren.
Nee ik gebruik niet veel water ik douche kort, zo'n 15 tot 20 minuten maximaal. Als je 50% terughaalt is er opeens maar ±11kW nodig na eerste 3 minuten.
Natuurlijk , alleen verkijk je niet op de problemen waar je tegenaan loopt bij een warmtewisselaar waar aan de ene kant vervuild water ( zeepresten , haren huidschubben e.d.
) doorheen gaat.
Overigens werkt dat alleen bij douchen dus voor een bad is zoiets niet echt interessant en ook afwaswater loopt immers niet gelijktijdig weg met het vullen van de afwasbak. Goed , bij een afwasmachine is dat anders .
Of dat allemaal voor een woning netto echt veel oplevert valt te betwijfeen want qua KW heb je wel veel nodig maar niet qua KWh omdat je immers relatief maar weinig tijd van een de onder de douche staat.
Ook zal het best even duren voro die warmtewisselaar is opgewarmd en ook echt energie teruglevert. Immers , tussendoor koelt dat ding weer vrij snel af.
Wat anders is het bijv. voor grootverbruikers als (sport)scholen en zwembaden waar zoiets al langer gebruikt wordt
Maar niet alles wat in het groot goed werkt voldoet ook in het klein , vooral omdat de kosten relatief met de schaalgrootte altijd omhoog gaan bij downscalen maar de opbrengst i.h.a. lineair omlaag.
Ad