Onderwerp: Alleen de mast in.

maar zetje dan je schoen erop ofzo? ik trek mezelf niet aan mn armen omhoog hoor

Eentje met een lus waar je op kunt staan, die andere aan een bergbeklimmerstuigje. Gaat erg makkelijk, en als je moe bent ga je gewoon even zitten om van het uitzicht te genieten. Maar het is niet zwaarder dan traplopen

frankrijk schreef : Eerlijk gezegd varieert de manier waarop ik ze gebruik nogal eens. Voor snelle gevaarlijke klim doe ik een kort lusje om m'n borst aan de bovenste en een langere lus waarin ik met één of twee been kan staan aan de onderste jumar. Dan ga ik staan en strek me uit in die onderste lus en schuif ik de bovenste jumar omhoog, waarna ik vervolgens aan m'n armen hangend de onderste jumar weer naar bove schuif. Erg snel, simpel en makkelijk, maar niet zo veilig voor langer verblijf in de mast.
Een veiliger manier is twee langere lussen voor twee benen en secundaire kortere lussen naar een (klim-) heupgordel die ik ook aan voord heb. Beetje bewerkelijker, maar veiliger en voor langer verblijf in de mast comfortabeler. Daarnaast heb ik ook meestal nog een zekeringslijntje mee om me additioneel te zekeren aan zaling, masttop of iets anders.
Er zijn nog wel andere manieren. Kijk hier maar eens naar allerlei plaatjes op Google.
Ik moet wel zeggen dat ik op elke manier wel in de mast geklommen ben in het verleden. Vroeger klom ik met handen en voeten (free-climbing) in het profiel van de het voorzeil, tot aan de top van de mast 18m hoog, bond me daar vast om een klusje te doen en klom weer naar beneden.
De jumars zijn nu een beetje ouwe lullen steun voor die oude avonturen..

roozeboos schreef :
Gewoon zo:

op ongeveer 1.29 zie je techniek die boomverzorgers gebruiken. Je heupen omhopog duwen, met de armen doortrekken en de Pruisik opschuiven. Over je angst heen, en horizontaal gaan hangen. Voeten tegen de mast, en klimmen maar... Is wel vermoeiender als de modernere technieken met footstraps, maar nog steeds bruikbaar en foolproof.

Dekadent

Bij 30 graden helling loop je zo aan de zijkant van de mast omhoog

Daar heb jij weer gelijk in.

Leuk filmpje van die houthakkers. Heb dat vroeger ook vrij veel gedaan als vakantiewerk. Grote bomen uit stadstuinen zagen. Spannend!

Heb het een aantal jaar gedaan. Mooie avonturen op chemische plants tussen de leidingen met chloor, omgevallen bomen die de brandweer niet aandurfde vanwege de interne spanningen op de stam, de naakte dames als je vroeg in de ochtend langs de ramen op de bovenverdieping klom en even vriendelijk zwaaide.... Dat waren de tijden!

Wat niemand geloofd is dat mijn gewicht in de jaren gelijk is gebleven. In die jaren kon ik niet normaal door een deur vanwege de schouderpartij en armspieren, maar zwaartekracht heeft al die spierbundels een centralere plaats op mijn lichaam gegeven...

Maar goed, ontopic maar weer.

Dekadent schreef : Verrek, ik dacht al dat ik de enige was.

Erikdejong schreef :
Gaat die trap van jou zo zwaar dan? Ik vond het best wel pittig, maar, misschien omdat het de eerste keer was, was ik ook wel erg verkrampt.

't Is wel gaaf om met zo weinig middelen, gewoon zelf naar boven te kunnen klimmen!

Dekadent schreef : Een variant op de Wet van Newton. Hoe gaan we hem noemen? De 'sixpack to beertender'?

Afscheid nemen van een behoorlijk 'vet kokende' echtgenote en verhuizen naar 3-hoog-zonder-lift doet trouwens wonderen, moet ik zeggen. Er is in een jaar tijd meer dan 10 kg af, moeiteloos, zonder enig dieet of wat dan ook. Maar extra vaak de mast in prusikken kan natuurlijk ook. Zijn we tenminste weer on topic.

Iedereen gaat natuurlijk op z’n eigen manier de mast in, maar voor mij is toch een harnasje met één handgreep (om moeiteloos te klimmen ) en een grigri (zekering en om veilig af te dalen ) een goedkope, simpele en niet vermoeiende manier om veilig boven te komen .

Ik gebruik vanaf de handgreep één strap naar m’n rechtervoet om af te zetten. Met 2 voeten kan natuurlijk ook, maar het is handiger om één voet en een hand vrij te hebben om jezelf te sturen. Zeker als de boot erg beweegt.
Dit zelfde setje gebruik ik trouwens ook om in de 35 meter hoge plataan voor m’n huis te klimmen als die weer eens wat gesnoeid moet worden. Dan werkt het ook uitstekend.
Met de verschillende knopen kom je trouwens ook prima en veilig boven, maar het gemak dient hier toch wel de mens vind ik.

Sunday, de grigri is echt 10 keer handiger dan jouw gevaarlijke klim met een 2e handgreep.

Dit is de grigri:



Je leidt de lijn er door heen en dan klik je ‘m voorop je harnas vast.
Frank

beewee schreef :
Ik kreeg hierover een niet zo heel aardige PB van Quest 15 en omdat ik vind dat een discussie op het forum en niet in de PB's thuis hoort, reageer ik er hier op. De PB van Quest zal ik ivm de privacy niet citeren maar het komt er op neer dat ik niet goed zou lezen en geen ervaring heb met prusikken. Mijn reactie:

Ik denk dat ik het prusikken in het verleden, als aspirant bergsportinstructeur van de toenmalige Nederlandse Bergsportvereniging, voldoende vaak heb gedaan. Ik was als hulp van de instructeur namelijk steeds de aangewezen persoon om het voor te doen... In 2 zomervakanties van 6 weken, met iedere week een nieuw groepje waarvoor je het 2 keer voor mag doen, steeds ongeveer een meter of 20, reken maar uit. Ik denk dat ik inclusief mijn eigen cursussen en klimactiviteiten, misschien wel 600 meter heb zitten prusikken. En meestal niet langs een mast in de vrije lucht, maar in een natte, koude gletscherspleet, waarbij je je eerst langs de rand naar beneden moet laten zakken. Is dat voldoende ervaring om er een gefundeerde mening over te hebben??

Prusikken is wat mij betreft de beste eenvoudige manier om de mast in de gaan, en ook de veiligste manier want als je alles los laat dan hang je gewoon aan je prusiktouwtjes, er kan gewoon niets mis gaan (los van slechte vallen, foute knopen e.d.). De investering bedraagt inclusief gordeltje nog geen 50 euro, het spul weegt amper een kilo en kan op iedere mast, ongeacht het profiel, worden toegepast.

Ga eerst zelf eens prusikken, zou ik zegggen, zodat je er zelf ook een gefundeerde mening over kunt hebben.

Verder blijf ik van mening dat Quest15 nog steeds erg fanatiek bezig is om zij product te promoten. Te fanatiek, naar mijn mening. Het zijn ook ongeveer zijn enig activiteiten hier.. Ik doe aan online marketing en artikelmarketing, en zou mijn vingers aflikken als ik de mogelijkheid zou hebben om de producten van mijn opdrachtgevers zo te kunnen promoten. Normaliter kost dat echt een klein vermogen.

beewee schreef : Ik vind vooralsnog niet dat hij hiermee een grens overschrijdt. Er wordt in deze draad gevraagd om alternatieve mastklimmethodes. De methode van Quest15 is er één van (die ook nog eens redelijk onbekend bleek voor de meesten) en het past dus prima dat deze hier besproken wordt.

Daarnaast staat er hier nergens een link naar het product en is volgens mij zelfs de naam nog niet genoemd.

Tenslotte wordt het product van diverse kanten bekritiseerd en gepareerd met alternatieven, dus van eenzijdig reclame maken is zeker geen sprake.



Overigens mag misbruik van PM natuurlijk gemeld worden als het te ver gaat. Ik zie inderdaad liever een open discussie op het forum.

De allereerste post van Quest15 bevatte al een link die als spam is verwijderd...

Kijk, als er een zeilmaker de een pagina na de ander mag volschrijven met het ventileren van zijn kennis, met als doel natuurlijk het vergaren van nieuwe klanten (^{mag ik niet zeggen, dat weet ik, dus laat de reactie maar}), dan mag Arie ook wel zijn mastklimmer uitleggen en verdedigen.
Iets met monikken en kappen.

Het bljft een lastig verhaal om te bepalen of er wel dan wel niet gepost wordt ter eigen verrijking.
Ik denk overigens dat wij als lezer alhier slim genoeg zijn om er doorheen te prikken.

Ach, vind het ook wel mooi om te zien hoe fanatiek iemand zijn product hier verdedigd, soms net zo fanatiek als anderen hun mening over iets uit blijven dragen en daarin soms net zo vasthoudend zijn.
Ik vind dit een goede discussie waarbij voldoende argumenten en alternatieven geoppert worden. Bovendien ligt het er bij Quest 15 zó dik bovenop dat de meeste lezers hier denk ik doorheen prikken.

roozeboos schreef :
Je mag van mij alles zeggen. Je bewering slaat echter de plank goed mis. Heel er mis zelfs. Er is niet 1 iemand aan wie ik een aanbod heb gedaan naar aanleiding van mijn postings. Ik houd ook in PB zakelijk en privé gescheiden. Nog niet 1 klant of euro binnen gehaald via mijn draadje waar ik uitleg geef. Nul, nix, nada. Wel PB ontvangen en mensen voorzien van wederom gratis ALGEMEEN advies.. geen naam, geen verwijzing. Ook niet in PB.. Dus je opmerking "met als doel natuurlijk het vergaren van nieuwe klanten" ervaar ik als grievend en compleet onjuist. Triest dat je dit zo meldt. Ik gaf enkel uitgebreid antwoord, eerlijk, open en oprecht.. omdat hier om gevraagd werd door forumleden. Niet uit mijzelf, niet uit t niets..

Ik kan me me wel postings herinneren van personen die ongegeneerd reclame voor hun zeilmaker maken, puur name dropping zonder inhoud. Van mij mag je hoor.. het maakt je opmerking hierboven echter wel.. ach laat maar.

Sterker nog, ik weet nog steeds niet voor welke zeilmakerij Sneaker werkt...

dat grievend is niet nodig wat mij betreft hoor. Dat is je eigen interpretatie. Ik stel me voor dat wanneer je wel een nieuwe klant krijgt door je bijdrages je hem of haar niet zal wegsturen omdat het onkies is.

Geeft ook niet hoor, van mij mag je, het is je echt gegund.


nb maar dan mag Arie dus ook gewoon zijn verhaal doen.

roozeboos schreef :
Nee. Je doet weer een aaname, en in je vorige post bracht je het als feit.. hoe bizar, die wederom kant noch wal raakt. Ik zoek geen klanten via ZF. Als ik dat wel wil, zal ik daar de gebruikelijke methode van sponsoring voor kiezen. Ik spreek hier privé en heb zelf nog nimmer direct naar bedrijf gelinkt. Ook niet via BP. Dus stop AUB met deze onzinge insinuaties .

Daarbij komt ook nog dat ik objectief probeer te zijn hetgeen niet altijd positief voor de zeilmakers onder ons is.. en dus ook niet voor mijn bedrijf. Daarbij ben ik helemaal geen poster in dit draadje.. en heb ik geen enkele mening over ene Ari geuit..

Waarvan akte

Ik waardeer de zeer neutrale opstelling van Sneaker, die is bijna té netjes. Geen mens die immers weet waar hij zeiltjes maakt... Maar ook de opstelling van Daniell waardeer ik, hij geeft namelijk minstens zo vaak objectieve informatie over producten (veelal zeildoeken) die hij zelf niet eens kan leveren. En juist daardoor verwachten mensen dat ze bij hem een goed advies en een goed product krijgen, is er door zijn bijdragen ook sprake van een bepaalde gunfactor en zo trekt hij klanten via het forum. Dat komt vanzelf, en hoe had hij het anders zinnige bijdragen aan het forum moeten leveren? Beide heren onderscheiden zich in ieder geval zeer positief vergeleken met iemand die het prusikken afwaardeert maar nog nooit een prusiktouwtje in handen heeft gehad.

Stick to the facts, dat werkt echt het allerbeste. Véél beter dan 11 van je 12 posta wijden aan je eigen product....

Nu gaan we elkaar maar weer in de mast ipv op de kast jagen.

Ik denk dat hier een paar mensen onterecht last hebben van spamfobie. Het gaat hier om dingen delen en dat doen we ieder op zijn manier. Probeer niet te persoonlijk te worden dan blijft het leerzaam en gezellig. Ik denk dat mijn bijdrage tot nog toe daar aan voldoet.
En wat die prusik betreft, als jullie goed lezen heb ik dat een mooie knoop genoemd met ook nadelen zoals elke andere methode. En natuurlijk ben ik blij met mijn apparaat . Ik ben nog niets tegengekomen wat zo goed werkt. (of mag ik dat niet zeggen van een paar puristen?)