Onderwerp: marifoon met ingebouwde ais.

koko schreef :
Helemaal juist, Koko

Inderdaad....

Ons missiewerk werpt zijn vruchten af, Rob

WADnWIND schreef :
De Scout waar je naar verwijst is denk ik de KM10 dat is inderdaad een polybuisje.

De Scout RVS is een sprietje van 100 cm RVS, lijkt me dus prima voldoen, correct??

Verder valt het me op dat veel antennes met RC-58 kabel geleverd worden, als dit echt zo slecht is waarom knoopt men dan 20 meter van dit spul eraan?
Lijkt me ook dat een connector minder ook het verlies zou kunnen opheffen, of niet?

fer2nand schreef :
Helaas kiezen mensen nu eenmaal toch vaak voor ietsje goedkoper dan goed. En aangezien het ingewikkelde materie is kiezen winkeliers daar vaak ook voor en verkopen je die rommel zonder het zelf te beseffen. De RC58 doet het op korte afstanden nog wel, maar bij ons zeilers ga je vrij gemakkelijk over die specs heen door de masthoogte.
En je ziet bij jouw reactie ook een beetje: "als een fabrikant het er bij doet, dan kan het toch ook weer niet zo slecht zijn?" Die twijfel zie je maar al te vaak toe slaan bij mensen, terwijl de leverancier het blijkbaar geen reet kan schelen wat voor troep hij bijelkaar in een zakkie laat stoppen. Ik weiger te geloven dat dat gebeurt om de boel te belazeren, maar ik geloof wel dat de verkoopafdeling te dom is om goed te luisteren naar de techneuten en dus kiezen ook zij marge ipv van goede kwaliteit.
Nu je weet wat je moet hebben ben je waarschijnlijk twee tientjes meer kwijt............ik wist het wel..........

Eerst even een kleine correctie: het is RG58 en geen RC58...

Je hebt RG58 en RG58 coax... De coaxkabel die aan dit soort antennes vast gemonteerd is, moet je voor de grap maar eens ontdoen van de buiten isolatie. Je kijkt dan dwars door de afscherming heen tegen het dielectricum aan. Dat dat de eigenschappen niet ten goede komt kan iedereen met een beetje verstand zich wel voorstellen.

Er is op het forum al veel over de kwaliteit van verschillende coaxkabels geschreven. RG58 (goede!) geeft relatief de meeste demping voor onze toepassing. Het is echter flexibel en makkelijk te verwerken. Bij het goed toepassen van de juiste connectoren valt het met de verliezen wel mee

Wat betreft de antenne zelf raad ik AC marine CX4 of Celmar aan. Tenminste, als we het hebben over RVS spriet antennes. Die paar tientjes extra verdien je in levensduur dubbel en dwars terug (ik heb geen enkel belang bij deze antennes hoor ).

EDIT: ik beschouw mezelf tot een van de techneuten die Koko hierboven beschrijft .

De betere kabel en antenne gaan het verschil in prijs niet veel beinvloeden, zal er niet op bezuinigen maar top of de market is ook een beetje overdreven

Wel verwarrend overigens dat er RG58 en RG58 kabel is toch maar eens wat verder gezocht...t kan nog al verschillen inderdaad:

There are several versions covering the differences in core material (solid or braided wire) and shield (70% to 95% coverage).

Roept wel de vraag op of dit zelfde euvel ook in de andere kabels voorkomt, gemiddeld zal natuurlijk wel beter zijn

Bedankt voor de info

Je moet wel even goed rondkijken naar de prijzen voor de kabel.
Voorbeeldje is Aircell 7.
Die kun je kopen voor €3,99 (Conrad) of zelfs nog meer maar ook voor €2 (Hamshop !
Toch een leuk verschil als je 25 meter nodig hebt.

Ad

fer2nand schreef :
Je veronderstelling is niet correct, gemiste kans;
beeldbank.prepublisher.com/pic...P/PGK/0/PGKZ7610.JPG

Die italiaanse kwaliteit.

m.b.t. coax kabel; het verkoopt zo lekker en de winkelier heeft er ook geen fuck verstand van, in tegendeel, als het maar verkoopt.
Vaak is het witte coax die niet UV bestendig is en aangegoten. Dus bij beschadigde kabel hele antenne vervangen.
HANDEL!!

fer2nand schreef :
Dat kan helaas ook bij andere kabels voorkomen.

Daarom hebben wij RG58 en H-155 van Belden en Tremoflex-10 van Draka. Dat is de top van coaxkabel fabrikanten.