Onderwerp: Wonen op het water

Wadloper schreef :

Dan word je wereld wel 85% kleiner.

Yep schreef : kwaliteit vs. kwantiteit

Eensch

TuuLeVi schreef : Sprak de boer met zijn nieuwe stal

Yep schreef :
Er ontvouwt zich hier een patroon..

Voorzover het serieus is.

Yep schreef :
Dat is wel een waardevolle nuancering.

dehler31abc schreef : Nee, ik woon op een voormalig bedrijfsvaartuig.Hoezo "ouderen"?Wanneer de ouders van die mensen zich niet hadden voortgeplant en ook die mensen dat niet zouden doen, zouden er veel minder woningen nodig zijn. En als die ouders na scheiding genoegen zouden nemen met de helft van de woonruimte die ze eerst hadden, zou dat ook schelen. En als toegift; wanneer de overheid geen (financiele) belemmeringen op zou werpen voor mensen die samen (willen) wonen, zou dat ook schelen. Kortom, kijk eens wat breder. Wat een gezwam. Maar die jongeren en/of hun ouders die klagen over de grens schoppen zou ook schelen natuurlijk.

TuuLeVi schreef : Ik vind hem wel leuk, maar aan de andere kant is zwammen met dommerdjes toch ook wel leuk? Ik nam vroeger weleens de tijd voor Jehovagetuigen, tot ze moe van me werden en vanzelf aftaaiden.

zijn stickers voor; Wij zijn al bekeerd..

Gerard !

Ik deed dat ook altijd met de telefonische verkopers; ik liet ze het hele verhaal vaak 3 x of 4 x vertellen en deed of ik echt super geïnteresseerd was in het product . Sport was om ze zo lang mogelijk aan de babbel te houden , ondertussen ga je gewoon verder met je computerwerk uiteraard .

Dan kwam altijd het onvermijdelijke , kunnen we u noteren voor afname ?!

Jazeker maar ik moet dat eerst even bespreken met mijn Curator / bewindvoerder of die dat goed vind .

Ze bellen je NOOIT weer

curator, ja is een bekende. Of na 20 min. vragen en heb jij ook dat abbo, verzekering etc..

sy helios schreef : Ja, maar dat is toch niet zo leuk?

ach, na 5x dat gezeik ook klaar mee

Ach, dehler31abc houdt zich nu ook stil. Heel wijs, want als je geschoren wordt, kun je het best stil blijven zitten. Enne, terug naar het onderwerp; op het water heb je geen last van Jehovagetuigen, verkopers e.d. aan de deur.

Gerard schreef :
Laat staan als je bijna voortdurend vaart. Anyway, Dordrecht ben ik al geweest (parel van een stad) dus kan niet langswandelen. Wat ik ook leuk vond is Gouda om tijdelijk te 'wonen'. Misschien iets voor jou? Of Leiden, waar ik nu lig. Een aardige stad.
De ené

Zo we hebben het huis weer naar een baai gesleept .

Kock1964 schreef : Beiden niets mis mee als stad, maar je bent een eeuwigheid onderweg voordat je op groot water bent. Vanuit de Wolwevershaven is het 300 meter varen en 1 brug en je kunt 3 kanten op en na weer een kort stuk heb je het weer voor het kiezen. Zeeland trekt mij dan meer dan Leiden of Gouda, wat dat betreft.

Jeroen-Pion schreef :
Er zijn wel wat zaken om op te letten in dit geval. Als je moeder nog een hypotheek op het huis heeft is er toestemming van de bank nodig. Heb je die niet, dan kan een bank de hypotheek beëindigen en de nog openstaande schuld direct opeisen. Verder heb je een "kamerverhuurvrijstelling" nodig, anders zal de belasting de huurinkomsten willen belasten. Niet om negatief te doen, gewoon een tip.

AndreAzuree schreef :
Serieus? Goed dat je het even aanvult !





Mijn onderste alinea had je niet gelezen ?

Hm, woon al sinds minstens 2000 op de boot. Briefadres eerst bij moeder, later bij broer. Gemeente heeft in begin geprobeerd belastingen te heffen bij moeders, maar na op status briefadres gewezen te hebben nooit meer problemen gehad. Hypotheekverstrekker wilde alleen een ligplek weten (jachthaven).

Shebee schreef : Hypotheek op wat? Huis of schip/jacht? Voor een huis maakt het natuurlijk niet uit want dat is een onroerend onderpand maar een schip/jacht kan met de Noorderzon vertrekken en naar ik mij heb laten vertellen is het geen sinecure om een hypotheek op een schip/jacht te krijgen,

Gerard schreef :
Je schip moet bij het kadaster ingeschreven staan. In een eerder tijdsgewricht werden er wel jachten aangeschaft met behulp van een scheepshypotheek. Voor beroepsvaart nog steeds gebruikelijk. In hoeverre het voor niet beroepsmatig gebruik nog steeds kan, is mij niet duidelijk. De banken adverteren er niet mee. Maar dat zegt niks.

Wadloper schreef : Nee, dat hoeft niet, maar omdat voormalige beroeps-/binnenvaartschepen dat waren is dit gebruikelijk voor schepen die niet langer bedrijfsmatig in gebruik zijn.In de beroepsvaart is er sprake van een geregistreerd bedrijf. In het verleden werd er bij de werf of familie geleend en na 1927 (toen elk schip verplicht moest worden geregistreerd) werden ook die leningen geregistreerd in het (scheeps)kadaster. Wil je dus "Wonen op het water", dan zul je over het algemeen over voldoende eigen geld moeten beschikken of een onderhandse lening, voorschot op een erfenis of zo kunnen realiseren. In mijn geval bood de verkoop van m'n hypotheekvrije huis op een hoogtepunt, m'n kans. Dus ja, door te investeren in een huis en bij verkoop geen ander huis of een goedkoper huis kopen betaalt meerwaarde zich uit. Niettemin, lopen ook mijn soort schepen natuurlijk mee met het/de aanbod/schaarste op de woningmarkt terwijl (zeil)jachten alleen maar in waarde dalen. Genoeg m.b.t. dit zijdraadje.