Onderwerp: Vissend bootje in de vaargeul

Ah, ook weer wat geleerd, thanks !

Het zijn typisch van die dingen waarbij geldigheidsgebieden van BPR versus RPR versus BvA versus SRW versus etc. etc. om de hoek komen kijken

drwingnut schreef :
Het nut van beetje vriendelijkheid en begrip tussen vissers, zeilers en andere "plezier" vaartuigen is vlgs mij overal geldig in ons overvolle landje?

Watermaat schreef :
Ik reageerde op holrobert’s reactie op mijn reactie over oploopgeluidsseinen…

Het nut van een beetje vriendelijkheid en begrip tussen veelpotsers, somspotsers en “nieuw”komers is vlgs mij overal geldig in ons overvolle forum?

drwingnut schreef :
Ik denk ook meteen dat dat een hele grote zege is
Hier heeft de wetsdienaar goed werk geleverd met enig inzicht !

Zat Calidris er dan naast? Die opperde ook om via geluidsseinen medewerking te verlangen om op te lopen. Zomaar voorbij varen is ie niet van gediend…

Nachtvlinder schreef :
volgens mij schreef hij dit "In hele smalle vaarwatertjes, waar SB wal even dichtbij is als BB wal doe ik uberhaupt niks met opdringerige lieden.

Verder is er altijd nog de hoorn zoals holrobert aan geeft of marifoon of verbaal contact."

Dat is bijna verplicht als je een aanvaring moet en kunt voorkomen, want oplopen is smal vaarwater????

Vaarweg bedoel je? Of vaarwater?

Ik had de geul met de breeduit vissende vissers voor ogen, maar oplopen kan ook wanneer er meer ruimte is; dan is er ook geen medewerking nodig, behalve dat de opgelopene koers en vaart houdt.

Nachtvlinder schreef :
Nu ga je off topic met jouw gedachten, das toch ook wat

Heb je ‘t door?

Nachtvlinder schreef :
viel van me stoel

Off-topic is gewoon super irritant, zit niemand op te wachten.

Nachtvlinder schreef :
Dat ben ik zeker met je eens , maar toch kijk ik er wel na als is alles gezegd etc .....dan moet een grapje etc kunnen.

Is het meteen de eerste of 2e op de eerste pagina is dat wel ernstig .

drwingnut schreef :
Was helemaal niet persoonlijk bedoeld hoor. Het was een aanleiding om op te merken dat niet alle gewenst gedrag tussen watersporters in regeltjes is te vatten.

Gezien ik duidelijkheid heb verkregen door enkele van jullie reacties stel ik voor dit onderwerp te sluiten.

Conclusie; pas op met hobby vissers en ga er van uit dat zij niet wijken door hardnekkige dobberstaar

En geniet van de tijd op het water ipv je te ergeren aan voorrang-claimers.

Wadloper schreef :
Excuus WL, had deze gemist tussen alle andere posts. Wordt wel erg Off-topic om er hier op te reageren. Kom je wel eens in Friesland ? Dan heb ik een koud bier of lekkere koffie voor je klaar staan om er eens over door te filosoferen. Ik zie 'hardcore-liberaal' maar als geuzennaam, maar wist je dat ik wel eens lid van de SP ben geweest? (I kid you not, maar er zit wel een bijzonder verhaal achter).

Zo zie je maar hoe vergankelijk GV is

Volgens mij....
de definities van het BPRVraag is dus beperken die vislijnen de manoeuvreerbaarheid van het visbootje? zo ja dan is het een visserschip, plezier of beroeps doet niet terzake. Kan je ze hooguit verwijten dat ze geen diabolo als dagmerk hebben.

Da's nog niet eens zo heel slecht gevonden .

rooiedirk schreef :
een bootje is geen schip, dus helaas pindakaas

La Mavare schreef :
Hoewel?
Volgens de reglementen is een vissend vissersschip (ongeacht de lengte) een groot vaartuig.
Dat heeft dus consequenties voor de bemanningssterkte, vaarbewijzen en dienstboekjes, certificaat van onderzoek, AIS-plicht enz. enz.

Berghout-2 schreef :

Met 2 werphengels zijwaarts uitstekend over de achtersteven ben je vrij redelijk manouvreerbaar dacht ik

Wat mij opvalt in de hele discussie... waarom moeten ze als sportvissers in de vaargeul liggen?
Die geul is er niet voor niets.
Als jij varend in die geul stuurboords wal aanhoud...

Ben wel eens een huursloepje tegengekomen dat geankerd was in de vaargeul (op de Grevelingen). Aangezien ze duidelijk geen idee hadden wat ze aan het doen waren (bij toeval hadden ze genoeg ankerlijn voor die diepe geul), ben ik er maar hoofdschuddend langs gevaren.