Calidris schreef :
Booty24 schreef :
De DC-DC/LFP staat parallel met de loodaccu.
Dus zo:
Dat mooie plaatje leidt tot de mis-perceptie dat het in serie zou staan.
Ik snap wat je bedoeld, maar...
Het is een blokschema geen elektrisch schema, als iemand dat niet begrijpt heeft hij/zij een vakman nodig.
Nu je poneert dat het probleem bij de lezer zou liggen, het volgende:
Alleen wie het reeds begreep ziet dat het schema verkeerd is.
Wie hier onzeker kennis komt ophalen wordt misleid door het mooie schema dat slechts verkeerd inzicht voedt.
Onderwijskundig contra-productief.
Ik geef de fout aan en 3Noreen corrigeert het schema en doet een verbeterslag.
Het misleidende voor de “onzekere kennis ophaler” is, dat diegene die op electro gebied één van de onbetwiste kennishouders op dit forum is, de fout miskend en aan gebrek aan inzicht wijdt. Dat is dubbel misleidend want de onvermoede lezer zou zomaar het gelijk aan de expert kunnen geven.
De startaccu heeft geen functie richting de DC-DC. De startaccu heeft een functie richting de dynamo, meer niet.
Ik hou van SAD’s en ik hou van schema’s voor niet-electro mensen die scheepsbouwers, werktuigbouwers, electromannen en automatiseerders verbind op 1 platform, maar dat vraagt wel inzicht in de beleving van de ander.
Een SAD moet kloppen, zowel voor iedere expert op zijn gebied, maar voor de experts op de andere gebied opdat het gezamenlijk systeem klopt en uitgewerkt kan worden.
Voorbeeld:
Als ik jouw schema zou toepassen op mijn groepenkast thuis dan zouden alle groepen in serie getekend worden en ik zou dan zo dom zijn te denken dat dat waar is. Het is dan helder dat voor een begrip tot
elektrisch parallel deze ook
parallel in het systeem getekend worden. Dit is vooral van belang voor groepenkasten met meerdere rijen waarbij
optisch-fysiek verschillende groepen wel na elkaar gemonteerd zijn.
Genoemd schema mag niet op ZF blijven hangen als “alternative fact”, juist omdat het onjuist is dat dit juist zou zijn.