Onderwerp: Objectieve mening omtrent deze AIS transponder

Jugo,
Zeg je daarmee dat de internationale standaarden niet goed zijn?
Het apparaat voldoet aan de internationale standaarden maar is toch aantoonbaar inferieur.

Paul

@WadnWind, je weet dat ik die rommel niet wil en iets beters heb!

maar het is met die nederlanders nu eenmaal zo dat ze zo goedkoop mogelijk willen, ongeacht de consequenties.

We kennen allemaal de voor de hand liggende voorbeelden....
- een slechte AIS transponder, dat de anderen er last van hebben is niet belangrijk
- een LED-lamp in de navigatie-driekleur,wat geeft het nou dat de andere schepen er geen wijs uit kunnen....
- ruitensproeiervloeistof ipv antivries.....
- een zeiltje van de Gamma over de boot, en grote slijtplekken op de buurboten door het stukgeklapperde zeil

enzovoorts.

de lijst van door de goedkoperikken aangerichte ellende is niet te overzien. Zolang ze hun eigen bezit ermee in gevaar brengen vind ik het best, maar meestal zijn het de anderen die de last ervan krijgen.

elixer schreef :
Voor de duidelijkheid; over welk type transponder heb je het?

Er zijn diverse, relatief onbekende niet westerse merken merken die niet correct voldoen aan de normen. De normen zijn prima en worden strenger.
Voordat ik kritiek krijg; Vesper, Furuno is prima, evenals de SRT klonen zoals b.v. True-Heading. Ik denk dat Amec ook wel goed is.

Baasklusje schreef :
Zo! jij hebt honger

WADnWIND schreef :
het is meer jeuk! heel erge jeuk....

WADnWIND schreef :
Als aanvulling: je hebt er zelf wél last van als het tijdslot van je AIS niet correct is. AIS-en in de omgeving zullen stoppen met uitzenden en zul je dus niet meer zien...

Moraal: Zolang men niet weet hoe (SO)TDMA werkt, koop dan alsjeblieft een goedegekeurde AIS....

WADnWIND schreef : Als je het wel weet natuurlijk ook.

Ik begrijp werkelijk niet dat er mensen zijn die van die rommel willen kopen. Ben je dan zo'n onbenul dat je niet snapt dat je er andere mensen mee in gevaar brengt? En waar gaat het nu eigenlijk om? 3000 euro verschil?

Je bedoelt € 300,- denk ik?
Is inderdaad een no-brainer.

elixer schreef : In het algemeen gesproken kan dat zeker wel!

Vaak is de Europese standaard gelijk aan de internationale.
Vaak is de Europese standaard gebaseerd op de internationale standaard maar met een paar aanpassingen.
Vaak is de nationale standaard (binnen Europa) gelijk aan de Europese standaard.
Soms is de nationale standaard (binnen Europa) gebasseerd op de Europese standaard, maar met een paar aanpassingen.

Soms is er voor de Europese of nationale standaard geen internationale standaard.
Heel soms is de nationale standaard echt anders als de Europese of internationale standaard.

Sterker nog. Het zou best kunnen dat de Europese R@TTE inhoudelijk gelijk is aan de niet Eu standaard.
Maar zo lang de internationale standaard niet door de Eu gelijk wordt gesteld schiet je daar niks mee op en zal er toch een officiele Eu R@TTE goedkeuring moeten komen.
Matsutec is echetr niet van plan dat zelf te doe en laat dat over aan een Eu inporteur die er helaas nog niet is. Heelaas zal de prijs wel flink stijgen als die er wel komt gezien de prijsverschillen die soms ziet tussen "illegale importen" en via de importeur voor hetzelfde apparaat.
Ad

Waarom denken mensen dat spullen uit China goedkoop zijn? De belachelijk dure nieuwe aaifoon, uit China, kost 800 eur. Hoezo goedkope Chinese spullen...
...

Baasklusje schreef :
Hoezo? Dat ding (de 6 plus) kost maar €168....

www.nu.nl/gadgets/3885778/ipho...-168-euro-maken.html

Is heel dit draadje ondertussen niet een beetje achterhaald? Kniest verkoopt ondertussen AIS-transponders voor €450.

ik heb ze nieuw al voor 399 gezien, en dan het nieuwste type, dus lekker weinig stroom verbruik

Achterhaald weet ik niet, maar alleen al met de gedachte "waar rook is is vuur" ben ik al voldoende overtuigd om dat prijsverschil maar te nemen en gewoon in Nederlandse winkel te kopen.
Je koopt zo'n ding voor jouw en andermans zekerheid en die is er in deze discussie aardig af als het gaat om Chinees spul.
In ieder geval tot we volgend jaar lezen dat ...

Maar daar ging het in mijn post nu juist om, het prijsverschil is er niet meer (of die Chinezen moesten de dingen ondertussen voor rond de €50 verkopen).